立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?专利
-
教育部科技司：建立健全知识产权管理流程及专利申请前评估制度等典型经验
教育部科学技术与信息化司关于印发贯彻落实《教育部 国家知识产权局 科技部关于提升高等学校专利质量 促进转化运用的若干意见》典型经验的通知 各省、自治区、直辖市教育厅（教委），新疆生产建设兵团教育局，有关高等学校： 《教育部 国家知识产权局 科技部关于提升高等学校专利质量 促进转化运用的若干意见》（教技〔2021〕1号，以下简称《若干意见》）印发以来，各地各校结合实际情况，围绕建立健全
发布时间：2021.12.10 -
多主体专利侵权“不可替代的实质性作用”规则的适用条件研究?——评敦骏公司诉腾达公司案
一 引 言 2019年12月6日，最高人民法院就深圳敦骏科技有限公司诉深圳市吉祥腾达科技有限公司侵害发明专利权一案作出终审判决（“腾达案”）。该案创新性地提出了“不可替代的实质性”规则，明确制造、销售固化专利方法的产品也属于对专利方法的“使用”，拓宽了网络通信领域中方法专利侵权的认定思路，对今后类案审理具有重要的参考价值和指导意义。 但是我们发现，在腾达案判决作出以来，却鲜少有类似案例出现
发布时间：2021.05.27 -
专利权无效宣告请求程序中的技术事实认定
【序言】 专利权无效宣告请求审查决定书的“决定理由”部分主要包括事实认定和法律适用两个部分，这两个部分是决定书的核心内容，也是当事人最为关心的内容。在这两部分内容中，事实认定的正确与否直接关系着审查结论是否妥当。可以说事实认定是整个无效案件审理的基础，直接影响着当事人的权益。本文结合一个真实的无效宣告请求案例，谈谈专利权无效宣告程序中在新颖性和创造性判断时如何把握技术事实。 【理念阐述
发布时间：2021.11.05 -
夏普收购富士康4G、5G标准必要专利
夏普（Sharp）采取了战略性举措，通过从富士康（Foxconn）收购通信专利来增强其移动设备的无线通信技术。这次收购旨在加强夏普现有的能力，促进其进入新市场，并支持该公司向家用电器和人工智能（AI）驱动产品的战略转变。 据报道，夏普宣布从富士康的全资子公司鸿颖创新公司（FG Innovation IP，FGI）收购通信专利，这些获得的专利包括4G和5G标准必要专利（SEPs），该收购将加强夏普
发布时间：2024.07.25 -
亚马逊起诉诺基亚侵犯云计算专利
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周二，亚马逊在美国特拉华州联邦法院起诉诺基亚，指控这家芬兰电信公司侵犯亚马逊在云计算技术方面的12项专利。 亚马逊在诉讼中表示，诺基亚滥用了与云计算基础设施、安全和性能相关的亚马逊网络服务(AWS)技术，以支持自己的云服务。 诺基亚在一份声明中表示，它将“审查这些问题，并在法庭上积极为自己辩护。”亚马逊发言人拒绝置评。 诉状称，2006年推出AWS的亚马逊，在
发布时间：2024.08.01 -
西北大学起诉Moderna侵犯新冠病毒疫苗专利
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周三，西北大学在特拉华州联邦法院对Moderna提起了新的专利诉讼，指控该公司滥用学校的创新成果来开发其重磅COVID-19疫苗Spikevax。 该诉讼称，Moderna在Spikevax注射剂中使用西北大学开发的脂质纳米颗粒（LNP）技术，该技术可以将脆弱的信使RNA运送到人体内。该公司而未获得许可。 Moderna的一名发言人表示，该公司知道这起诉讼，并将
发布时间：2024.10.17 -
“自拍杆”实用新型专利批量维权案民事二审判决书
。 上诉人中山品创塑胶制品有限公司（以下简称品创公司）因与被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称源德盛公司）、原审被告刘涛侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2019年12月3日作出的（2019）粤73知民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 品创公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判品创公司不构成
发布时间：2024.10.23 -
ITC初步裁定联想摩托罗拉智能手机侵犯爱立信专利
当地时间2024年12月17日，美国国际贸易委员会（ITC）发布初步裁定，认定联想集团旗下的摩托罗拉移动公司生产的部分智能手机侵犯了爱立信公司持有的5G无线技术专利。 爱立信于去年向美国国际贸易委员会（ITC）提起诉讼，指控联想旗下摩托罗拉的Moto G、Edge和Razr系列手机侵犯其无线通信相关专利。ITC法官在初步裁决中表示，这些手机产品侵犯了爱立信的5G专利技术，摩托罗拉移动
发布时间：2024.12.20 -
涉技术合同履行专利权属纠纷案二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2022）最高法知民终2951号 上诉人（一审原告）：上海某工程机械制造有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 上诉人（一审被告）：安徽某某有限公司。住所地：安徽省蚌埠市。 上诉人上海某工程机械制造有限公司（以下简称上海某公司）与上诉人安徽某某有限公司（以下简称安徽某公司）专利权权属纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2022年8月1
发布时间：2025.01.02 -
诺基亚在与亚马逊流媒体专利侵权案中取得关键胜利
2025年2月7日，德国杜塞尔多夫地区法院对诺基亚与亚马逊之间的专利诉讼作出裁决，认定诺基亚针对亚马逊的EP 2 271 048 B1（以下简称EP 048）的侵权成立，要求亚马逊停止在其视频软件和设备中使用侵权技术，并赔偿诺基亚因侵权行为造成的损失。 案件背景 诺基亚指控亚马逊在其Prime Video服务及相关流媒体设备侵犯了多项专利，涉及视频编码、内容推荐等技术。 此次诉讼主要围绕两项专利
发布时间：2025.02.10
