立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?专利
-
“从有机氨基硅烷前体制备氧化硅薄膜的方法”发明专利的无效行政纠纷二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2021）最高法知行终832号 上诉人（一审原告、无效宣告请求人）：金某。 被上诉人（一审被告）：中华人民共和国国家知识产权局。 一审第三人（专利权人）：某美国有限责任公司。 上诉人金某与被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（以下简称国家知识产权局）及一审第三人某美国有限责任公司发明专利权无效行政纠纷一案，涉及专利权人为某美国有限责任公司、名称
发布时间：2024.12.11 -
专利申请日之后补充提交的实验数据的采纳与证明力
近期，最高人民法院知识产权法庭审结一起涉及“从有机氨基硅烷前体制备氧化硅薄膜的方法”发明专利（以下简称本专利）的无效行政纠纷二审案件，对专利申请日之后补充提交的实验数据予以采信，体现了对中外权利人合法权益的依法平等?；?。 本专利的权利人系某材料美国公司，权利要求1请求?；ひ恢衷诘孜锷闲纬裳趸璞∧さ姆椒ā＝鹉骋员?em>专利不具备专利法规定的创造性等为由，请求宣告本专利权全部无效。针对金某提出的
发布时间：2024.12.11 -
华硕与三星达成和解 终结5G专利纠纷
2025年1月8日，三星与华硕技术许可公司在美国德克萨斯州联邦法院达成和解，结束了有关无线5G技术的专利侵权纠纷。此前，华硕指控三星在多个Galaxy系列设备中侵犯其5G相关专利，三星则反诉华硕侵犯其Wi-Fi技术专利。 根据双方提交的驳回通知，华硕和其专利独家许可方Celerity IP LLC同意自愿撤回对三星的侵权指控，而三星则撤回对华硕和Celerity的反诉。通知指出，驳回并不涉及对
发布时间：2025.01.09 -
浅析化学领域专利行政诉讼当事人补交实验数据的法律依据及应对
【摘要】 专利复审无效程序和诉讼程序中，当事人经常会提交新证据来证明其主张，并且相较于以前更易为法院所接受。在化学领域案件中，以补交实验数据类新证据最为典型。对这类新证据的审查和审理也成为了专利行政以及司法程序的重点和难点之一。本文通过梳理2022年化学领域专利行政案件司法裁判，总结法院判决思路，提出加强证据资格的审查、注重评述逻辑和顺序、引导当事人积极举证、完善口审笔录、对新证据进行假定性评述
发布时间：2024.12.25 -
诺基亚与三星签署多年期专利许可协议
据路透社报道，诺基亚公司近日宣布与三星签订一份多年的专利许可协议，允许三星在其电视产品中使用诺基亚的视频技术。 诺基亚在声明中透露，根据协议，三星将向诺基亚支付相应的专利费用。诺基亚还指出，这项协议与双方之前签署的5G专利授权协议没有关联，并强调，协议的具体条款在双方之间保密。 据悉，2023年1月23日，诺基亚宣布与三星签署一项新的多年协议，将其5G专利授权给三星。 诺基亚表示，将其发明贡献
发布时间：2025.01.20 -
河北印发2025年全省知识产权行政?；な凳┓桨?/h4>
为进一步健全知识产权保护体系，全面抓好《2025年全国知识产权行政保护工作方案》的组织落实，日前，河北省市场监督管理局印发《2025年全省知识产权行政?；な凳┓桨浮罚ㄒ韵录虺啤斗桨浮罚?，安排部署全省知识产权行政?；ぶ氐愎ぷ?。 《方案》围绕贯彻实施法律法规、完善知识产权?；ぬ逑?、规范专利商标的申请使用、做好专利侵权行政裁决、强化商标专用权?；ぁ⒓忧康乩肀曛颈；ぜ喙?、加强新领域新业态保护、加强民生
发布时间：2025.04.08 -
全球标准必要专利政策走向及中国的因应
内容提要 随着关键领域国际标准机制的完善与发展，标准必要专利已经成为衡量一国创新实力的战略性资源。全球经济一体化背景下，各主要国家和地区都在积极制定相关政策，争夺标准必要专利全球治理规则主导权，提升本土产业在国际市场的竞争力。一方面，权利人与标准实施者之间的利益博弈趋向新平衡，许可生态朝良性方向发展；另一方面，司法管辖权扩张带来的诉讼僵局、专利蟑螂等问题仍待规范化。近年来，中国企业在标准制
发布时间：2025.05.14 -
对重复侵权依法适用惩罚性赔偿
【基本案情】 M**荷兰公司（以下简称M**公司）系名称为“运动机构”的发明专利的专利权人，其于2018年、2020年、2021年通过不同渠道购买到被告宁波精某车业有限公司（以下简称精某公司）制造、销售的被诉侵权产品，其中，2020年系购买自被告上海东某汽车贸易有限公司（以下简称东某公司）经营的4S店。M**公司曾于2016年以精某公司2016年9月18日之前制造、销售的被诉产品侵犯涉案专利
发布时间：2025.06.16 -
2024年度专利复审无效典型案件决定要点汇编（三）
”“所要解决的技术问题”“有益效果”，以及具体实施方式中与“技术问题”“有益效果”相关的内容等进行认定。 48. “支持”判断中对“概括得出权利要求”的把握 【案号】5W135482 一种电动工具 【决定要点】判断权利要求能否得到说明书支持时，应首先明确涉案专利想要解决的技术问题，然后依据说明书包括实施例中记载的解决该技术问题的技术手段，分析说明书公开的内容给予了本领域技术人员何种技术指引，最后判断
发布时间：2025.08.19 -
违反保密义务主张现有设计，法院：不予支持！
故事梗概 A公司是“模拟除颤仪”的外观设计专利权人，于2021年7月向国家知识产权局申请该专利，用于模拟自动体外除颤仪（AED）进行急救训练教学的仪器。 A公司发现，B公司和C公司未经许可制造、销售、许诺销售侵害A公司该外观设计专利权的产品?；狗⑾郑邮翧公司模拟除颤仪相关项目研发的前员工周某、廖某、覃某、段某先后离职，2个月内即首次持股B公司，并从事相关职务。A公司遂起诉至广州知识产权法
发布时间：2025.09.02
