立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?专利
-
依据侵权获利确定损害赔偿数额中的证明责任问题——“访问门户网站方法”专利民行交叉两案
【裁判要旨】 在侵害专利权纠纷案件中，权利人已尽其所能就侵权损害赔偿积极举证，且基于其所提交的证据可以合理推算出侵权获利，能够支持其所主张的赔偿数额的，人民法院应当予以支持；被诉侵权人主张该数额不应得到支持的，应当提交足以推翻前述侵权获利事实认定的反证，并证明其实际侵权获利情况。 【基本案情】 上诉人深圳维盟科技股份有限公司（以下简称维盟公司）与被上诉人深圳敦骏科技有限公司（以下简称敦骏公司
发布时间：2021.03.29 -
敏芯股份：歌尔股份提起的四件专利申请权权属诉讼被驳回
内向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于最高人民法院。 据披露，早在2019年12月25日，原告歌尔股份就向苏州市中级人民法院提起四件专利申请权权属诉讼（案号分别为：（2020）苏05民初158号、（2020）苏05民初159号、（2020）苏05民初160号和（2020）苏05民初192号），将公司及李刚、唐行明、梅嘉欣、邵成龙、张敏列为被告，主张确认公司所有的申请号
发布时间：2020.09.16 -
论等同原则与创造性的关联
一、等同原则概述 （一）等同原则的概念 全面覆盖原则和等同原则是目前世界通行的判断专利侵权的两种方法。全面覆盖原则是将被诉侵权产品或方法分解的技术特征与涉案专利的权利要求分解的技术特征相对比，如果涉案专利的权利要求与被诉侵权产品或者方法的技术特征完全相同，则构成侵权；如果被诉侵权产品或方法的技术特征相对于涉案专利的权利要求有一项技术特征存在不同，则不构成侵权。全面覆盖原则包含的内容包括： 1、被
发布时间：2020.07.31 -
旋极vs朗科，8年前的专利诉讼有新进展了
11月24日晚间，北京旋极信息技术股份有限公司（简称旋极信息）在巨潮资讯网公布了与深圳市朗科科技股份有限公司 （简称朗科科技）2012 年专利诉讼的进展公告。 据公告显示，朗科科技不服广西壮族自治区高级人民法院（简称广西高院）[（2018）桂民终 720 号]民事判决，向最高人民法院申请再审。此次再审是该案拉锯战的第八个年头了。据了解，朗科科技于2012年5月15日起诉旋极信息等单位侵犯公司
发布时间：2020.11.26 -
又一个专利流氓？三星与Solas OLED的诉讼仍将继续
集微网消息，据LawStreet报道，在针对三星的一起专利侵权诉讼中，一项暂停诉讼、等待双方审查的新动议被否决，这也意味着该项诉讼将继续进行。 据悉，三星曾在2019年3月被Solas OLED公司起诉，指控三星侵犯了其编号为9256311的美国专利，专利名为“柔性触摸传感器”，涉及智能手机屏幕的触摸传感器。此外，本案还增加了另外两项专利:6072450和7446338号美国专利。Solas声称
发布时间：2020.07.22 -
来电诉街电：专利大战，再赢一局
共享充电宝行业自2016年起开始发展，先后经历了爆发、沉淀阶段，2019年起市场开始走向成熟。随着共享充电宝行业的快速发展、市场竞争的加剧，以构建技术壁垒为主的专利诉讼也随之增多。艾瑞咨询发布的2020共享充电宝行业报告显示，据不完全统计，截至今年2月，关于共享充电宝的专利纠纷案件达80余起，赔偿金额一般为百万甚至千万元。 近日，共享充电宝领域两大知名企业深圳来电科技有限公司（下称来电科技）与
发布时间：2020.09.23 -
被来电科技起诉专利侵权！冲刺“共享充电宝第一股”的小电科技遭遇“拦路虎”
原标题：共享充电宝首股上市遇“拦路虎” 共享充电宝进入了市场竞争白热化阶段。继深圳来电科技有限公司（下称来电科技）起诉街电公司专利侵权后，最近，又曝出前者起诉杭州小电科技股份有限公司（下称小电科技）的专利诉讼已于11月在广州知识产权法院开庭。该消息一经曝光即刻引发行业关注。 共享充电宝或称共享行动电源，是由企业经营的短时租赁充电宝服务，类似于共享汽车、共享单车，是共享经济的分支，吸引了诸多企业
发布时间：2020.12.10 -
专利权无效宣告请求程序中的技术事实认定
【弁言小序】 专利权无效宣告请求审查决定书的“决定理由”部分主要包括事实认定和法律适用两个部分，这两个部分是决定书的核心内容，也是当事人最为关心的内容。在这两部分内容中，事实认定的正确与否直接关系着审查结论是否妥当?？梢运凳率等隙ㄊ钦鑫扌О讣罄淼幕。苯佑跋熳诺笔氯说娜ㄒ?。本文结合一个真实的无效宣告请求案例，谈谈专利权无效宣告程序中在新颖性和创造性判断时如何把握技术事实。 【理念阐述
发布时间：2022.05.25 -
标准必要专利领域的反垄断指南（征求意见稿）
第一章 总则 【第一条】 指南的目的、依据 为预防和制止经营者滥用标准必要专利排除、限制竞争的行为，?；ぶ恫?，提高经济运行效率，维护消费者利益和社会公共利益，根据《中华人民共和国反垄断法》（以下简称《反垄断法》）、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国专利法》等法律法规规定，制定本指南。 【第二条】 相关概念 标准必要专利，是指实施标准必不可少的专利。 标准制定组织，是指以标准制
发布时间：2023.07.03 -
吉利与威马的专利权权属纠纷二审判决书
汽车工业有限公司（以下简称高原公司）与被上诉人威马汽车科技集团有限公司（以下简称威马公司）、张雪魁因专利权权属纠纷一案，不服上海知识产权法院（2020）沪73知民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉利公司委托诉讼代理人郭**、常**，上诉人吉利研究院委托诉讼代理人郭**、常**，上诉人高原公司委托诉讼代理人郭**、郝
发布时间：2023.06.25
