广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

最高法宋晓明庭长权威解读专利权司法解释（二）

最高人民法院民三庭庭长宋晓明权威解读《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》 （2016年3月22日） 一、制定背景 2009年12月，最高人民法院曾发布《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》。该司法解释在依法保护专利权人利益、激励科技创新等方面发挥了重要作用。五年多以来，专利侵权案件稳步增长，所涉法律问题深度触及专利基本制度和基本理念，所涉技术事实

教唆型专利侵权中教唆行为的审查认定

作者：赵千喜 武汉市中级人民法院知识产权庭 本案案号 （2014）鄂武汉中知初字第00008号 裁判要旨 施工单位在明知有关产品被授予专利权的情况下诱导、怂恿他人制造侵权产品并采购该产品的，属于教唆侵权行为，不具备合法来源抗辩的免责条件，应与直接侵权行为人承担共同侵权的民事责任。在认定教唆侵权行为成立与否时，可以综合考虑教唆双方的身份地位、对专利的主观认识、侵权行为发生的时空环境、侵权收益的分配

外观设计专利权无效行政案件中网络证据审查与现有设计认定的考量因素

；依据一般消费者的认知能力和直接公开的内容能够推定出产品其他部分的外观设计的，该其他部分的外观设计也可视为已经公开；同时要考虑公开的内容对外观设计整体视觉效果的影响程度。 【案情】 涉案专利是名称为“包（四）”的外观设计专利，专利号为201230045242.4号，申请日是2012年3月2日，授权公告日是2012年7月25日。 涉案专利包括六幅视图：主视图、主视图、右视图、后视图及两幅立体图（见

产品外观获得反不正当竞争法?；さ奶跫跋拗?/h4>

（作者：徐飞 上海知识产权法院） 【案号】 （2013）浦民三（知）初字第746号 【裁判要旨】 产品外观要作为知名商品特有装潢获得反不正当竞争法的?；ぃ哂幸欢ㄖ韧?，必须通过使用具有识别商品来源的功能和作用。经营者怠于提交专利申请而使产品外观进入公有领域，若该外观不满足知名度和显著性的条件， 即使他人利用了外观设计方案，亦无法获得反不正当竞争法的保护。 【案情介绍】 原告SSM公司系瑞士

发布时间：2017.02.09

知识产权产品使用者侵权责任之解析

作者：张伟君 同济大学法学院知识产权与竞争法研究中心主任 本文所称的“知识产权产品”是指依据专利技术制造的专利产品，作品的复制件以及标有商标的商品。一般而言，经过专利权人、著作权人或商标权人许可而生产或制作的专利产品、作品复制件以及标有该商标的商品，使用者购买后使用该产品，并不需要取得权利人的授权。这是因为，一方面大多数知识产权都不享有控制他人使用知识产权产品的专有权利；另一方面，即便如发明

液晶面板制造商惠科、群创多次“专利过招”

3月23日，国内知名液晶显示面板制造商重庆惠科金渝光电科技有限公司（下称惠科公司）向重庆市第五中级人民法院提起5起专利侵权诉讼，称群创光电股份有限公司（下称群创公司）旗下的宁波群志光电有限公司、佛山群志光电有限公司及使用群创面板生产电视机的生产商涉嫌侵犯惠科公司的专利权，请求法院判令被告停止制造、销售和许诺销售侵犯其专利权的产品，销毁库存成品和半成品等。因双方当事人均是业内颇具知名度和影响力的

中国专利 亮出更多国际范儿

近年来，我国专利海外布局能力不断增强，许多体现创新指标的排行榜上出现越来越多的中国企业名字。从专利大国迈向专利强国，我国专利布局进一步为企业“走出去”保驾护航，借“一带一路”倡议加强合作，在新兴技术领域抢抓先机，不断提升创新实力和国际影响力。 中国企业在美拥有专利10年增长近10倍 更开放：海外专利布局能力不断增强 从北极的皑皑冰川，到莱茵河上的捕鱼船，一个个俯瞰视角仿佛为人们打开了“上帝之眼

英国知识产权局将调整官费标准

英国知识产权局（UKIPO）已于此前宣布将会对英国的专利费用进行调整。此次调整主要是基于2017年有关各方磋商的成果，并将引入一些新的费用，同时再提高部分现有的收费标准。而上述调整将于2018年4月6日正式生效。 上述新加入的费用以及相应的费用调整工作涉及到申请、检索、审查以及授权等环节，并且会对直接在英国提交的专利申请以及通过PCT途径进入英国国家阶段的申请产生一定的影响。续展费用

黑龙江：完善机制强保护 构建产业新格局

2017年是黑龙江“知识产权强省建设质量年”。黑龙江省知识产权局紧紧围绕统筹推进“五位一体”总体布局和协调推进“四个全面”战略布局的要求，以加快知识产权强省建设为主线，以实施知识产权战略和知识产权“四大工程”为载体，不断强化知识产权创造质量、运用效益、保护效果、管理能力和服务水平，知识产权支撑经济发展的作用日益凸显。2017年，黑龙江省有效发明专利累积2.1007万件，每万人口发明专利拥有量

华为和三星专利战最新进展：华为涉案专利被判有效

据中国知识产权报报道，近日北京知识产权法院审结原告三星公司与被告国家知识产权局专利复审委员会，以及第三人华为公司、惠州三星电子有限公司、天津三星通信技术有限公司发明专利权无效宣告请求行政纠纷案，维持华为公司的涉案专利权（专利号：ZL201010104157.0）有效。 实际上，华为与三星的专利纠纷还得追溯至 2016 年。2016 年 5 月 25 日，华为在美国和中国提起对三星公司的知识产权