立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?商标
-
澳大利亚知识产权局启用创新性商标检索数据库
2017年年初，澳大利亚知识产权局启动了其新的商标检索数据库，并且非常贴切地将该数据库命名为“澳大利亚商标检索”（Australian Trade Mark Search）。这个新的数据库取代了于上世纪90年代中期开始实施的澳大利亚商标在线数据库（ATMOSS）制度。而且，该数据库具有一大票相当实用的新功能，例如，其能够对说明书进行检索并且开展商标图像检索。 实际上，澳大利亚知识产权局的行动从未
发布时间：2017.11.28 -
“大嘴猴”系列商标引发侵权纠纷
原告宏联国际贸易有限公司（简称宏联公司）以商标权侵权为由，将被告广州佳稔岚贸易有限公司（简称佳稔岚公司）、被告北京美丽时空网络科技有限公司（简称美丽时空公司）诉至法院。日前，海淀法院受理了这起案件。 原告宏联公司诉称，保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC)(以下简称“保罗弗兰克公司”)是一家专业生产高品质服装的全球领先企业。自2008年，保罗弗兰克公司将其
发布时间：2017.12.01 -
假冒注册商标 贴标生产销售被判刑
6月6日，浙江省丽水市莲都区人民法院审理了一起假冒注册商标、非法制造注册商标识、销售假冒注册商标商品系列刑事犯罪案件。33名被告人依法分别被判刑。 现年40岁的吴亮芬系龙泉查田人，初中文化。2008年至2012年7月期间，被告人吴亮芬以雇佣方式结伙被告人吴某某、叶某某等4人进行贴标生产，先后在浙江永康、丽水市经济开发区等地承租生产所需用房，从浙江黄岩、温州、嘉兴等地购进空白滤清器及相关设备
发布时间：2013.06.09 -
“鲍师傅”亮剑维权，仿冒者无处遁形
“鲍师傅”自成为网红糕点品牌以来，在受到消费者热捧的同时，也饱受山寨、假冒等知识产权侵权困扰。为了给“鲍师傅”品牌正名，“鲍师傅”的运营商北京鲍才胜餐饮管理有限公司（下称鲍才胜公司）在积极扩大经营的同时，在全国各地发起诉讼，向山寨“鲍师傅”“亮?！?。 近日，“鲍师傅”的商标案有了新进展。北京知识产权法院对鲍才胜公司与北京易尚餐饮管理有限公司（下称易尚公司）商标侵权及不正当竞争案作出终审判决，驳回
发布时间：2020.12.03 -
“鲍师傅”亮剑维权，仿冒者无处遁形
“鲍师傅”自成为网红糕点品牌以来，在受到消费者热捧的同时，也饱受山寨、假冒等知识产权侵权困扰。为了给“鲍师傅”品牌正名，“鲍师傅”的运营商北京鲍才胜餐饮管理有限公司（下称鲍才胜公司）在积极扩大经营的同时，在全国各地发起诉讼，向山寨“鲍师傅”“亮?！?。 近日，“鲍师傅”的商标案有了新进展。北京知识产权法院对鲍才胜公司与北京易尚餐饮管理有限公司（下称易尚公司）商标侵权及不正当竞争案作出终审判决，驳回
发布时间：2020.12.03 -
两个“央美”，究竟谁真“美”？
中央美术学院（下称中央美院）是“央美”商标的商标权人。2019年，中央美院发现北京央美翰林原创文化传播有限公司（下称央美翰林文化公司）未经允许在日常宣传中使用“央美原创”等标识，让公众误认为该公司与中央美院有所关联，于是以商标侵权和不正当竞争为由将央美翰林文化公司诉至法院。 近日，北京知识产权法院对这起商标侵权及不正当竞争纠纷案作出终审判决，判令央美翰林文化公司立刻停止使用“央美原创”“央美
发布时间：2020.12.25 -
两个“央美”，究竟谁真“美”？
中央美术学院（下称中央美院）是“央美”商标的商标权人。2019年，中央美院发现北京央美翰林原创文化传播有限公司（下称央美翰林文化公司）未经允许在日常宣传中使用“央美原创”等标识，让公众误认为该公司与中央美院有所关联，于是以商标侵权和不正当竞争为由将央美翰林文化公司诉至法院。 近日，北京知识产权法院对这起商标侵权及不正当竞争纠纷案作出终审判决，判令央美翰林文化公司立刻停止使用“央美原创”“央美
发布时间：2020.12.25 -
美国专利商标局将在2020财年提高专利申请等官费
8月3日，美国专利商标局（USPTO）在《联邦公报》上发布了一项最终规则，宣布调整2020财年的官费，例如，增加外观设计专利加速审查的请求费（大型实体增加700美元），增加向专利审查与上诉委员会（PTAB）提出双方复议请求的费用（大型实体将增加3500美元）。最终规则将于2020年10月2日生效。 《美国发明法案》（AIA）第10条授权USPTO局长依法设定或调整《美国法典》第35编和《1946
发布时间：2020.08.17 -
“有钱花”也有烦心事
“用钱，就找有钱花?！?018年6月，“百度有钱花”更名为“有钱花”。早在同年1月，百度在线网络技术（北京）有限公司（下称百度公司）便提交了两件“有钱花”商标的注册申请，但是因被认定缺乏显著特征均遭驳回，由此引发了一场商标授权纠纷。 近日，随着北京市高级人民法院两份终审判决的作出，这场商标授权纷争终见分晓。法院认为第28749845号“有钱花”商标（下称涉案商标一）与第28762859号“有钱花
发布时间：2020.10.20 -
百度一下“卡斯特”：不构成侵害商标及不正当竞争
裁判文书摘要 ——李道之、上海班提酒业有限公司与卡思黛（中国）有限公司、北京百度网讯科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案 案号(2019)沪0104民初13056号 案由 侵害商标权及不正当竞争纠纷 合议庭 审 判 长 于 是 人 民 陪 审 员 杨 坤 人 民 陪 审 员 宋雷萍 法官助理袁 杨 当事人 原告：李道之(LIYUDA0ZHI),男。 原吿：上海班提酒业有限公司，住所地
发布时间：2021.01.28
