
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?商标
-
驰名商标跨类保护中关于混淆与淡化认定的相关问题
裁判要旨 在不同类别商品或服务上复制、摹仿、翻译已注册驰名商标,误导公众,致使驰名商标注册人的利益可能受到损害的情形包括混淆后果与淡化后果。在同一案件中,基于消费者的认知程度存在区别,同一侵权行为对驰名商标造成的损害,在部分消费者中可能造成混淆,在另一部分消费者中可能造成淡化影响。个案中如何判断某一侵权行为对驰名商标的损害是导致混淆还是淡化或者兼而有之,可以结合权利商标的显著性、知名度和商品
发布时间:2025.07.22 -
“蜜念雪”傍“蜜雪冰城”判赔80万并登报道歉 二审判决书
发布时间:2025.08.06 -
王小卤虎皮鸡爪商标维权成功!一审判决书
发布时间:2025.08.06 -
制售假冒“得物”防伪扣被判刑
“‘90后’夫妻假造30万个防伪扣被判有期徒刑3年。”近日,上海市杨浦区人民法院公开审理并当庭宣判的一起案件引发社会广泛关注与讨论,相关话题迅速登上新浪微博热搜和抖音热榜。 在这起案件中,一对“90后”夫妻通过制售假冒的“得物”防伪扣非法牟利,上海市杨浦区人民法院日前分别以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处二人有期徒刑3年,缓刑3年,对违法所得予以追缴,相关犯罪工具予以没收。上诉期
发布时间:2023.05.06 -
浅析“以假卖假”“知假买假”案件中,侵犯注册商标犯罪的罪名认定
商标代表着商品和服务的质量和信誉,是企业重要的无形资产。近年来,随着人们对于商标的重视程度不断提高,注册商标的数量激增。国家对注册商标的保护力度不断加强。在刑事法律政策上,《刑法》设置专条对严重侵犯注册商标的犯罪予以惩处,《刑法》第三章第七节之第213条(假冒注册商标罪)、第214条(销售假冒注册商标的商品罪)、第215条(非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪)。最高司法机关陆续制定了
发布时间:2021.06.21 -
最高院:这些人的名字不能被注册为商标!
2017年1月11日上午,最高人民法院在北京举行新闻发布会,发布《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》相关内容并回答记者提问。 (最高人民法院新闻发布会现?。?商标作为区分商品来源的标志,一直是商家用以吸引消费者和积累商誉的利器。但现实中,也有商家为了“搭便车”,将明星、电影角色名称等注册为商标。“乔丹”、“007”、“哈利波特”……这些我们耳熟能详的名字都成了“有心人”的
发布时间:2017.01.12 -
【Boss直聘 vs 58赶集】掐架背后竟是因为知识产权!
集团盗用Boss直聘识别标志,骗取关注; >>>>58赶集集团旗下中华英才网抄袭Boss直聘的版本; 同样含有“直聘”,为何后申请者58赶集得以成功注册?在先申请的“BOSS直聘”商标为何被拒?就Boss直聘声明所述内容从知识产权?;そ嵌冉蟹治?,看其主张是否能得到相关法律的支持。 1. 商标注册的显著性 首先,“BOSS直聘” 商标申请申请人为北京华品博睿网络技术有限公司(即BOSS直聘主体
发布时间:2016.08.23 -
正当使用注册商标所含文字不构成侵权
阅读提示 因为使用注册商标含通用名称的文字作为企业标识,北京全脑教育科学研究院诉昆明精英特科技开发有限公司、北京百度网讯科技有限公司一案遭驳回 因认为侵犯自己的商标专用权并认为被告构成不正当竞争,北京全脑教育科学研究院(以下简称全脑研究院)将昆明精英特科技开发有限公司(以下简称精英特公司)、北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度公司)送上被告席。近日,北京市海淀区人民法院审结了原告全脑研究院诉
发布时间:2008.02.22 -
重庆老字号“飞马”味精诉同名音像店侵犯商标权
日前,重庆市第二中级人民法院审结一起确认驰名商标案。一审确认原告昊元公司注册号为第113832号的“飞马+FEIMA+图形”组合商标为驰名商标,判决被告熊仁成立即停止使用“飞马”二字作为其音像店的字号。这是该院审结的首例通过司法程序请求确认驰名商标的案件。 经审理查明,重庆昊元生物产业(集团)有限公司(以下简称昊元公司)前身系50多年前的原四川省万县市地方合营老同兴酱园厂。该厂于1958年开始
发布时间:2008.02.25 -
无锡试点“三审合一”审理假冒世界五百强商标案
江苏无锡市滨湖区法院14日公开审理了一起假冒世界五百强公司强生和宝洁注册商标的刑事案件,这是这家全国知识产权审判的试点法院首次运用刑事、民事、行政“三审合一”的方式审理相关案件。 该案被告为一名外贸公司业务员,他在接到智利客户要求按样生产强生公司注册商标“REACH”和宝洁公司“Oral-B”的牙刷并附样品实物照片后,在明知“REACH”和“Oral-B”是他人注册商标的情况下,未审核客户是否
发布时间:2009.10.16