-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种 -
地理标志 -
集成电路布图设计 -
技术合同 -
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?商标
-
“蓓特”遇上“贝塔” 哪个才是正品?
“βétta旗舰店”及标注有“βétta”标识的奶瓶与滋姆蒂会社不存在任何关系,并围绕注册使用在奶瓶等商品上的一件“βétta”商标与贝塔公司的一家关联企业产生了纠纷。 近日,滋姆蒂会社在其官网上发布消息称,该公司日前收到北京市高级人民法院于今年7月19日作出的终审判决,原国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称原商评委)所作对第17179754号“βétta”商标(下称涉案商标)予以无效宣告的裁定
发布时间:2019.09.02 -
太湖六白猪:强?;ぶ卮?,建品牌促发展
太湖六白猪产自安徽省安庆市太湖县程岭山区及周边一带,因其全身黑毛,额端、尾端和四蹄六端毛色雪白的特定外形而得名。太湖六白猪核心产地为程岭山区,因此又名程岭黑山猪,因其鲜明的品质特色享誉大江南北,并于2014年12月获准注册地理标志证明商标。 据介绍,太湖六白猪的养殖历史最早可追溯至汉代,传承至今已近2000年。据太湖县志及当地居民家谱考证,西汉时期鄱阳湖一带连年遭受水灾,饱受水淹之苦的江西居民
发布时间:2019.09.03 -
我国规范商标申请注册行为再出实招
原标题:《关于规范商标申请注册行为的若干规定》公开征求意见——我国规范商标申请注册行为再出实招 近年来,随着商标品牌战略的深入实施及商标注册便利化改革的不断推进,我国的商标注册申请量持续增长,连续多年位居世界首位。然而,少数申请人的商标注册行为明显超出正常经营需要,不以使用为目的大量囤积商标,阻碍有正常经营需求的市场主体申请注册商标,并将囤积的商标高价转让给使用人以获取不正当利益。 “不以
发布时间:2019.09.09 -
商品同名起纷争,九阳亮剑捉“李鬼”
爱好豆浆的消费者,对“九阳”豆浆机一定不会陌生。然而,该款豆浆机的生产商九阳股份有限公司(下称九阳公司)却在市场上发现了与自己的注册商标“九阳”同名的豆浆机。因认为天津市北辰区某超市销售含有“九阳”字样的豆浆机,侵犯了自己对“九阳”享有的商标专用权,九阳公司将其告上法庭。近日,天津市高级人民法院对这起商标权纠纷案作出终审判决,驳回上诉,维持原判,即判令该超市立即停止销售侵犯第3407087号、第
发布时间:2019.07.19 -
马来西亚允许非传统标志注册为商标
日前,马来西亚议会通过了《2019年商标法案》,规定气味、声音、颜色和形状等非传统标志可注册为商标。 据悉,此前马来西亚1976年出台的商标法规定,只有传统商标才能注册为商标。而根据新法的规定,商标的?;し段Ы由熘练谴潮曛?,例如形状、声音、气味、颜色、全息图以及动态标志等。 据了解,除了马来西亚以外,近年来日本和墨西哥也对本国的商标法律进行了调整。2015年,日本允许将声音、气味和全
发布时间:2019.07.23 -
太湖鳙鱼:打通品牌路 跃出花亭湖
花亭湖的鳙鱼购买过去后,打上他们自己的品牌标识销售,价格一下涨了很多?!蓖舫は樗?,他已经把这个情况反映给太湖县有关部门。 目前,这些情况已经得到好转。据太湖县县长朱小兵介绍,近年来,花亭湖的鳙鱼养殖产业得到县委县政府的高度重视。在县政府主导下,花亭湖水域环境得到修复,当地先后申请注册了“花亭湖”商标和“太湖鳙鱼”地理标志证明商标,鳙鱼产业开始走上品牌化发展之路。目前,花亭湖年产优质鳙鱼1500吨,产值
发布时间:2019.08.14 -
当心特许经营合同背后的商标风险!
本想成为“Dior”品牌在辽宁省总经销代理的徐某丽,在同广州市亦修服饰有限责任公司(下称亦修公司)签订《省级总经销代理合同》(即特许经营合同,下称涉案合同)后发现,涉案“eddaDior 迪奥”并非公众熟知的法国“Dior”品牌。于是徐某丽将亦修公司诉至法院,请求法院判令双方解除涉案合同,返还之前缴纳的30万元保证金。 近日,广州知识产权法院对该案作出终审判决,认定涉案商标 “eddaDior
发布时间:2019.09.20 -
“江小白”商标争夺战火蔓延
所谓“人红是非多”,自从“江小白”这个品牌风靡市场后,围绕“江小白”系列商标的归属问题就爆发了一连串的纠纷。日前,“江小白”系列案件之“江记小白”商标权无效宣告行政诉讼案在北京知识产权法院开庭审理。这也是继此前的“江小白”“江大白”“小白江”之后,重庆江小白酒业有限公司(下称江小白公司)与重庆市江津酒厂(集团)有限公司(下称江津酒厂)之间进入司法程序的第4起商标权属争议。 庭审中,双方代理人围绕
发布时间:2019.10.18 -
《商标法》未列举要素可获得商标注册
2020年1月,时尚品牌克里斯提·鲁布托(Christian Louboutin, 简称“CL”)在中国经历了长达10年的不懈努力后,终于迎来了最高人民法院的再审胜诉裁定。最高人民法院简称(“最高法”)维持了北京市高级人民法院(“北京高院”)的二审行政诉讼判决,认为红鞋底商标属于“限定使用位置的单一颜色商标”,虽然红鞋底商标的“标志构成要素不属于商标法第八条中明确列举的内容,但其并未被商标法明确
发布时间:2020.02.19 -
从公众认知角度判断标志是否带有欺骗性,并易造成误认
《商标法》第十条第一款第(七)项(以下称误认条款)要求带有欺骗性,容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志,禁止作为商标使用。而该条款是以“公众认知”为判断标准,本文通过列举案例的方式为大家介绍几项判断标志是否带有欺骗性并易造成误认的参考因素。 基于公众认知,标志是否带有欺骗性 违反误认条款需要满足“带有欺骗性”及“易产生误认”两项要件。其中标志“带有欺骗性”是前提,要求标志对其指定
发布时间:2020.02.27




