
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?商标
-
跨国企业(IBM、日立、西门子)知识产权管理经验分享
《专利法》、《外观设计法》、《实用新型专利法》、《商标法》、《著作权法》以及《雇员发明法》等,而且包括欧盟有关知识产权的规定、世界知识产权组织和世界贸易组织有关知识产权的主要条约和协议。 规定灵活:德国十分注重根据本国的发展需求和企业特点制定和修改相关法律,对本国的强势领域加强知识产权?;?,对弱势领域暂缓给予知识产权?;?。例如,德国有世界一流的制药企业,于是对药品的专利?;て谙扪映ぶ?5年;德国的
发布时间:2017.05.02 -
WHO委员会同意停止使用“假冒”一词
30年来,联合国世界卫生组织(WHO)一直将劣质、假药称为假冒(counterfeit)药品。但这一说法不久将发生变化。 1月27日,WHO执行委员会批准的新用语是“劣质的(substandard)和伪造的(falsified)”,即无论药品是由劣质成分制成亦或是由其他东西冒名顶替都属于“劣质和伪造”。按照世界贸易组织(WTO)有关知识产权的规定,“假冒”一词当前用于指代商标侵权。 尽管WHO
发布时间:2017.02.10 -
与土著文化相关的商标注册应谨慎
具有文化意义或衍生自其他文化遗产的专利、外观设计和商标时,了解当地法律尤为重要。例如,如果已经使用了某一文化中本族词语或者从土著艺术作品中获得灵感,了解土著所有人就此类主题可以得到的任何?;な羌渲匾摹?虽然澳大利亚土著民族对香奈儿的boomerang不敏感,但是在一些国家,可能无法获得对衍生自传统土著知识、植物或者动物的发明或者物品的?;?。例如,在新西兰,从传统的毛利文化中衍生出来的发明不可
发布时间:2017.08.08 -
天津高院发布侵犯商标权纠纷案件的审理指南
为了应对日益增多的商标权纠纷案件,进一步审理好商标权纠纷案件,提高审判水平,推进司法标准化工作,特别是厘清商标权纠纷案件审理思路,归纳商标侵权判定方法,天津市高级人民法院近日经审判委员会讨论通过,制定下发了《侵犯商标权纠纷案件的审理指南》。该审理指南从审理思路、原告诉讼主体资格、商标权权利范围及状态、商标侵权判定、商标侵权行为、商业标识的权利冲突、抗辩事由、民事责任、驰名商标等方面做了详细规定
发布时间:2016.03.11 -
奥地利红牛蓝银颜色组合商标被欧盟普通法院认定无效
提起红牛,许多人都会立刻想到超市中常见的金色罐装功能饮料。不过在欧洲,奥地利的红牛公司更为人熟知的则是瘦瘦高高的蓝银双色罐装饮料。奥地利红牛将这一外观申请了欧盟商标,但却引发了颜色组合商标是否能够注册的争议。近日,欧盟普通法院对此给出了答案。 当地时间11月30日,欧盟普通法院(EUGeneral Court)对红牛蓝银双色商标案做出判决,认定仅仅是两种颜色毗邻而无顺序排列的商标没有足够的精确性
发布时间:2017.12.05 -
为为网诉苹果应用商店商标侵权索赔1亿元一审判决书
*,上海市**律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王**,上海市**律师事务所律师。 被告:上海沃商信息科技有限公司。 法定代表人:万云琴,该公司副总经理。 委托诉讼代理人:尹迪,女。 委托诉讼代理人:汤**,北京**(上海)律师事务所律师。 原告上海易饰嘉网络科技有限公司(以下简称易饰嘉公司)与被告苹果公司、被告上海沃商信息科技有限公司(以下简称沃商公司)侵害商标权纠纷一案,本院于2014年11月
发布时间:2017.12.07 -
邓百祥商标侵权及不正当竞争纠纷案二审民事判决书
裁判要旨 提供打车服务的公司以“推荐有奖”方式,使旗下已注册司机能够通过分享专属推荐码吸引新司机加入而获得奖励。拥有推荐码的司机通过互联网渠道大规模推广其个人邀请码,并在宣传中虚构其与该公司的合作关系,虚构新手司机注册时使用其推荐码可以提高审核通过几率,该行为构成虚假宣传,损害了该公司的商誉,增加了该公司的运营成本。而在宣传中对该公司权利商标的使用,属于在同类服务上擅用他人商标的行为,足以
发布时间:2017.12.12 -
争夺“供港”商标:晨光与温氏翻脸
晨光乳业近日发表声明称,温氏乳业包装擅自使用“供港鲜牛奶制造”标志,其“供港”二字与晨光乳业“供港”商标完全相同,要求温氏集团立即停止侵权,并赔偿相关损失3305万元。而温氏方面则向国家工商总局商评委发起申诉,要求认定晨光“供港”商标为无效。 据统计,目前共有1700多家供港企业,而业内对于“供港”商标一直存在争议。有供港企业认为,“供港”一词起源于上世纪60年代国家组织的供港快车,属于业内的
发布时间:2017.12.18 -
主张商业秘密侵权需对商业秘密符合法定条件负举证责任
【判决要点】 公司高级管理人员离职后创办与原公司业务相同的企业,在经营中使用与该公司权利商标近似的标识,构成侵害该公司注册商标专用权;在经营和宣传中冒用该公司所获得的荣誉、虚构与该公司的关系,属于虚假宣传行为,构成不正当竞争。 公司主张离职高级管理人员在创办新企业的过程中,实施了侵害其商业秘密的行为时,应当对其拥有的商业秘密符合法定条件、对方当事人的信息与其商业秘密相同或者实质相同以及对
发布时间:2017.12.21 -
为了“Olay”商标,宝洁公司与这家钟表珠宝公司闹到了法院!
作为宝洁公司旗下一个成立60多年的护肤品牌,相信许多人对玉兰油OLAY并不陌生。近日,北京市高级人民法院(下称北京高院)审结了一起“Olay”商标权无效宣告请求行政纠纷案。 原来,2010年8月13日,奥拉亚钟表珠宝股份有限公司(下称奥拉亚公司)在第18类钱包、书包等商品上申请注册了一件注册号为8571906 的“Olay”商标(下称诉争商标,详情见下图1),专用期限至2021年4月20日
发布时间:2020.09.29