立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?著作权
-
“西瓜刻字”热销背后的知识产权分析
，笔者当然少不了从它热销背后的知识产权分析一番。 夏日炎炎，西瓜解渴，解渴之余，还带有浓浓的艺术享受和良好的祝愿，这着实让人眼前一亮。一个小小的创意带来了意想不到的效果，这是什么样的力量？笔者认为该事件至少涉及到两个知识产权方面的内容。 一、“书写”字画构成美术作品，受著作权保护 有字西瓜好卖，让谷心亮立马意识到了商机的来临，他将瓜摊儿上的西瓜分别刻上了“幸?！?、“招财进宝”、“吉祥如意
发布时间：2016.08.04 -
男子批发侵权旅游图 被诉至法院
》1016张。 经过鉴定，这些《厦门市商贸旅游图》都是未经著作权人授权编制出版的出版物，而且还是2001年版《厦门市商贸旅游图》的复制品。 记者昨日获悉，在案件先后退回公安机关补充侦查两次之后，思明区检察院以涉嫌侵犯著作权罪起诉了陈其。（记者 陈光豪 实习生 杨梅香 通讯员 李晓龙）
发布时间：2009.02.18 -
人工智能生成内容的著作权认定
摘要 人工智能在新闻和视觉艺术领域参与创作活动的现象虽然在如今已成常态，但如何认定由此生成内容的可版权性及其权利归属，在法律上却并未形成统一意见。作为非自然人和法人的人工智能首次成为内容来源后，如果将该内容认定为受著作权法?；さ淖髌?，必将冲击传统著作权的客体认定标准和权利归属原则，引发权利变动和侵权认定规则的全面混乱。作为激励“理性人”创作和传播的制度工具，著作权法无法脱离从移植自有体物财产权的
发布时间：2017.08.15 -
北京高院：关于审理综艺节目著作权案件的调查研究（下）
（执笔人：亓蕾 北京市高级人民法院知识产权庭法官） 四、审理综艺节目著作权案件的相关建议 针对综艺节目著作权案件审理中遇到的问题，应当加强研究，尽快制定指导意见，供各级法院审理此类案件时参考。我们认为，审理此类案件应当处理好以下几个问题： （一）关于综艺节目的性质 对于综艺节目性质的认定应区分综艺节目现场活动和综艺节目拍摄完成的影像，前者简称为现场综艺活动，后者简称为综艺节目影像。之所以
发布时间：2017.02.13 -
古文点校是否受著作权法?；?？
（作者：袁博 上海市二中院） 古文点校是否构成作品？这是长期以来争议较大的问题。在古籍分段、加标点和?？惫ぷ髦校阈Ｕ呤导噬鲜窃谟梅侄?、加注标点和字句修正的方式对于其所理解的古籍作品的原意进行表达。有观...
发布时间：2016.08.05 -
图案商标著作权的认定
10月5日，杨华太登记成立广州市越秀区华视眼镜店，该店外部招牌及内部装璜上使用了“大众直通车眼镜超市”字样，其中“直通车”文字造型与原告申请注册的商标图案“”完全一致。 司徒尚炎认为商标图案“”属于美术作品，其是该作品作者，依法享有著作权，以杨华太侵犯其著作权为由，诉至广州市越秀区人民法院，请求杨华太停止侵权并赔偿经济损失10000元。 广州市越秀区人民法院经审理认为，涉案商标图案“”系对“直
发布时间：2017.03.21 -
原著的权利范围可以有多远？
法第十条规定的全部著作权人身权和财产权；另一方面，由于演绎作品具有与已有作品“求同存异”的特殊属性，使得演绎作品的著作权与已有作品的著作权存在重合的部分，因而在行使时也必然受到已有作品著作权的制约和影响。我国著作权法第十二条规定，改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。这条规定暗含了这样一条规则：演绎作品著作权的行使
发布时间：2016.11.01 -
从《大圣归来》抄袭事件浅议知名电影名称商标保护
情节一样，而新片启动仪式中的片名字体也没有改动。 之前的《汽车人总动员》《美人鱼》都发生过类似的事情，引起公众的广泛关注。 二、企业应对知名电影名称予以商标管理 （一）知名电影名称注册商标的必要性 1、著作权不足以承载电影的商业利益 电影一般从著作权的角度予以保护，但是近来电影衍生品的发展给著作权?；ご刺粽剑?em>著作权不足以承载电影所带来的商标利益，不足以为电影的衍生品提供法律保护。 2、著作权到
发布时间：2016.07.04 -
《专利创造性分析原理》著作权侵权纠纷案判决书
北京知识产权法院 民事判决书 （2016）京73民终297号 上诉人（一审被告）孙富利，住北京市海淀区高粱桥斜街11号中国专利大厦。 上诉人（一审被告）孙超一，住北京市海淀区高粱桥斜街11号中国专利大厦。 被上诉人（一审原告）刘俊士，住北京市海淀区皂君庙路5号花卉园大楼。 上诉人孙富利、孙超一因与被上诉人刘俊士著作权侵权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2015）海民（知
发布时间：2016.10.31 -
琼瑶诉于正案终审判决书
文化有限公司（简称东阳欢娱公司）、万达影视传媒有限公司（简称万达公司）、东阳星瑞影视文化传媒有限公司（简称东阳星瑞公司）因侵害著作权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民初字第7916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人余征和东阳欢娱公司共同的委托代理人马晓刚，上诉人余征的委托代理人韩颖，上诉人
发布时间：2015.12.18
