立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?著作权
-
“吾皇”著作权纠纷一审有果
近日，北京市海淀区人民法院（下称海淀法院）对梁科栋起诉广州市麦曦皮具有限公司（下称麦曦公司）、广州市小林皮具有限公司（下称小林公司）、北京燕莎友谊商城有限公司燕莎金源店（下称燕莎公司）侵犯著作权纠纷一案作出一审判决，判令麦曦公司、小林公司停止侵权、赔礼道歉、消除影响，并赔偿梁科栋合理开支3.3万元。目前，该案还在上诉期内。 据了解，梁科栋笔名白茶，其为卡通形象“吾皇”及“巴扎黑”的创作者?！拔峄?/p>
发布时间：2019.11.21 -
未经授权使用“小猪佩奇”，共享汽车一审被判侵权
近日，北京互联网法院针对TOGO共享汽车使用“小猪佩奇”形象被诉著作权侵权纠纷案作出一审判决，认定被告北京途歌科技有限公司（下称途歌公司）侵犯二原告复制权和信息网络传播权，判决被告立即停止侵权行为并赔偿经济损失及合理开支共计50万元。 娱乐壹英国有限公司（下称娱乐壹公司）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（下称艾贝戴公司）向法院起诉称，其是系列动画片《小猪佩奇》 (英文名: Peppa Pig)的著作权
发布时间：2019.08.23 -
抄袭他人论文该担何责？
的作品内容；另一种是“高级抄袭”，即将他人作品中的独创性内容通过改变作品类型、表现形式的方式窃为己有。审判实务中，认定“低级抄袭”较为容易，可通过比对重合内容的比例数据进行一般判断。而认定“高级抄袭”难度相对较高，在判断是否构成著作权侵权时需要考虑的认定标准有：相似部分是否具有独创性、是否使用了他人思想表达形式的主要部分或实质性部分、相似部分在作品中的篇幅比例和重要程度以及相关公众对作品的整体认知等
发布时间：2019.09.04 -
古籍整理是否应受著作权法?；ぃ?/h4>
底本、对古籍原文划分段落、加注标点以及对古籍内容修改、补充、删减的选择和编排，并撰写?？奔堑取?虽然古籍整理是一项严肃的学术工作，一部高质量的古籍整理作品问世，整理者往往会付出毕生的精力，但以点校作品为代表的古籍整理作品能否受到著作权法的?；?，在实践中却产生了很大的争议。是否具有独创性是古籍整理作品能否获得著作权司法保护的实质要件，由于独创性的判断是一个主观判断，知识面、生活阅历、价值观等均
发布时间：2019.09.02 -
欧盟法院解决著作权与新闻自由冲突的实践
著作权人对作品享有排他性权利，能够控制作品的利用；新闻自由作为一项基本权利，则可促进信息和知识的传播。如何处理两者之间的关系是司法实践中的难点。本文作者结合近期欧盟法院的两例判决，对新闻自由能否超出法律明文规定成为一项著作权例外进行了探讨，希望能为相关法律问题的解决带来启示。 著作权赋予了权利人对作品的排他性权利，同时为了促进知识和信息的共享，规定了新闻报道和适当引用的权利例外与限制，以此平衡
发布时间：2020.04.15 -
相声演员白凯南“段子翻车”背后
，并将依法维权，保护原创，追究抄袭者的法律责任。截止发稿前，白凯南及节目制作公司未对此事作出任何回应。 纵观网友的言论，大致可分为两派：一派认为，脱口秀中的段子属于作者原创，应该受到著作权保护，必须坚决抵制抄袭者，?；ぴ凑叩睦?。另一派却表示，白凯南或许并未看过张博洋的节目，只是翻了翻抖音，觉得这个段子有趣，就拿来用了。完整的节目，仅凭短短的一个相似“喜剧梗”，很难认定其为抄袭，因此不必过于较真
发布时间：2020.03.06 -
涉外著作权侵权纠纷的法律适用
当前，全球经济市场日趋繁荣也日渐重要，多样而富有活力的文化表达也频繁交汇流转，“全球化”早已不是什么新话题，涉外知识产权侵权纠纷也屡见不鲜。审理此类案件应如何适用法律，是否当然适用我国法律，这一问题并未得到太多关注，答案也并不那么明晰。 以涉外著作权侵权纠纷为例，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》（以下简称《涉外民事关系法律适用法》）第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求?；さ胤?/p>
发布时间：2020.03.24 -
未经许可播放《流浪地球》等千余部影视作品，科技公司老板被公诉
因所建视频网站在未经著作权人许可的情况下播放《流浪地球》等多部热门影视作品，被告人陈某和张某因犯侵犯著作权罪被诉至法院。 5月18日，因处于疫情防控期间，海淀法院通过“北京云法庭”开庭审理了此案。 公诉机关指控，被告人陈某是某科技公司的法定代表人，被告人张某系该科技公司的技术研发员工。陈某组织张某在未经批准和备案的情况下，建立范特西视频网站。该网站采取会员制方式，按照月度、年度、终身会员等不同
发布时间：2020.05.20 -
2017年澳大利亚的知识产权保护或将有这些新的变化
编 译 | Bruce 2016年12月下旬，澳大利亚政府在经过一年的调查后，发布了关于澳大利亚知识产权规划的最终报告。政府将就该最终报告进一步征询公众意见，直至2017年2月14日截止。 澳大利亚生产力委员会的这份报告涵盖了知识产权的各方各面。 目前，澳大利亚著作权的?；し段Ч?、?；て谙薰?。为了解决这一问题，委员会提出引入使用者权利制度，以及“合理使用”例外。许多行业组织对此提出批评，例如
发布时间：2017.01.09 -
参赛的获奖作品的权利归属问题
问题咨询： 尊敬的律师：您好。我咨询关于参赛的获奖作品的专利归属问题。谢谢 北京专利律师回复： 您好！ 您咨询的应是参赛的获奖作品权利归属问题。根据著作权法有关规定，作品的著作权包括精神权利和经济权利，均应属于作者，但是，如果举办有奖比赛的单位公布的参赛规则对于获奖作品的经济性权利另有规定，且该规定不违反法律法规的强制性规定，也不违反公序良俗，则从其规定。 中国知识产权律师网
发布时间：2012.02.03
