广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

惩罚性赔偿！使用自己的“小米生活”商标竟被判赔5000万？

。根据江苏省高级人民法院2019年12月31日作出的终审判决显示，法院认为小米科技公司的“小米”注册商标在涉案商标申请注册日前已达到驰名状态，并适用惩罚性赔偿对小米科技公司及其关联企业小米通讯技术有限公司（下称小米通讯公司）提出的5000万元经济损失及41.4198万元合理支出的诉讼请求予以全额支持。 小米：对方恶意注册商标 展开维权诉讼 近年来，在积极拓展及发展自身业务的同时，小米科技公司在商标

董明珠两会提案：严厉打击“专利流氓”，引入惩罚性赔偿

据金融界消息，格力集团董事长董明珠作为全国人大代表在两会上提出了加大企业商业秘密?；ちΧ取⒀侠鞔蚧鳌白ɡ髅ァ钡榷嘞罱ㄒ?。 关于“加大企业商业秘密保护力度”，董明珠建议从立法层面加大企业商业秘密保护力度。此外，董明珠指出，要调整侵犯商业秘密刑事案件的立案标准和加强对侵犯商业秘密行为的处罚力度，建议引入惩罚性赔偿制度。 对于“专利流氓”，董明珠指出“专利流氓”分为两种：一种是已被广泛探讨的“非专利

中企当未雨绸缪应对专利讼争

赔偿是非常普遍的，而且赔偿金额非常高，几千万甚至上亿美元并不罕见，比中国的赔偿多几十、上百倍。美国的专利诉讼还有一个特点，即惩罚性赔偿。如果专利权人能够证明被告是故意侵犯其专利权，法院就可以在根据‘填平原则’计算的赔偿金额的基础上，给予三倍的惩罚性赔偿。” 如何应对甚至避免美国的专利诉讼？龙传红解释说，一是慎重对待收到的警告信。许多情况下，外国人在起诉中国企业专利侵权之前，会给该企业发送警告信

惩罚性赔偿：加强专利?；さ闹贫却葱?/h4>

经过多年的等待和企盼，备受社会关注的专利法第四次修改迎来决定性的时刻：10月17日，十三届全国人大常委会第二十二次会议表决通过了关于修改专利法的决定，新修改的专利法将于2021年6月1日正式施行。此次修改在强化专利权人知识产权?；し矫孀拍亩?，其中一大亮点就是新增了惩罚性赔偿制度。为了帮助社会公众更好地了解该制度，本报邀请专家、法官和服务机构代表，请他们从各自视角对惩罚性赔偿制度进行解读。 对话

发布时间：2020.11.09

专利法第四次修改的主要内容与价值取向

代价。同时，随着形势发展，我国专利领域出现了一些新情况、新问题，需要通过修改专利法来加以解决。例如，专利权?；ばЧ胱ɡㄈ说钠诖杏胁罹?，专利维权存在举证难、成本高、赔偿低等问题，跨区域侵权等现象增多，滥用专利权现象时有发生；专利技术转化率不高，专利许可供需信息不对称，转化服务不足；加入《工业品外观设计国际注册海牙协定》、履行《中华人民共和国政府和美利坚合众国政府经济贸易协议》（以下简称中美经贸

最高院知产法庭：横向垄断协议实施者要求赔偿经济损失的处理

司、恒旭投资公司、创力公司、砖瓦协会、曹培均连带赔偿其经济损失33.6万元及维权合理开支8万元。 一审法院认为，吴桥公司、四和公司、曹培均、砖瓦协会主导并实施了本案垄断行为，造成张仁勋旗下的砖厂被迫停止生产，应向张仁勋连带赔偿经济损失，判决吴桥公司、四和公司、曹培均、砖瓦协会向张仁勋连带赔偿经济损失33.6万元、维权合理开支5000元；驳回张仁勋的其他诉讼请求。 吴桥公司、曹培均、砖瓦协会不服，向

合作期间的优惠价格不宜直接作为惩罚性赔偿的基数

近日，最高人民法院知识产权法庭审结了一件侵害计算机软件著作权纠纷案，以合作期间的优惠价格不宜直接作为惩罚性赔偿的基数为由，改判全额支持了涉案软件权利人主张的惩罚性赔偿请求。 本案基本案情为：广州某计算机科技有限公司是“LIBNET图书馆集群管理系统”软件的著作权人，其与安徽某图书有限公司于2015年2月10日签订《OEM合作协议》，约定安徽某图书有限公司为广州某计算机科技有限公司在安徽省内唯一

MCi荷兰公司与宁波精成车业有限公司等侵害发明专利权纠纷一审民事裁定书

；2．被告东仪公司立即停止侵害原告第ZL01819322.6号发明专利权的行为，包括停止销售、许诺销售侵害原告专利权的镜面驱动器；3．被告精成公司向原告支付侵权赔偿金以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币3，000万元，被告东仪公司向原告支付侵权赔偿金以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币50万元，原告保留基于新发现和新产生的证据进一步追加两被告赔偿金额的权利。 被告精成公司在

恒基某种业公司与河南某种业公司侵害植物新品种权纠纷二审判决书

。恒某公司起诉请求：1.判令金某公司停止使用“NP0**”生产“郑某玉491”“金某玉304”“郑某玉887”“金某玉171”“郑某玉597”“金某玉181”“郑某玉777”玉米种子，对前述行为所得的玉米种子不得销售（含库存及2023年生产所得），移交恒某公司或者在恒某公司的监督下作灭活处理，库存及新生产的侵权亲本种子交由恒某公司处理；2.判令金某公司赔偿恒某公司经济损失1.6亿元；3.判令金某

植物新品种侵权最高额判赔案落锤 明确认定品种同一性时扩大位点加测的条件

品种权人为法国企业。恒某公司为该法国企业的关联企业，对该品种享有独占许可权。恒某公司主张金某公司生产、销售的“郑品玉491”“金苑玉304”“金苑玉171”“郑品玉597”“金苑玉181”“郑原玉777”“郑原玉887”等七个杂交玉米审定品种均系未经许可使用“NP01154”品种作为亲本生产而来，请求判令其停止侵害，适用惩罚性赔偿判赔1.6亿元并赔付维权合理开支20万元。一审程序中，恒某公司提交