
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>赔偿
-
恶意侵权!获判1.7倍惩罚性赔偿!
138万元,其中2019年4月至2021年10月期间的净利润为50万元。2023年2月,陈某因侵犯商业秘密罪被判处有期徒刑并处罚金,违法所得被依法收缴。A公司在刑事案件办理过程中提起民事诉讼,主张陈某擅自披露、使用及允许他人使用公司的商业秘密,请求适用惩罚性赔偿,判决陈某赔偿480万元。 法院认为 陈某侵权恶意明显、获利数额巨大且情节严重,应适用惩罚性赔偿。但根据“法不溯及既往”原则,惩罚性赔偿仅
发布时间:2025.04.17 -
玉米“THD28”侵权案尘埃落定:自贸港法院判赔69万!
案情简介 原告某种业公司是玉米自交系“THD28”植物新品种权的权利人。2023年1月,某种业公司发现被告某种苗公司、叶某未经许可,在三亚市崖州区种植侵犯“THD28”植物新品种权的玉米自交系。起诉前,某种苗公司员工赵某在各方约定的到场取样时间前销毁侵权玉米植株。某种业公司认为两被告具有侵权故意且情节严重,应适用惩罚性赔偿。遂向法院提起诉讼,请求判令被告某种苗公司、叶某停止侵权并连带赔偿经济损失
发布时间:2025.06.03 -
对重复侵权依法适用惩罚性赔偿
权为由,向北京知识产权法院提起诉讼。最高人民法院于2020年8月20日作出二审判决认为,M**公司于2013年、2016年购买的产品系由精某公司生产,且落入涉案专利?;し段?,M**公司于2013年6月24日、2015年6月17日、2015年11月3日分别发送的侵权警告函已经送达精某公司,M**公司的起诉并未超过诉讼时效,故判决精某公司赔偿M**公司61万元。2020年10月12日,上述最高人民法院
发布时间:2025.06.16 -
恶意侵害著名商标,适用惩罚性赔偿判赔200万元!
公司以上述行为构成商标侵权为由诉至一审法院,并请求适用惩罚性赔偿。 B公司抗辩认为钻石字样在多个行业领域和产品上均有使用。一审法院认定商标侵权成立,但对其请求适用惩罚性赔偿不予支持,酌定B公司向A公司赔偿经济损失及合理开支共计50万元。A公司不服一审判决,遂上诉至广州知识产权法院。 二审期间,双方当事人提交了天猫、拼多多等平台涉案侵权产品的销售数据。根据平台数据显示,涉案侵权产品销售金额达630
发布时间:2025.08.22 -
《中国青年报》采访徐新明律师:《著作权法》应引入“惩罚性赔偿”原则
赔偿金额还不够权利人支出维权费用,权利人得不偿失,这样实际上会产生鼓励侵权的不良效果。 其次,相对于西方社会而言,中国引入《著作权法》等知识产权法律制度的时间还很短,中国社会长期形成的观念是知识共享,“窃书不算偷”,文章可以用来金榜题名、扬名立万,文章可以“藏诸名山,传诸后人”,但是,好像与权益从来都是风马牛不相及。既然中国的文化土壤不曾自动产生知识产权理念及法律制度,那么,移植自西方的知识产权制度
发布时间:2015.08.03 -
仿制展览雕塑作品侵权北京知产法院二审判决书
发布时间:2025.08.11 -
商标抢注行为的法律性质和司法治理
以及民法原理对于商标纠纷的处理具有基础性的指导意义。依据《民法总则》和《侵权责任法》的规定以及民法原理,商标抢注行为具备侵权行为的构成要件,属于侵权行为,可以依法追究其损害赔偿责任。 (一)商标抢注行为是违法行为 商标抢注行为违反诚实信用原则。诚实信用原则是民法的基本原则,也是商标法明确规定申请商标注册和使用商标应当遵循的原则。商标抢注人明知是他人的商业标识而以自己的名义抢先申请注册,希图将他
发布时间:2018.01.23 -
为创新护航,向侵权说“不”
近日,广州知识产权法院经过严格审理、充分听取案件双方当事人陈述后,查明事实,认定宁波奥克斯空调有限公司(下称奥克斯公司)的黄金侠、极速侠等10余款空调产品,侵犯了珠海格力电器股份有限公司(下称格力电器)接水盘一体化、双风道空调器等3件产品专利权,判决奥克斯公司赔偿格力电器经济损失4000万元。这一判决不仅刷新了家电行业专利侵权赔偿额的新记录,也让“知识产权?;ぁ币淮试俅纬晌缁岣鹘绻刈⒌慕沟?/p>
发布时间:2018.05.11 -
专利维权赔偿低问题得到有效缓解
专利维权,近年来似乎总有绕不过的“坎”,诸如举证难、赔偿低、周期长等声音不绝于耳。 这些“坎”到底有多难越过?《法制日报》记者新近独家获得的一份报告,对专利维权中的难点一一剖析。 报告名为《中国专利司法?;は肿醇扒魇品治霰ǜ?2013年-2017年)》(以下简称报告),由知产宝司法保护数据中心发布。 证据规则呼之欲出 对于正在修改中的专利法,国家知识产权局局长申长雨表示,要让修法真正解决好专利
发布时间:2018.05.25 -
印度专家探讨“商标流氓”所带来的威胁
尽管“专利流氓(patent troll)”这个术语在近些年来已经变得广为人知,但是“商标流氓(trademark troll)”这个词却很少能看到。实际上,商标流氓确实是存在的,而且可以为品牌所有人带来真实的挑战。在商标的世界里,“流氓”一词通常被理解为那些故意注册某个标志,然后在其他企业无意使用相同或相似标志的时候,对这些企业提出赔偿要求或者威胁将向这些企业提起诉讼的人士。而在域名的领域
发布时间:2018.07.05