广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

未出版书稿可以给予商业秘密?；?/h4>

具有潜在的经济价值，能够为权利人带来经济利益。同时，原告片石书坊公司为确保上述信息不被泄漏，采取了合理的保密措施。因此，原告主张的策划创意、编排体例和内容选取构成商业秘密。 北京市高级人民法院二审认为只要符合我国反不正当竞争法第十条第三款的规定，即使是市场上已知的图书选题、策划创意仍然可以作为商业秘密加以?；ぁＦ榉还窘夜伊斓既说诵∑交峒夤缀徒蛹夤钦叩饶谌葑魑际檠√饧右匀范?/p>

发布时间：2016.09.06

“鼓浪屿”馅饼打赢商标侵权官司 被告被判立即停止侵权

馅饼包装盒上突出使用了“鼓浪屿”等文字，产品包装盒规格、内外装潢、款式和图案等与自己的包装盒类似，容易造成消费者难以区分的情况。兴茂公司认为，誉海公司侵害了自身的注册商标专用权，构成不正当竞争，遂将对方告上法庭。 法院审理认为，誉海公司将“鼓浪屿”三个字放在馅饼盒外包装中显眼位置，消费者购买时极易对产品的来源与原告产品产生混淆和误认，侵害了原告享有独占使用权的商标“鼓浪屿”，判该公司应立即

二维火起诉美团不正当竞争 索赔1亿元

近日，餐饮管理系统开发商二维火起诉美团窃取二维火及商家的经营数据，涉嫌不正当竞争，向其索赔1.02亿元。 据了解，二维火的运营主体杭州迪火科技有限公司在起诉书中称，美团（北京三快科技有限公司）涉嫌侵犯其商业秘密、恶意侵入并监控二维火收银系统读取相关商家的收银信息、劫取支付流水，涉及金额2.3亿元人民币。违反了公认的诚信经营的商业道德，破坏了餐饮服务行业竞争秩序，属于不正当竞争。 二维火方面还表示

“金庸诉江南案”的三点启示

金庸诉江南等著作权侵权及不正当竞争纠纷案，近日由广州市天河区人民法院一审宣判，法院认定被告不构成著作权侵权，但构成不正当竞争行为；判决被告停止出版发行并销毁库存书籍，在主流媒体向原告公开赔礼道歉，同时赔偿原告经济损失和合理开支共计188万元。 笔者认为，该案判决不仅对认识和理解同人作品面临的法律风险具有指导意义，同时对于同人作品的创作亦具有启示作用。 其一，公开出版发行同人作品，需要获得既有

“我秀”网站诉“六间房”索赔520万

因认为“六间房”网站使用了“我秀”等词汇作为关键词进行网络推广，构成商标侵权及不正当竞争，“我秀”网站经营者广州群歌信息科技有限公司将“六间房”网站经营者北京六间房科技有限公司诉至法院，要求其立即停止商标侵权和不正当竞争，赔礼道歉、消除影响，赔偿经济损失及合理开支共520万元。日前，海淀法院受理了此案。 原告广州群歌公司诉称，其是“我秀”网站的经营者，“我秀”网站拥有大量注册用户和活跃的主播群体

《极客出发》侵权案一审认定未侵权

日前，北京市海淀区人民法院针对北京东方原创文化传媒有限公司（下称东方原创公司）诉中央电视台、上海英翼文化传播有限公司（下称英翼公司）侵犯著作权及不正当竞争纠纷一案作出一审判决，确认二被告制作的电视节目《极客出发》及使用的节目名称LOGO未侵犯东方原创公司的著作权，同时不构成不正当竞争，判决驳回东方原创公司的全部诉讼请求。 东方原创公司诉称，其拥有“极客出发”图样及《极客出发》电视节目策划案的版权

擅用“鬼吹灯”标识，被判侵权！

备受关注的网剧《鬼吹灯之牧野诡事》被诉侵权案二审有果。近日，江苏省高级人民法院（下称江苏高院）就玄霆公司起诉爱奇艺、东阳向上影业有限公司（下称东阳向上）以及作家天下霸唱不正当竞争纠纷案作出二审判决，三被告在网剧《鬼吹灯之牧野诡事》片名及相关推广中使用“鬼吹灯”等行为构成对玄霆公司的不正当竞争，爱奇艺需赔偿玄霆公司经济损失150万元，东阳向上及天下霸唱就其中的110万元承担连带赔偿责任，维持了

湖南“老百姓大药房”诉安徽“老百姓大药房”，索赔10万元

”文字作为老百姓大药房企业字号和服务商标，在门店店堂、宣传手册、购物袋、媒体广告中广泛使用，并且通过商标许可使用和接受委托管理等方式，将老百姓商标的使用延及老百姓大药房子公司及门店，“老百姓”已经享有较高的社会知名度和市场美誉度。老百姓大药房认为，闫某的行为侵犯了老百姓大药房的注册商标专用权，存在不正当竞争行为，要求停止侵权并索赔10万元。 //注册字号时应合理避让驰名商标// 普普通通的“老百姓

搜狗浏览器屏蔽芒果TV视频广告：被判不正当竞争，赔了12万

认为搜狗浏览器擅自屏蔽湖南卫视视频广告，芒果TV所在的湖南快乐阳光互动娱乐传媒公司以不正当竞争为由，状告北京搜狗信息服务有限公司和北京搜狗科技发展有限公司，北京海淀区人民法院一审判定搜狗赔偿湖南卫视10万元及诉讼合理支出2万元，原告被告均不服一审判决提起上诉，北京知识产权法院日前终审维持原判。 判决书显示，2015年8月13日，原告快乐阳光公司的委托代理人在北京市中信公证处公证员的检查及监督下

两个“帮宝适”对垒，宝洁终胜诉

在香港特别行政区将他人具有一定知名度的商品名称注册为企业字号，然后再授权他人在内地进行商业使用，该行为是否构成侵权？ 近日，福建省高级人民法院（下称福建高院）就宝洁公司起诉泉州艺亚贸易有限公司（下称艺亚公司）、泉州向日葵卫生用品有限公司（下称向日葵公司）商标侵权及不正当竞争上诉案作出二审判决，认定二被告生产、销售带有“Pampermes”“Pampersoft”等标识的婴儿纸尿裤等产品的行为侵犯