广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

广州某科技公司与安徽某图书公司侵害计算机软件著作权纠纷案民事二审判决书

?！?广州某科技有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项、第三项；2.依法改判安徽某图书有限公司赔偿广州某科技有限公司经济损失及惩罚性赔偿共计80万元（包含广州某科技有限公司调查取证、制止侵权、聘请律师等所支出的合理开支费用）；3.判令安徽某图书有限公司负担本案一审、二审诉讼费。 事实和理由： （一）一审法院以双方签订的协议中约定的按市场报价5000元/个的3折作为计算涉案软件著作权许可使用费的依据

涉“多元置信度适配系统”发明专利确权案二审判决书

实施选择。本专利的各项权利要求相对于证据A4，对于本领域技术人员而言都是显而易见的，不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备创造性。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，依法应驳回上诉，维持原判。 某商贸公司、某银行均述称：一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，依法应驳回上诉，维持原判。 本案二审程序中，当事人均未提交新证据，并均对一审判决关于涉案证据真实性、合法性

“自助创建网站”软件批量维权案民事二审判决书

一审、二审诉讼费用由某科技公司负担。事实和理由：（一）一审法院法律适用错误。1.《计算机软件?；ぬ趵返谌踔兴傅摹昂侠矸延谩毕蹈粗破肥褂萌搜≡窦绦褂们秩ǜ粗破范蛉砑魅ㄈ酥Ц兜亩约郏俏浦骨秩ㄐ形Ц兜暮侠砜?。2.某学校并非实际侵权行为的实施者，主观上无侵权故意。（二）某科技公司应当向某某科技有限公司提起诉讼主张损害赔偿、合理开支和公开赔礼道歉等民事责任，不应该由某学校承担合理

布图设计专有权的?；た吞搴屯度肷桃道玫娜隙ò?em>二审判决书

被诉侵权芯片数量和无锡某公司的毛利润或者净利润以及权利布图设计的贡献度计算，由此计算出的赔偿数额最大值为805855元；如果考虑某1公司主张的9个独创点全部或部分不成立，则赔偿数额应更低。此外，无锡某公司关于侵权赔偿数额的计算以假设侵权成立为前提，由于某1公司的权利布图设计不符合布图设计条例第二条第二款的规定，且不符合布图设计条例第十七条的规定，其主张侵权赔偿没有任何依据。 二审庭审后，某1公司向

区别技术特征与其他技术特征的协调配合关系对改进动机判断的影响案二审判决书

（见判决书附图）为证据1一种实施方式的结构示意图。 本院认为：本专利申请日为2015年8月3日，在2008年修正的专利法施行日（2009年10月1日）之后、2020年修正的专利法施行日（2021年6月1日）之前，本案应适用2008年修正的专利法。本案二审争议焦点问题是：（一）一审是否存在程序违法。（二）本专利权利要求1是否具备创造性，具体为：1.被诉决定及一审判决关于本专利权利要求1与证据1的

“康朴”商标侵权案二审改判，全额支持500万元诉请!

西电捷通诉苹果WLAN标准必要专利管辖权纠纷案二审裁定书

西电捷通诉苹果WLAN标准必要专利管辖权纠纷案二审裁定书

商业性游戏代练行为构成不正当竞争案二审判决书

因素，攫取市场竞争优势，获取了非法利益，扰乱了游戏市场正常的公平竞争秩序，损害了游戏经营者和用户的合法权益，并加剧未成年人沉迷游戏，引发诸多法律、道德风险及不稳定因素等社会问题，构成不正当竞争。 裁判文书摘要 一审法院/案号：江苏省南京市中级人民法院/（2022）苏01民初555号 二审法院/案号：江苏省高级人民法院/（2023）苏民终280号 案由：不正当竞争纠纷 当事人 上诉人（原审被告）：江苏

技术措施有效性认定案民事二审判决书

案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 未XX上诉请求：1.撤销原审判决；2.依法改判，驳回得力富公司原审诉讼请求，并由得力富公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：（一）原审法院错误认定“未经许可对涉案五台钻靶机实施了破解技术措施行为”。本案诉争的钻靶机软件在使用过程中进行注册表内容操作属于正常操作，未XX设定键值的行为在该软件使用中属于常用的维护方式。不存在得力富公司所主张的技术

技术措施有效性的认定案

了技术措施，未XX构成对涉案计算机软件著作权的侵害。 一审法院判令未XX停止侵害并赔偿得力富公司经济损失及维权合理开支15万元。 未XX不服，向最高人民法院提起上诉。 最高人民法院于2020年11月4日判决驳回上诉，维持原判。 裁判意见 最高人民法院二审认为，首先，得力富公司对涉案计算机软件采取了“解锁灰化+设定键值”的技术?；ご胧?，目的在于防止他人未经其许可运行、商业性使用涉案计算机软件，因此