立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>二审
-
“香槟（Champagne）”驰名商标地理标志集体商标侵权案民事二审判决书
。本案现已审理终结。 上诉人诉称 广州雪蕾公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回香槟酒委员会的全部诉讼请求；2.判令香槟酒委员会承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1.被诉侵权商品于2015年9月28日生产，此时香槟酒委员会的第11127266号“Champagne”商标(简称涉案“Champagne”商标)、第11127267号“香槟”商标(简称涉案“香槟”商标)并不驰名，广州雪蕾公司此后
发布时间：2024.01.16 -
降央卓玛演唱《西海情歌》侵权刀郎案二审判决
经宜昌市中级人民法院一审、湖北省高级人民法院二审，知名歌手降央卓玛和湖北某文化公司侵害刀郎著作权一案，于近日迎来终审判决。降央卓玛和湖北某文化公司被判侵权，需共同赔偿75000元。 原告北京某音乐文化发展公司在互联网上发现，湖北某文化公司几年前在湖北省某地举办了“群星演唱会”，降央卓玛在该演唱会现场演唱了《西海情歌》，遂将降央卓玛和主办方告上法庭。 此前，刀郎曾授权北京某音乐文化发展公司，在授权
发布时间：2024.01.17 -
博啦啦公司与小玩家公司合作创作合同纠纷二审案
同期贷款利率计算，从二Ｏ一八年五月四日起至实际付清日止)；三、被告浙江小玩家影视股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁波梅山保税港区文轩博文影视投资合伙企业(有限合伙)已支付的款项6000000元并支付相应的利息(按照中国人民银行同期贷款利率计算，从二Ｏ一八年五月四日起至实际付清日止)。 各方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。 本院二审补充查明： 一、关于剧组拍摄出现资金困难及
发布时间：2021.10.11 -
光影魔方传媒中心与宏景公司合作创作合同纠纷二审案
”以及“梦杀”三个故事。 上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院另查明： 一、《致命怪谈》与《都市怪谈》为两部剧。光影魔方传媒中心与汉腾格里公司为电影《致命怪谈》的联合出品方?！吨旅痔浮肥怯伞翱志濉薄ⅰ昂谝屡恕币约啊懊紊薄比龉适伦槌?，于2012年摄制完成，在本院二审法庭调查终结前尚未上线公映。 二、光影魔方文化中心总经理杨国华的助理殷海茹于2015年1月30日通过电子邮件向黄鹤城发送
发布时间：2021.10.11 -
自动跳过“芒果TV”开屏广告不正当竞争案民事二审判决书
15812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2023年5月12日立案后，依法组成合议庭，经询问双方当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 希仁公司上诉请求：1.撤销（2022）湘0103民初15812号《民事判决书》第一项，请求依法改判或发回重审；2.一审受理费及二审上诉费由被上诉人承担。 事实与理由： 一、一审法院事实查明错误，上诉人不存在不正当竞争行为，不应承担不正当竞争的法律责任。1、上诉人
发布时间：2024.05.06 -
“保定鹿王”仿冒“内蒙古鹿王”商标侵权及不正当竞争案二审判决书
公司5000万元，蠡县德嘉公司、杨*朝对其中的1500万元承担连带赔偿责任，京东公司对其中的30万元承担连带责任；2.一审、二审诉讼费均由各被上诉人承担。事实与理由详见判决书。 蠡县德嘉公司和杨金武针对内蒙古公司的上诉意见共同答辩称，一、我公司店铺除销售保定鹿王公司产品外，还销售其他多种产品，内蒙古鹿王公司以京东店铺的总评价数量及销售量单数确定我公司销售保定鹿王公司产品缺乏客观性、真实性。内蒙古鹿王
发布时间：2024.05.27 -
“自拍杆”实用新型专利批量维权案民事二审判决书
侵害专利号ZL201420522729.0、名称为“一种一体式自拍装置”实用新型专利（以下简称涉案专利）权，无需支付经济赔偿或维权费用；2.一、二审诉讼费由源德盛公司负担。事实和理由：（一）本案并非新的侵权案件，而是（2018）粤73民初495号判决（以下简称前案495号案）未执行完毕的部分。前案495号案判决后，因源德盛公司并未对品创公司在该案中的库存产品申请强制执行予以销毁，本案中，源德盛公司
发布时间：2024.10.23 -
春风动力诉赛格威侵犯商业秘密案二审判决书
。案件受理费53800元，由浙江春某动力股份有限公司负担?！?春某公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判支持春某公司的全部诉讼请求；2.由赛某公司、徐某、李某负担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：（一）赛某公司提交的证据并未公开案涉技术秘密，案涉技术秘密系春某公司研发所得，投入了大量的人力、物力、财力，案涉实用新型专利公开后严重影响春某公司的产品上市和研发进程。（二）春某公司
发布时间：2025.01.15 -
春风动力诉赛格威侵犯商业秘密案二审改判侵权
2024年9月，最高人民法院就浙江春风动力股份有限公司诉赛格威科技有限公司等侵害技术秘密一案做出二审裁定，撤销了一审苏州市中级人民法院（2021）苏05 民初66号判决书中认定原告春风动力主张的技术信息不构成商业秘密的判决，改判春风动力主张的商业秘密成立，且被告赛格威等侵犯该技术秘密，判决赛格威赔偿春风动力经济损失150万元及合理开支20万元。 本案中，最高院对技术秘密以及与基于该技术秘密申请的
发布时间：2024.10.10 -
“电商小程序”源代码技术秘密侵权案二审判决书
花儿绽放公司委托国家工业信息安全发展研究中心司法鉴定所出具的国工信安司鉴所[2019]知鉴字第30号司法鉴定意见书（以下简称第30号鉴定意见书）不具有客观性，鉴定结论不应采信，该次委托由花儿绽放公司自行委托；鉴定机构在进行检索时，应当检索花儿绽放公司主张的20个技术点是否已经公开，而非检索965个源代码是否公开；该鉴定机构检索过程亦有重大瑕疵。盘兴公司、盘石公司二审委托北京京州知识产权服务中心
发布时间：2024.10.11
