立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>二审
-
“公?！苯粕瘫晡扌媲肭笮姓婪装?em>二审判决书
无效宣告请求重新作出裁定。 二审法院认定事实 经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉裁定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。 二审法院认为 根据2013年商标法第十三条第三款的规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标
发布时间：2023.08.01 -
解某雄与万源汇康公司等不正当竞争纠纷二审民事判决书
民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2021年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2022年5月11日，上诉人解某雄、被上诉人万源汇康公司的委托诉讼代理人赵凯、任君怡，被上诉人心果公司的委托诉讼代理人隋红柳到庭接受了询问。本案现已审理终结。 解某雄公司上诉请求：一、撤销一审判决，并改判驳回心果公司的全部诉讼请求；二、由心果公司承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审证人李彬
发布时间：2023.07.31 -
瑞奥公司被诉侵权技术方案未落入涉案专利保护范围案民事二审判决书
、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回济南万行智能科技有限公司的诉讼请求。一审案件受理费46800元，保全费5000元，共计51800元，由万行公司负担。 二审法院认定事实 本案二审期间，瑞奥公司向本院提交了以下4份证据： 证据
发布时间：2023.08.18 -
假冒专利与专利侵权定性及赔偿法律依据差异案民事二审判决书
作出的（2020）浙01知民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年12月6日立案后，依法组成合议庭，于2022年2月28日进行了询问，上诉人姚魁君的委托诉讼代理人褚**、被上诉人捷顺公司的委托诉讼代理人林**、原审被告寻梦公司的委托诉讼代理人郑**到庭参加询问。本案现已审理终结。 姚魁君上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判驳回捷顺公司全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由捷顺公司负担
发布时间：2023.07.05 -
当事人将自主公开的现有设计申请取得外观设计专利权不能当然推定具有恶意案民事二审判决书
诉讼请求。其中，英乔公司就（2020）沪 73 民初 200 号提起上诉，后未缴纳上诉费，二审法院按撤回上诉处理。英乔公司未就（2020）沪 73 民初 210号案提起上诉。英乔公司在明知其缺乏正当权利基础和事实依据的情况下，径行提起上述诉讼，并以此向驼翁公司的产品经销商（渠道商）发送口头或书面侵权警告，以及在一审败诉后仍然恶意拖延诉讼等行为严重违反了诚实信用原则，实属以侵权之名行恶意竞争之实
发布时间：2023.07.21 -
三医疗公司侵害发明专利权纠纷案民事二审判决书
撰写的格式不会对实体判决结果产生任何影响。（二）一审法院根据迈瑞公司提供、并经查证属实的证据作为认定事实的依据，并无不当。（三）被诉侵权产品落入涉案专利相关权利要求的?；し段?。（四）关于现有技术抗辩，被诉侵权产品实施的并非现有技术。被诉侵权产品与科曼公司在二审阶段提交的迈瑞公司MEC-1000监护仪维修手册记载的技术方案不同，并非现有技术。（五）关于赔偿金额，迈瑞公司已经提供了充分的证据予以说明
发布时间：2023.10.09 -
科曼终审败诉迈瑞医疗，须赔偿500万元
二审程序。
发布时间：2023.09.25 -
设计图纸上签名不当然构成著作权法意义的署名行为案民事二审判决书
，差旅费29505.3元）；3.一、二审诉讼费用由建艺公司、李某红、孙某浩、毛某中、奥园韶关公司承担。事实及理由：一、一审判决认定建艺公司、李某红、孙某浩、毛某中、奥园韶关公司未侵犯景森公司对权利作品的修改权，属适用法律错误，应予纠正。二、一审判决仅认定赔偿损失数额120000元，且未支持景森公司关于惩罚性赔偿的主张，不足以对奥园韶关公司及建艺公司的恶性侵权行为进行惩罚，属适用法律错误，应予纠正。（一
发布时间：2023.10.08 -
“滇医通”不正当竞争案民事二审判决书
；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。二审庭审中，合道康成公司当庭变更上诉请求第一项为：撤销原判第三项，依法改判为“滇医通咨询公司、滇医通互联网医院公司、邹典共同承担法定赔偿100万元”。事实和理由：1.原审未判决滇医通互联网医院公司承担连带赔偿责任不当。滇医通互联网医院公司除了以“滇医通”为字号注册了企业名称外，还实施了利用非法链接医院挂号平台，收取患者挂号费、手续费的行为。2.原审未判决邹典承担
发布时间：2023.11.13 -
涉GPL开源协议争议的软件著作权纠纷案民事二审判决书
被告谢某的共同委托诉讼代理人闫红艳，被上诉人网经公司的委托诉讼代理人吕成伟、刘继明，一审被告刘某某的委托诉讼代理人董翔、刘学松，一审被告吴某某的委托诉讼代理人黄雪芬到庭参加询问。本案现已审理终结。 上诉人请求 亿邦公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回网经公司全部诉请，本案一、二审诉讼费用由网经公司承担。事实与理由：（一）网经公司并不享有OfficeTenl800系统软件（以下简称涉案软件）的著作
发布时间：2023.11.16
