立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商品
-
史密斯热水器拒绝他人傍名牌
【案情简介】 “AOSAILO”商标（下称诉争商标）的申请人为万田公司，核定使用在第11类“电炊具、煤气热水器、电热水器”等商品上。艾欧史密斯公司认为“AOSAILO”商标与其母公司在先注册的“AOSmith”“史密斯A.O.SMITH”等系列引证商标构成类似商品上的近似商标，据此，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商标评审委员会）提出无效宣告请求。商标评审委员会经审查认定
发布时间：2019.08.22 -
从“知名”“特有”到“有一定影响” 裁判逻辑的衔接
作者 | 史凡凡 天津市第二中级人民法院 裁判要旨 《反不正当竞争法》修改后，将先前的“知名商品特有的”修订为“有一定影响的”，这一改变开宗明义的宣示了反法?；ざ韵笪桃当晔?。与之相对应，在判定一种行为是否构成不正当竞争时，逻辑的起点和归宿，更应着眼于审查被仿冒的商业标识是否“有一定影响”、是否“知名”，而不应再聚焦于商品本身的知名与否，以符合为商业标识提供反法保护的立法精神。当然，商品与商业
发布时间：2020.05.12 -
网红直播中被警察带走！原因竟然是……
据上海市公安局微信平台“警民直通车上?！狈⒉嫉南ⅲ蛱焐衔?，上海市公安局就近期打击的一起上海市首例利用“网红主播直播带货”形式对外销售假冒注册商标商品案召开新闻通气会。今天，这则消息登上了新浪微博热搜榜单，引发广泛关注。 网红主播与不法商家联手售假 据上海市公安局披露，8月28日下午，位于浙江杭州的某服装公司直播间内，知名网红主播廖某正在频繁试穿各类女装产品，数以万计的粉丝正在通过网络围观这场
发布时间：2020.10.20 -
“玄麻子”对“幺麻子”商标及商品装潢侵权不正当竞争纠纷二审判决书
裁判要旨 一、未经商标注册人的许可，在同一种或类似商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属于商标侵权行为。本案中，法院认为，非衣调味品厂使用的“玄麻子”“百年玄麻子”“非衣玄麻子”“非衣玄麻子FeiYiXuanMaZi”标识中的“玄”字与权利商标二、三中的“幺”字，字形相近，而其含有的“百年”“非衣”字样不足以使被诉侵权标识能够区别于权利商标二、三，其在整体上文字构成、呼叫等方面
发布时间：2023.03.28 -
销售假冒“优衣库”防晒衣被判刑
万余元。 2023年3月，吴某被抓获归案，并现场查获未销售假冒“优衣库”商品3320件，商品价值39.84万元。案发后，吴某向公安机关退缴全部违法所得。 法院审理 萍乡市安源区人民法院经审理认为，被告人吴某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在二十五万元以上，销售金额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；主动退缴
发布时间：2024.07.30 -
销售自有商品与替他人推销类似服务的判断标准
要旨：商标侵权案件中，在对原告商标核定的服务类别与被告提供的服务是否构成类似服务进行判断时，虽然可以将《商标注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》作为参考，但其并不是判断的唯一标准。在具体判断的时候，还是应当以普通消费者对两服务的客观认识进行综合判断，判断两服务在服务内容、服务对象、服务方式、销售渠道及销售习惯等方面是否具有一致性；两者在服务性质上是否具有紧密的联系；在被诉服务范围
发布时间：2024.11.19 -
商品链接中引用热播剧名，合法吗？
想着蹭蹭热播剧的热度赚笔大的，不曾想商品没卖几件，还倒赔了个“大”的，一起来看看这个案例！ 1. 案情简介 2019年，某电视剧在视频平台播出后，社会热烈反响，荣获“年度电视剧”等多个奖项。该剧是A公司与C影视文化传播公司共同出品，两公司签订《联合投资摄制合同》，约定该剧集周边衍生产品的开发设计、生产销售的权利及相应收益归A公司所有。A公司亦在多个网购平台开设了官方旗舰店，售卖相关周边衍生产品
发布时间：2025.07.17 -
如何判断商标是在商品上的使用还是在服务上的使用？（附典型案例）
前言 商标包括商品商标和服务商标，在尼斯分类(NCL)中商品商标与服务商标在不同的类别有序分布，但是在实际使用中究竟是属于商品上的使用还是服务上的使用，这一判断对于商标行政撤销复审案件中维持商标注册至关重要。 下文附上两则典型案例及简评，尝试厘清服务商标和商品商标之间的使用界线，以飨读者。 一、即使联系紧密，商品商标的使用也不同于服务商标的使用 北京市高级人民法院 （2011）高行终字第402号
发布时间：2017.03.31 -
从“LOVE”首饰设计案看“知名商品特有装潢”
（作者：袁博 上海市二中院） 今年4月19日，浙江高院发布2016年度浙江法院知识产权十大典型案例，其中，卡地亚公司与瑞尚公司擅自使用知名商品特有装潢纠纷案的判决充分阐明了知名商品特有装潢的含义。 该案中，卡地亚公司生产及销售“LOVE”系列产品，包括手镯、戒指、项链等饰品。该系列产品圆环基底呈扁平状，横截面上均匀排列圆形螺钉内嵌图案或圆形钻石，或螺钉图案与圆形钻石间隔排列。另外，手镯接口处为
发布时间：2017.05.23 -
使用他人知名商品特有名称而免于担责的情形
裁判要旨 定知名商品时，需参考相关公众对该商品的知晓程度、市场销售情况、广告宣传投入、该商品在权威性评奖评优中的获奖记录以及作为知名商品受?；ぜ锹嫉纫蛩亟凶酆吓卸?。如该商品的名称在相关公众中已经具有了联接该商品的显著特征，从而与其他商业标志区分开来的，可认定为知名商品特有名称。 判断他人在经营中使用知名商品特有名称的行为是否构成不正当竞争，可从使用人的使用时间、主观意图、使用形式上
发布时间：2017.11.02
