立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>程序
-
品牌维权的路径选择：行政执法与司法?；さ南谓?/h4>
在市场环境下，品牌具有很高的价值。 然而，不可否认的是，涉及“制售假冒”的商标侵权现象也是屡禁不止，严重损害品牌方的利益。尤其是在互联网环境下，侵权假冒更是多发，权利人如何采取适宜的维权措施以保障品牌价值尤为值得思考。 在我国目前的制度设计中，对于商标权益的?；?，司法和行政是并行的，当事人可以通过向行政机关投诉来寻求?；?，也可以向人民法院起诉，通过司法程序来?；ぷ约旱纳瘫耆ㄒ妫纬闪硕捞氐?/p>
发布时间：2020.07.06 -
2017年度专利复审无效十大案件
） 案情 请求人先后两次就专利权人第200680016023.5号发明专利权提出无效宣告请求。该案涉及条形码扫描领域的核心技术，无效宣告决定宣告该专利权部分无效，体现了创造性判断应回归技术本质的审查理念。 决定要旨 在对一项权利要求进行创造性判断时，如果该方案的某一特征与对比文件中对应特征的对比关系不够明确，则可以借助与该组特征有关联的另一组特征进行推理判断，以此获得更准确的判断结果。 2、无效程序中证
发布时间：2018.04.27 -
专利权无效宣告请求程序中的技术事实认定
【弁言小序】 专利权无效宣告请求审查决定书的“决定理由”部分主要包括事实认定和法律适用两个部分，这两个部分是决定书的核心内容，也是当事人最为关心的内容。在这两部分内容中，事实认定的正确与否直接关系着审查结论是否妥当?？梢运凳率等隙ㄊ钦鑫扌О讣罄淼幕?，直接影响着当事人的权益。本文结合一个真实的无效宣告请求案例，谈谈专利权无效宣告程序中在新颖性和创造性判断时如何把握技术事实。 【理念阐述
发布时间：2022.05.25 -
“电商小程序”源代码技术秘密侵权案二审判决书
事实认定错误。（二）因公开披露导致技术秘密为公众所知悉，花儿绽放公司主张根据技术秘密的商业价值确定损害赔偿数额基础的诉请，依法应当予以支持。（三）本案应适用惩罚性赔偿，用户“luxin212121”公开披露有客多小程序源代码（以下简称涉案源代码）的主观恶意是显而易见的，该用户是盘兴公司的员工，花儿绽放公司主张盘兴公司承担赔偿责任的依据是双方签订的《花儿绽放源代码使用许可合同》（以下简称涉案合同）的约定及
发布时间：2024.10.11 -
开发推广去除短视频水印功能小程序牟利
音APP现已成为公众所熟悉并广泛运用的短视频平台，具有较高的知名度和市场占有率。 2022年以来，某彩公司通过其开发运营的8个微信小程序，向用户提供去除某音平台视频水印、“一键去重”功能。某彩公司还通过自身微信公众号对小程序进行推广，引导用户绕过某音平台的原创审核机制。 2024年2月，某音公司以不正当竞争为由将某彩公司诉至法院，要求其停止侵权行为，刊登声明以消除影响，并赔偿经济损失及合理维权费用
发布时间：2025.03.03 -
某电子科技（苏州）有限公司、武汉某电子集团股份有限公司侵害发明专利权纠纷二审判决书
）的外观进行数码拍照，并对设备的电脑运行操作界面进行了摄像。该公证书所附光盘显示，唐某点开电脑桌面上的“**点灯程序”文件夹，点击“Toolbar”应用程序，进入登录页面，输入“员工ID”“密码”成功登录。点击该页面上的“通用参数编辑”菜单栏，弹出“通用参数模组编辑”窗口。在该窗口点击“通道”，界面显示“单通道”“双通道”“4通道”“8通道”“16通道”。在该窗口点击“信号类型”，界面显示
发布时间：2025.08.25 -
未经授权的体育视频应用程序侵犯版权
上个月，英格兰和威尔士板球理事会（ECB）和天空电视台对一个移动应用程序的所属公司成功提起版权侵权诉讼，争议程序可让用户在线分享体育广播公司的视频剪辑片段。 体育赛事社交应用程序fanatix允许用户捕捉至多8秒的连续镜头，允许用户将自己的评论加入到剪辑片段中，然后在线分享。被分享的内容打着“fanatix”的牌子，与广告一同播放。近期的fanatix版本设置了更多的使用限制，要求用户列明影像
发布时间：2016.04.15 -
专利侵权诉讼抗辩程序与策略
一、专利侵权诉讼抗辩程序 在专利侵权诉讼中，一般作为专利权人的原告均是有备而来，其在起诉前已经做了大量的研究和准备工作，而作为被控侵权的被告则毫无准备。根据中国的民事诉讼法第一百二十五条的规定，被告应当在收到法院转送的起诉状等文件之日起十五天内提交答辩状。专利案件往往涉及到复杂的技术问题，包括技术对比、专利检索分析、专利无效、抗辩证据的收集和抗辩理由的选择等复杂工作，十五天的答辩期对于被告来说
发布时间：2019.11.14 -
准确厘定不侵权确认之诉与行政处理程序的关系
师”商标专用权。 郑州中院经审理认为：鹏得利公司在发出侵权警告后并未提起针对三全公司的纠纷解决程序，导致被控侵权产品是否侵犯鹏得利公司的商标专用权处于不明确的法律状态，故三全公司有权提起确认不侵犯商标权之诉。同时，三全公司早在2007年即生产销售“三全凌龙舟粽”一代粽师粽子，其将“一代粽师”作为美誉性宣传用语在其粽子包装袋上不突出地使用具有合理性，且三全公司使用“一代粽师”标识不存在攀附鹏得利公司
发布时间：2016.04.11 -
准确厘定不侵权确认之诉与行政处理程序的关系
师”商标专用权。 郑州中院经审理认为：鹏得利公司在发出侵权警告后并未提起针对三全公司的纠纷解决程序，导致被控侵权产品是否侵犯鹏得利公司的商标专用权处于不明确的法律状态，故三全公司有权提起确认不侵犯商标权之诉。同时，三全公司早在2007年即生产销售“三全凌龙舟粽”一代粽师粽子，其将“一代粽师”作为美誉性宣传用语在其粽子包装袋上不突出地使用具有合理性，且三全公司使用“一代粽师”标识不存在攀附鹏得利公司
发布时间：2016.04.11
