立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>实用新型
-
三星拒绝赔偿苹果5.39亿美元 称证据不足要求重审
与三星始自2011年的一起官司的一部分。 早先的审判认定三星侵犯苹果3项设计专利和2项实用新型专利。陪审团则在今年5月裁定了具体赔偿额度，其中多数（5.33亿美元）都是针对设计专利侵权。 这一金额较之前的审判中判定的额度增加1.4亿美元，所以对三星非常不利。 由于赔偿额需要根据侵权产品的销售额计算，所以苹果和三星争论的焦点在于侵权金额的判定。苹果认为应该按照整部手机计算，三星则认为只应该按照部分零部件
发布时间：2018.06.12 -
奥飞娱乐起诉三宝动漫玩具等3家公司侵犯其专利权
万元并申请诉讼财产保全。广州知识产权法院做出裁定，同意查封、冻结三被告银行存款合计1000万元或其他等值财产。 据悉，奥飞娱乐将继续在全国范围内对涉嫌销售侵权产品的经销商采取下一步的维权行动，坚决维护其合法权益。 涉案专利情况查询 据了解，奥飞拥有“一种玩具陀螺座”实用新型专利权（专利号：ZL201120423408.1）、“一种方便组装的玩具陀螺”（专利号：ZL201120248274.4
发布时间：2018.06.29 -
从详读说明书的角度探索高效率检索策略
第2.2.3节中规定，发明或者实用新型说明书的背景技术部分，在尽可能引证反映背景技术的文件时，尤其要引证包含发明或者实用新型权利要求书中的独立权利要求前序部分技术特征的现有技术文件，即引证与发明或者实用新型专利申请最接近的现有技术文件。因此，对于专利文献中引用的相关资料，审查员在构建检索要素之前即进行浏览，可以帮助其快速找到最接近的现有技术。 在一件名为“数字显示捣棒”的专利申请文件中，权利要求1请求?；?/p>
发布时间：2018.06.26 -
由“自拍杆”案看实用新型专利的创造性
近期，一系列源于“自拍杆”的专利侵权纠纷案件引起了业界的广泛关注。相关案件涉及名称为“一种一体式自拍装置”的实用新型专利（下称本专利），其于2015年1月21日获得授权。据了解，不同请求人针对本专利累计提出20余次无效宣告请求。截至2018年8月份，除5件视为撤回或视为未提出外，17件已作出审查决定的案件中，除第1份无效决定宣告权利要求1无效，其余均在权利要求2-13的基础上维持专利权有效
发布时间：2019.01.16 -
“PTC加热器”实用新型专利侵权纠纷案再审民事判决书
董事长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：苏宁易购集团股份有限公司(原苏宁云商集团股份有限公司)。 法定代表人：张近东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑芳燕，女，该公司员工。 再审申请人无锡国威陶瓷电器有限公司(以下简称国威公司)、蒋国屏因与被申请人常熟市林芝电热器件有限公司(以下简称林芝公司)、被申请人苏宁易购集团股份有限公司(以下简称苏宁公司)侵害实用新型专利权纠纷一案，不服江苏省高级人民法院
发布时间：2019.04.28 -
亚马逊研究院新美国实用专利纠纷计划
这些问题。 专利所有人可以通过提交亚马逊实用专利中立评估协议来启动该程序，该程序使用亚马逊标准识别号码（ASIN）识别涉嫌侵权的货物并提供所声称的专利。专利所有人还必须支付4000美元的费用。之后，亚马逊会将协议发送给在亚马逊上提供被控产品的每个卖家。 卖方可以在3周内执行并返回协议，并支付每件4000美元的费用来做出回应。由于所有者和卖方都必须支付此费用，这应该能够减少所有者的恶意索赔和卖方的弱
发布时间：2019.05.31 -
中国企业在日本申请专利时应当注意的要点
，这一点应当注意。 例外的一点应当注意，审判请求后被授予专利权的，不能进行分案申请。当然，审判请求后，在被通知拒绝理由的情况下，可以进行分案申请。但在没有被通知拒绝理由就被授予专利权的，不能进行分案申请。 因此，如果考虑分案申请，则有必要在审判请求时，即自授予专利权决定日起3个月内进行分案申请。这一点是日本特有的制度，应当注意。 实用新型的陷阱 在中国，实用新型专利是非常有效的，很多申请采用实用新型
发布时间：2016.03.25 -
特意排除规则对等同原则适用的限制
特意排除规则对等同原则适用的限制 ——（2020）最高法知民终1310号 【裁判要旨】 本领域普通技术人员阅读权利要求书、说明书后，认为专利申请人或者专利权人在权利要求中特意强调某一特征的用语含义而有意排除特定技术方案的，不应再通过适用等同原则将被排除的技术方案纳入专利权?；し段?。 【基本案情】 上诉人深圳市鑫华隆科技有限公司（以下简称鑫华隆公司）与被上诉人邓育智侵害实用新型专利权纠纷案中，涉及
发布时间：2021.11.29 -
无锡某某陶瓷电器有限公司与被上诉人国家知识产权局及镇江东方某某科技股份有限公司实用新型专利权无效纠纷二审判决书
东方某某科技股份有限公司。 法定代表人：谭某。 上诉人无锡某某陶瓷电器有限公司（以下简称某1公司）与被上诉人国家知识产权局及一审第三人镇江东方某某科技股份有限公司（以下简称某2公司）实用新型专利权无效行政纠纷一案，涉及专利权人为某1公司、名称为“一种PTC发热器的导热铝管及PTC发热器”的实用新型专利（以下简称本专利）。针对某2公司就本专利权提出的无效宣告请求，国家知识产权局作出第52163号
发布时间：2025.08.07 -
专利权被宣告无效后针对同一专利权的无效行政纠纷的处理
近期，最高人民法院知识产权法庭审结一起实用新型专利权无效行政纠纷上诉案件，该案明确了在专利权无效行政纠纷案件审理中，若现有证据足以证明被诉无效宣告请求审查决定所针对的同一专利权已经在其他专利无效宣告程序中被宣告无效且该无效法律状态已经确定，则因审查对象已不复存在，该被诉无效宣告请求审查决定应予撤销。 本案涉及一种专利号为20092023XXXX.5、名称为“一种PTC发热器的导热铝管及PTC
发布时间：2025.08.07
