立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>不正当
-
“百度烤肉”一审被判商标侵权
近日，深圳市中级人民法院（下称深圳中院）宣判了一起涉及“百度烤肉”的商标侵权及不正当竞争纠纷案，判决深圳市亿百度餐饮管理有限公司（下称亿百度公司）等四被告在相关网站、店面招牌、菜单及经营场所内装潢上使用“百度烤肉”文字标识，并突出使用“百度”二字的行为，侵犯了百度公司的商标权并构成不正当竞争，应赔偿百度公司经济损失及合理开支350万元。 原告百度公司诉称，其在第42类商标类别上申请注册了“百度
发布时间：2018.12.24 -
百威也摊上事儿了？聊城百威英博啤酒有限公司涉嫌商标侵权
侵权物品采取了扣押强制措施，价值总计50906.05元。 办案人员在调查过程中，对聊城百威英博啤酒有限公司有关工作人员进行了询问，开展现场检查，提取了相关证据。经查实，聊城百威英博啤酒有限公司经营的“胜利荣耀”啤酒和“百敬威献”啤酒，构成侵犯他人的注册商标专用权；使用“山东聊城百威英博啤酒有限公司”的名称，误导公众，构成不正当竞争行为，违反《反不正当竞争法》，构成混淆行为。 2018年8月6日，聊城
发布时间：2018.09.27 -
北京御生堂生物工程有限公司与厦门康士源生物工程有限公司、厦门康中源保健品有限公司、长春市东北大药房有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷再审民事判决书
”三字有白色云状曲线作为背景图案。主视图左端及右上端为松树、古代人物、竹叶等组成的背景图案。后视图与主视图相同。左视图为产品的条形码标识、产品批号、生产日期和保质期限等说明文字。右视图为御生堂、肠清茶及其背景图案。俯视图为产品的配料、保健功能、适宜人群、食用方法等说明文字。仰视图为注意事项、执行标准、生产单位名称等说明文字。 御生堂公司曾于2005年10月31日以康中源公司不正当竞争为由向厦门市
发布时间：2018.11.29 -
“蝶翠詩”商标终无效
原标题：何种情形下可判断商标“以不正当手段取得注册”？ 提及“DHC蝶翠诗”，经常使用日本化妆品品牌的人并不陌生。围绕着“蝶翠詩”三字，日本株式会社DHC（下称DHC）与广东伊茗药业有限公司（下称广东伊茗公司）展开了一场商标纷争。 近日，双方纠纷有了新的进展。北京市高级人民法院日前判决驳回广东伊茗公司的上诉，原商标评审委员会（下称原商评委）对第6378745号“蝶翠詩”商标（下称争议商标）予以
发布时间：2019.03.12 -
“贝壳找房”诉“安居客”，索赔一个亿
近日，因涉嫌被盗用房源图片等数据资产，贝壳找房向北京市高级人民法院正式提起侵害著作权及不正当竞争纠纷诉讼，要求盗用方安居客的共同运营主体北京五八信息技术有限公司、瑞庭网络技术（上海）有限公司和上海瑞家信息技术有限公司立刻停止相关侵权行为，赔偿其经济损失及合理支出共计1亿元人民币，并在安居客电脑端、APP、WAP端首页位置，以及媒体的显著位置连续三十天刊登声明、赔礼道歉，消除影响。 贝壳找房表示
发布时间：2019.04.24 -
因擅自使用他人有一定影响力的商品名称，法院判赔30万元
近日，上海知识产权法院（以下简称上海知产法院）审结上诉人看见音乐（北京）有限公司（以下简称看见公司）与被上诉人欢唱网络科技（上海）有限公司（以下简称欢唱公司）侵害商标权、其他不正当竞争纠纷案，二审维持一审判决，看见公司立即停止侵害欢唱公司第21686468号“看见音乐”注册商标专用权的行为，立即停止在企业名称中使用“看见音乐”字样，立即停止使用“kanjianyinyue.com”域名，发布澄清
发布时间：2020.01.10 -
历时七年，“捷豹”商标之争终有果
原标题：北京高院判决认定湖南捷豹公司以不正当手段取得商标注册——两“捷豹”相撞，仿冒者“熄火” 英国捷豹路虎有限公司（下称捷豹路虎公司）旗下全球知名汽车品牌“捷豹（Jaguar）”，在正式进入中国市场7年之际，“撞”上了湖南一家名为“捷豹”的企业。双方围绕注册使用在啤酒等商品上的一件“捷豹”商标展开了激烈的权属争夺。历时7年后，这一纠纷有了新进展。 近日，北京市高级人民法院判决驳回湖南捷豹酿造
发布时间：2019.11.04 -
“鬼吹灯”归属尘埃落定
上诉人北京爱奇艺科技有限公司、东阳向上影业有限公司（简称“东阳公司”）、张牧野（笔名“天下霸唱”）与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司徐州分公司（简称“玄霆徐州分公司”）不正当竞争纠纷一案，于2019年10月9日由江苏省高级人民法院终审判决“驳回上诉”，维持了2017年11月由江苏省徐州市中级人民法院所作出的一审判决。截至China IP发稿时，该判决已经生效，这意味着“鬼吹灯”系知名商品
发布时间：2019.11.05 -
“双11”遇上“二选一”，几家欢喜几家愁
仅在广大商家中引起强烈反响，同时，还引发众多专家、学者和法务从业者等在法律层面的讨论。比如，在刚刚落幕的第三届中国知竞论坛暨湖北省法学会竞争法学研究会2019年年会上，有专家指出，电商平台“二选一”不仅涉嫌违反反不正当竞争法，还有可能违反反垄断法。最高人民法院中国应用法学研究所民商事部门负责人丁文严提到，其高度关注互联网公司之间的不正当竞争与垄断行为，并已就此展开调研，以推动实现该领域法律适用的统一
发布时间：2019.11.18 -
称“rose only”包装遭仿冒，诺誓公司诉嘉迅达公司获赔
因认为北京嘉迅达电子商务有限责任公司擅自使用“rose only”注册商标及特有包装装潢，诺誓（北京）商业股份有限公司以侵害商标权及不正当竞争为由，将嘉迅达公司诉至法院。近日，海淀法院审结了此案。法院认定嘉迅达公司的行为已构成不正当竞争，判决赔偿诺誓公司经济损失及合理开支共计37万元。 案情简介 原告：被告采用与其相同的设计，造成公众混淆，构成不正当竞争 原告诺誓公司诉称，公司在第31类“自然花
发布时间：2019.11.25
