立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>不正当
-
反不正当竞争法?；ば彰ㄒ娴目剂?/h4>
作者：范静波 上海知识产权法院法官 【案号】 （2015）徐民三（知）初字第1318号 （2016）沪73民终235号 【裁判要旨】 姓名是人格权的重要组成部分，但其中也蕴含着财产权益。在市场竞争中，如果姓名通过商业性的使用已经与特定的商品或服务建立了稳定的对应关系，产生了区分产品或服务来源的功能，他人擅自在商品或服务上使用该姓名，使得相关公众产生误认，构成不正当竞争行为。 【案情介绍】 张立君
发布时间：2017.09.30 -
北京、上海、广州知识产权法院审结的典型案例
专用权纠纷案 6、北京爱奇艺科技有限公司诉北京极科极客科技有限公司不正当竞争纠纷案 7、北京乐动卓越科技有限公司诉北京昆仑乐享网络技术有限公司等侵犯著作权及不正当竞争纠纷案 8、勃贝雷有限公司诉陈凯、鲁秋敏侵害商标权纠纷案 9、开德阜国际贸易（上海）有限公司诉阔盛管道系统（上海）有限公司等侵害商标权、虚假宣传纠纷上诉案 10、上海帕弗洛文化用品有限公司诉上海艺想文化用品有限公司等侵害著作权纠纷上诉案
发布时间：2015.09.09 -
新反法第六条规定的“擅自使用”包括销售行为吗
作者：黄璞琳 江西省抚州市人大常委会法工委 1993年《反不正当竞争法》第五条第（二）项禁止经营者擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，并在第二十一条第二款相应设定了?？畹刃姓Ψ！Ｔ夜ど叹?995年7月6月发布的《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》第二条，将《反不正当竞争法》第五条第（二）项规定的不正当
发布时间：2018.02.07 -
发展视角下的反不正当竞争问题思考
作者：吴韬 中央财经大学法学院党委书记、教授 本节的主题是网络游戏行业的不正当竞争，大致可以归到互联网不正当竞争这样一个大概念之下?；チ肪诚碌?em>不正当竞争行为中，有的仍然属于传统的不正当竞争行为，有的则属于新型不正当竞争行为。所谓新型不正当竞争行为，主要是指传统反不正当竞争法明确规定的类型化的不正当竞争行为不能涵盖的，司法实践中通常通过援引反不正当竞争法一般条款来认定其违法性的行为。网络游戏
发布时间：2018.02.23 -
2017年度北京市法院知识产权 “十大”典型案例
视角出发，可以将涉案侵权人对外宣传内容作为判断侵权获利的参考。 案例五：“老干妈”商标侵权及不正当竞争纠纷案 二审案号：（2017）京民终28号 合议庭：周波、俞惠斌、苏志甫 原告（被上诉人）:贵阳南明老干妈风味食品有限责任公司（简称贵阳老干妈公司） 被告（上诉人）:贵州永红食品有限公司（简称贵州永红公司） 原审被告：北京欧尚超市有限公司（简称北京欧尚公司） 基本案情 北京欧尚公司销售了贵州永红
发布时间：2018.04.20 -
三家出版社卷入《红星照耀中国》的版权之争
最近三家出版社——人民文学出版社、人民教育出版社与长江文艺出版社——牵涉到一本书的版权风波中。 “RED STAR OVER CHINA”是美国著名记者埃德加·斯诺的名著，作者真实记录了自己1936年6月至10月在中国西北革命根...
发布时间：2018.08.16 -
“好心”给摩拜单车安座套，办了坏事需赔10万元
早在去年冬天，有媒体曾报道，在北京、上海等城市，有人“见缝插针”地为共享单车车座套上了印有广告的座套，形成了一番别样“景观”。据悉，给单车们套上座套的这家公司，名为“上?；峒仔畔⒓际跤邢薰尽保虺啤吧虾；峒坠尽保?。 然而这一举动却引来了共享单车运营商的不满。2017年12月，因认为会甲公司在摩拜共享单车上擅自安装和发布车座套小广告，推销自己的品牌及服务，对摩拜构成不正当竞争，北京摩拜科
发布时间：2018.08.24 -
USPTO要求外国商标申请者在美国指定代表
美国专利商标局（USPTO）一直致力于抵制不正当的商标申请行为。该机构目前正在考虑转变其商标申请政策，即要求美国境外的商标申请者指定一位美国的法律顾问（或授权的从业人员）来协助其完成商标注册（此要求并不适用于根据《商标国际注册马德里协定有关议定书》提交的申请）。针对这一政策上的改变，华盛顿Gerben律师事务所的商标和版权律师埃里克．佩罗特（Eric Perrott）认为此举将会有助于完善
发布时间：2018.08.17 -
庭前撤诉 红牛商标归属渐明
不正当竞争为由，分别向吉林省高级人民法院、浙江省高级人民法院和广东省广州市天河区人民法院，分别起诉北京红牛、杭州红牛、广东红牛等多家企业，并要求这些企业停止侵权行为及相关不正当竞争行为。上述三个案件目前依然在审理过程中。 对于泰国天丝指责的侵权行为，2018年4月，红牛维他命董事长严彬公开回应称当年引入红牛品牌时，国家轻工业部、中国食品集团都留有存档，“授权期并非20年而是50年”。也就是说，红牛品牌的
发布时间：2018.08.20 -
“趣头条”诉“哇趣头条”不正当竞争，索赔150万
因认为北京弘邦君达科技有限公司使用“哇趣头条”作为其APP及官方网站名称的行为构成不正当竞争，“趣头条”APP经营者上?；治幕ビ邢薰窘霉舅咧练ㄔ海笃淞⒓赐Ｖ故褂谩巴廴ね诽酢弊魑淙砑苹蛘咦魑淙砑墓俜酵久频男形?、消除影响并赔偿经济损失及合理支出费用150万元。日前，海淀法院受理了此案。 原告上?；治幕ビ邢薰舅叱?，其经营的“趣头条”APP是一款内容资讯类移动
发布时间：2018.11.27
