广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

“拿”别人的视频为自己宣传推广？法院判了！

短视频作为大众娱乐的方式，也成为了商家带货营销的热门手段。然而，有人却动起了 “歪心思”盗用他人的产品宣传视频为自己牟利，看似“抄近道”，实则侵权了！ 近日，宿城法院审理了一起案件，明确盗用他人产品宣传视频为自己牟利的行为构成不正当竞争，为市场主体敲响了诚信经营的警钟。 案情回顾 江苏某公司是一家专业从事集装箱房屋生产、销售的企业。为了推广产品，该公司精心拍摄了自家产品的短视频，上传至某短视

淘宝"生意参谋"数据案一审判决书

商品链接中引用热播剧名，合法吗？

。 2023年6月，A公司在网上发现，一售卖钥匙扣的B商行，在其售卖钥匙扣的链接中使用了上述热播剧的剧名，遂将B商行诉至法院，请求判令B商行赔偿经济损失及合理维权费用共计3万元。截至开庭，该钥匙扣90天内成交小于10件。B商行未答辩。 2. 法院审理 本案为不正当竞争纠纷。争议焦点如下： 一、关于A公司是否为适格原告。根据A公司与C影视文化传播公司签订的《联合投资摄制合同》，A公司享有该热播剧周边

“西门子”商标遭仿冒，法院认定重复侵权维持原判 二审判决书

游戏博主请注意，这样“爆料”会违法！

、临时封禁账号的处罚。然而，李某在受到处罚后并未停止侵权行为。 A公司和B公司遂向法院提起诉讼，请求判令李某立即停止侵权行为，道歉并赔偿损失。 法院审理 本案系不正当竞争纠纷案件。争议焦点如下： 一、A公司和B公司主张的皮肤设计是否属于商业秘密？《中华人民共和国反不正当竞争法》规定，商业秘密是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等商业信息。本案中，A公司和B

亚马逊诉某公司帮助刷单不正当竞争案维持原判

在网络购物中，真实客观的商品评论既可以对买家的购物决定起到引导作用，也可以推动商品的更新迭代。然而，刷单行为则会对正常的交易秩序带来冲击，违反相关法律规定。 近日，上海知识产权法院审结了一起涉电商平台的刷单案，认定该案被告以收费方式帮助他人实现虚增商品销量、虚假商品评论等行为，破坏了市场竞争秩序，构成我国反不正当竞争法第八条第二款规定的组织虚假交易的不正当竞争行为，须赔偿涉案电商平台经济损失等

网络游戏竞争行为不正当性的认定

党的二十届三中全会通过的《中共中央关于进一步全面深化改革、推进中国式现代化的决定》将“健全网络综合治理体系”作为深化改革重点，明确提出“加强网络空间法治建设”。随着网络技术进步与数字经济蓬勃发展，传统不正当竞争行为借助互联网技术演变新的行为形态，而新型互联网不正当竞争更以其行为的隐蔽性、技术的复杂性，影响竞争秩序的健康发展。当前，司法实践对于不正当竞争行为的规制已相对系统，但其中关于正当

某科技有限公司诉某文化传媒有限公司不正当竞争纠纷案

案例等典型案例，集中展示典型案例中蕴含的法律精神、价值判断和裁判规则，以期为相关案件办理、纠纷化解提供参考。 在数字经济时代，数据是数字化、网络化、智能化的基础，已快速融入生产、分配、流通、消费和社会服务管理等各环节，深刻改变着生产方式、生活方式和社会治理方式。今天京典案例（第21期）推送指导性案例262号：某科技有限公司诉某文化传媒有限公司不正当竞争纠纷案（人民法院案例库入库编号

利用AI批量“测评”引流 法院认定：构成不正当竞争！

同行竞争者在未有基础事实的情况下，利用AI批量生成点评文章并发布，以此引流到自家产品或服务上，法院为何会认定构成不正当竞争？ 案件快递 天泓公司是一家高新技术企业，专注于为小企业提供管理软件，旗下有进销存软件、财务记账软件、超市收银软件等多款软件产品，在市场上具有一定知名度。 强晟公司的经营范围包括软件开发、销售及咨询等，为优化营销推广，该公司选择在搜索引擎的搜索结果上“下功夫”，方式便是搭建

抓取小红书用户数据牟利，被判赔偿110万元

在互联网环境下，平台用户数据作为数据集合，具有一定的经济价值，构成了反不正当竞争法所?；さ木赫匀ㄒ妗?近日，上海市第三中级人民法院（上海知识产权法院、上海铁路运输中级法院）发布一批科技创新领域典型案例，其中一起擅自抓取小红书平台用户数据并进行牟利的不正当竞争纠纷案受到业界广泛关注。 用户数据遭擅自抓取，平台提起诉讼 小红书系行吟信息科技（上海）有限公司（下称行吟公司）推出的一款社交软件，用户