立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>不正当
-
天河论剑：金庸诉江南同人作品案开庭
注：本文整理自庭审视频直播，不是庭审笔录，不具有法律效力，仅供参考。 4月25日，广州市天河区人民法院公开开庭审理了金庸诉江南《此间的少年》著作权侵权及不正当竞争纠纷案。经过五个小时的庭审，原被告均有调解意向，法庭宣布休庭。 基本信息 审理法院：广州市天河区人民法院 案号：（2016）粤0106民初12068号 案由：著作权侵权及不正当竞争纠纷 原告：查良镛（笔名：金庸） 被告一：杨治（笔名
发布时间：2017.04.27 -
江苏南通宣判一起侵犯技术秘密纠纷案
，具有实用性；新宇公司被查封的图纸与华宇公司所提供的图纸基本相同，无实质差异，具有同一性。 法院审理认为，新宇公司、曹某均未能提供其实际测绘、分析所获得的技术数据，且其在以非法手段获取了华宇公司的大量涉案技术图纸后，已实际非法窃取了华宇公司的涉案商业秘密，同时又以反向工程为由，主张其持有涉案商业秘密的行为合法，依法不能成立。根据反不正当竞争法的规定，新宇公司和曹某共同侵犯了华宇公司的商业秘密所有权
发布时间：2012.04.08 -
因不满广告语宣称“遥遥领先”，人人车诉瓜子网索赔1亿
因不满瓜子二手车直卖网（下称“瓜子网”）在官网、微信、手机APP及各大网络平台广告中宣传“遥遥领先”、“全国领先”等宣传用语，人人车以不正当竞争为由将瓜子网诉至法院，索赔1亿。近日，海淀法院受理了此案。 原告人人车诉称，人人车和瓜子网均是二手车交易平台，瓜子网在其官网、微信、手机APP及其他各大网络平台广告中，通过信息网络宣传其“遥遥领先”、“全国领先”、“每天超过百万人浏览”等较多不实的虚假
发布时间：2017.11.02 -
阿里正式起诉杭州网卫公司索赔110万
2月14日消息，阿里巴巴打击“知识产权流氓”再出狠招！继2月7日发出“封杀令”后，阿里巴巴平台治理部又拿起法律武器，向北京市东城区法院递交诉状，以不正当竞争为由向杭州网卫科技有限公司（下简称“杭州网卫”）等索赔110万，并要求其公开道歉。 据悉，这也是国内首例电商平台状告“知识产权流氓”案，现已被法院正式立案。阿里巴巴首席平台治理官?？》急硎?，打假已是世界性难题，而“知识产权流氓”更是以打假为名
发布时间：2017.02.15 -
游戏《地下城与勇者》被诉构成不正当竞争
因认为上海恺英网络科技有限公司（下称上海恺英）运营的格斗类游戏《地下城与勇者》涉嫌侵犯知名手游《地下城与勇士》（即DNF游戏）的商标权，且游戏内容涉嫌构成不正当竞争，腾讯集团将其起诉至上海市闵行区人民法院。目前，法院已经正式受理该案。 据悉，《地下城与勇士》是韩国新人类股份有限公司开发的一款格斗过关类PC端游戏。自2007年开始，新人类股份有限公司与腾讯集团开展合作，授权腾讯集团在我国使用
发布时间：2017.11.09 -
在法律禁止流通的商品上使用的商业标识是否产生在先的商标权益？
（作者：张伟君 同济大学法学院知识产权与竞争法研究中心主任） 一、问题的提出 围绕最高人民法院再审中的“捕鱼达人“商标行政纠纷案，我国知识产权界最近讨论非常热烈。争议的焦点是如何适用《商标法》第三十二条”申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标“，其中引申出来的一个问题是：即便他人已经在先使用的商标确实具有了一定影响，但是，如果该商标所使用
发布时间：2017.03.28 -
浅谈音乐选秀类综艺节目的版权授权问题
制作者也可在开展权利清理工作时直接就上述传播行为获取授权。对于转播信号的行为，还需获得“将其播放的广播、电视转播”的权利的授权——虽然该权利能否覆盖到互联网领域尚存疑问，但请不要忘记，还有《反不正当竞争法》这个万能的兜底。 其次，针对网络点播的行为，由于此时点播的对象不再是信号，而是被录制的影像，对该影像的法律定性便十分重要。如认定为类电影作品，则由于《著作权法》的特殊设置，类电影作品的著作
发布时间：2017.02.22 -
网络代购代销行为性质的认定
公众误解，该种虚假宣传行为违反诚实信用原则，应认定构成不正当竞争。 【案情】 美心公司系知名香港企业，经核准注册了第999786号“美心”文字商标，核定使用商品为第30类的蛋糕、月饼等。美糕网（www.migo.cc）、淘宝店铺（shop60530204.taobao.com）及飞一般网络运营机构（www.gzidea.com）系梁嘉超经营的个体工商户与其个人独资设立的美糕公司共同经营，网站宣称
发布时间：2016.12.21 -
个人与公司构成共同侵权的认定
法定代表人。2008年6月18日及7月29日，?；ㄎ莱疽运罩萦；ǖ缙饔邢薰厩趾ζ渖瘫耆?em>不正当竞争为由，分别提起诉讼。两案均经过一、二审，最终认定苏州?；ǖ缙饔邢薰镜男形钩缮瘫昵秩?em>不正当竞争，判定苏州?；ǖ缙饔邢薰颈涓笠底趾拧⑴獬ニ鹗У?。 2009年5月8日，屠荣灵与案外人共同投资设立苏州?；ü荆?009年6月29日成立苏州?；ㄖ猩椒止荆涸鹑送廊倭?；2011年6月2日，屠荣灵与
发布时间：2017.03.02 -
互联网环境下的侵害商标权行为认定
正品的，其行为即属于未经许可在广告中使用他人商标的行为，构成侵害商标专用权。最后我的结论是，商标法之所以没有规定所谓的许诺销售行为，原因在于一开始它对商标的使用行为进行规定的时候，已经写明在广告中使用商标的行为就是使用商标的行为。 二、未经许可使用他人网店的模特图是否构成侵害商标权和不正当竞争？ 在前述案例一中，原告还主张被告大量盗取原告淘宝及天猫授权专卖店的模特展示图用于被告产品信息展示，属于故意
发布时间：2017.07.19
