
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>不正当
-
如何认定同业经营者行政投诉行为的正当性?
原标题:如何认定同业经营者行政投诉行为的正当性——评衍生集团与王老吉公司不正当竞争纠纷案 作者 | 石静涵 广州知识产权法院 【案号】 (2018)粤0111民初10233号 (2019)粤73民终6933号 【裁判要旨】 行政投诉系包括消费者、经营者在内的多种市场主体对市场经营行为合法性的重要监督手段,对于维护消费者正当利益和市场经营秩序有着不可替代的重要作用。存在竞争关系的同业经营者, 作为
发布时间:2020.09.04 -
“山姆”名称遭擅用,沃尔玛维权获胜
)、达伦多(天津)国际贸易有限公司(下称达伦多公司)等三公司未经许可,在其实体店铺、微信公众号和宣传资料上使用 “山姆”,遂以三公司构成不正当竞争为由将其诉至法院。 一审法院判决三公司停止在涉案山姆安全食品店线上、线下平台中使用原告享有的有一定影响的服务名称“山姆”,赔偿经济损失及合理开支共计30万元。双方均不服一审判决,向天津市高级人民法院(下称天津高院)提起上诉。近日,天津高院对这起不正当
发布时间:2020.10.26 -
“鲍师傅”亮剑维权,仿冒者无处遁形
“鲍师傅”自成为网红糕点品牌以来,在受到消费者热捧的同时,也饱受山寨、假冒等知识产权侵权困扰。为了给“鲍师傅”品牌正名,“鲍师傅”的运营商北京鲍才胜餐饮管理有限公司(下称鲍才胜公司)在积极扩大经营的同时,在全国各地发起诉讼,向山寨“鲍师傅”“亮剑”。 近日,“鲍师傅”的商标案有了新进展。北京知识产权法院对鲍才胜公司与北京易尚餐饮管理有限公司(下称易尚公司)商标侵权及不正当竞争案作出终审判决,驳回
发布时间:2020.12.03 -
“鲍师傅”亮剑维权,仿冒者无处遁形
“鲍师傅”自成为网红糕点品牌以来,在受到消费者热捧的同时,也饱受山寨、假冒等知识产权侵权困扰。为了给“鲍师傅”品牌正名,“鲍师傅”的运营商北京鲍才胜餐饮管理有限公司(下称鲍才胜公司)在积极扩大经营的同时,在全国各地发起诉讼,向山寨“鲍师傅”“亮?!?。 近日,“鲍师傅”的商标案有了新进展。北京知识产权法院对鲍才胜公司与北京易尚餐饮管理有限公司(下称易尚公司)商标侵权及不正当竞争案作出终审判决,驳回
发布时间:2020.12.03 -
两个“央美”,究竟谁真“美”?
中央美术学院(下称中央美院)是“央美”商标的商标权人。2019年,中央美院发现北京央美翰林原创文化传播有限公司(下称央美翰林文化公司)未经允许在日常宣传中使用“央美原创”等标识,让公众误认为该公司与中央美院有所关联,于是以商标侵权和不正当竞争为由将央美翰林文化公司诉至法院。 近日,北京知识产权法院对这起商标侵权及不正当竞争纠纷案作出终审判决,判令央美翰林文化公司立刻停止使用“央美原创”“央美
发布时间:2020.12.25 -
两个“央美”,究竟谁真“美”?
中央美术学院(下称中央美院)是“央美”商标的商标权人。2019年,中央美院发现北京央美翰林原创文化传播有限公司(下称央美翰林文化公司)未经允许在日常宣传中使用“央美原创”等标识,让公众误认为该公司与中央美院有所关联,于是以商标侵权和不正当竞争为由将央美翰林文化公司诉至法院。 近日,北京知识产权法院对这起商标侵权及不正当竞争纠纷案作出终审判决,判令央美翰林文化公司立刻停止使用“央美原创”“央美
发布时间:2020.12.25 -
【专题研究】我会发布《涉网络“非典型”不正当竞争纠纷调研报告白皮书》
1月19日,我会第一届会员大会第三次会议召开,会上我会互联网平台专业委员会主任、腾讯集团法务部知识产权诉讼总监刁云芸发布了《涉网络“非典型”不正当竞争纠纷调研报告白皮书》(下称“白皮书”)。 随着互联网经济的发展和繁荣,网络经济作为一种由现代信息技术催生的新型经济形态应运而生并蓬勃发展,但是由于利益的驱动和成熟规则的缺乏,出现了大量的不正当竞争行为,相关案件层出不穷。目前,虽然大多数常规性案件
发布时间:2021.01.22 -
百度一下“卡斯特”:不构成侵害商标及不正当竞争
裁判文书摘要 ——李道之、上海班提酒业有限公司与卡思黛(中国)有限公司、北京百度网讯科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案 案号(2019)沪0104民初13056号 案由 侵害商标权及不正当竞争纠纷 合议庭 审 判 长 于 是 人 民 陪 审 员 杨 坤 人 民 陪 审 员 宋雷萍 法官助理袁 杨 当事人 原告:李道之(LIYUDA0ZHI),男。 原吿:上海班提酒业有限公司,住所地
发布时间:2021.01.28 -
水星家纺新品设计被指抄袭巴宝莉、爱马仕,或涉不正当竞争
,爱马仕的颜色”。而水星家纺相关负责人对新京报记者回复称,“模仿”、“抄袭”之说有失偏颇。新的设计还在进一步打磨完善中,目前尚未正式发布。与此同时,华杉也删除了该设计图案的微博。 在北京德和衡律师事务所知识产权部主任王晓看来,若水星家纺在宣传、设计等方面整体上刻意模仿,就涉嫌不正当竞争。 设计被指抄袭巴宝莉的符号、爱马仕的颜色 此前,网友从华与华创始人华杉发布的图片细节看出,在水星家纺超级花边图案的
发布时间:2020.07.28 -
“鹦鹉PARROT”商标侵权及不正当竞争纠纷案再审判决书
)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案,不服天津市高级人民法院(以下简称二审法院)(2018)津民终457号民事判决,向本院申请再审。经审查,本院于2019年12月20日作出(2019)最高法民申4841号民事裁定,提审本案。本院依法组成合议庭,开庭审理了本案。再审申请人北方同鑫公司的委托诉讼代理人管冰、何传标,被申请人鹦鹉公司的委托诉讼代理人王正志、商家泉到庭参加诉讼,一审被告森德公司经本院合法传唤
发布时间:2020.12.04