立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标赔偿
-
商家制售假冒农夫山泉瓶装水被判惩罚性赔偿
案情回顾 2019年3月至2020年7月，被告人李某在明知是假冒注册商标的商品情况下，先后多次从郑某处购进其生产的假冒“农夫山泉”注册商标的550ml瓶装饮用天然水，并在某县区域内进行销售。 2024年3月11日，原告农夫山泉股份有限公司起诉被告李某，认为其销售假冒瓶装“农夫山泉”注册商标矿泉水的行为侵害了原告公司的注册商标专用权，给原告公司造成损失，应当依法承担民事赔偿责任，同时原告认为被告
发布时间：2024.12.26 -
“周六?！?em>商标侵权案二审降低赔偿额为500万元
11月30日，湖北日报全媒记者从湖北省高级人民法院获悉，周六福珠宝股份有限公司（以下简称“周六福珠宝”）与香港周六福珠宝金行国际集团有限公司（以下简称“香港周六?！保⒐愣崧≈楸κ资斡邢薰荆ㄒ韵录虺啤胺崧」尽保?、武汉市江汉区弘艺珠宝商行侵害商标权纠纷案，日前由该院作出二审判决，赔偿金额由一审的3000万元，改判为500万元。 系列诉讼已判赔4000万元须避免重复 2004年4月，周六福珠宝
发布时间：2023.12.01 -
商标抢注行为的法律性质和司法治理
以及民法原理对于商标纠纷的处理具有基础性的指导意义。依据《民法总则》和《侵权责任法》的规定以及民法原理，商标抢注行为具备侵权行为的构成要件，属于侵权行为，可以依法追究其损害赔偿责任。 （一）商标抢注行为是违法行为 商标抢注行为违反诚实信用原则。诚实信用原则是民法的基本原则，也是商标法明确规定申请商标注册和使用商标应当遵循的原则。商标抢注人明知是他人的商业标识而以自己的名义抢先申请注册，希图将他
发布时间：2018.01.23 -
“六个核桃”饼干？商标权人获取惩罚性赔偿金，全国首例！
“贵单位(2018)鲁04民初字第432号《民事调解书》所载的全国首例商标权人获取惩罚性赔偿案例，特评为‘3.15案例’?！苯?，中国法学会消费者权益?；しㄑа芯炕嵯蛟孀性喊浞⒅な椋浞挚隙嗽孀性荷罄淼囊?em>商标权纠纷案件，并为此在枣庄召开2018年年会，研讨侵害商标权惩罚性赔偿制度，推动法人打假。 据了解，2016年5月，一消费者购买了5盒山东某食品公司生产的假冒河北养元智汇饮品股份有限公司
发布时间：2018.11.15 -
从欧盟司法解释看我国惩罚性损害赔偿制度
为“一倍以上五倍以下”， 第六十三条第三款中的“三百万元以下”修改为“五百万元以下”，即对侵犯商标专用权行为，将恶意侵犯商标专用权的赔偿数额计算倍数由此前的1倍以上3倍以下提高到1倍以上5倍以下，并将法定赔偿数额上限从此前的300万元提高到500万元，给予了权利人更加充分的补偿。上述关于惩罚性赔偿规定的修改条款自2019年11月1日起施行，将为进一步优化营商环境，推动制度创新和构建公平公正的竞争环境
发布时间：2019.06.13 -
“喜茶”胜诉获赔76万元！广州白云首例“惩罚性赔偿”案宣判
近期，白云法院宣判了《中华人民共和国商标法》修订实施后白云首例知识产权惩罚性赔偿案件，知名茶品牌“喜茶”胜诉获赔76万元！ “喜茶”商标遭假冒 权利人起诉侵权 美西公司旗下的“喜茶”品牌是中国极具影响力的茶饮料品牌，在特调茶饮服务和商品领域具有极高的行业名声及广泛的消费者基础。旗下的“喜茶”“”“HEEKCAA”等商业标识已申请商标注册并获准，现均处于有效期内。 美西公司拥有如下几种注册商标
发布时间：2020.03.18 -
惩罚性赔偿！使用自己的“小米生活”商标竟被判赔5000万？
。根据江苏省高级人民法院2019年12月31日作出的终审判决显示，法院认为小米科技公司的“小米”注册商标在涉案商标申请注册日前已达到驰名状态，并适用惩罚性赔偿对小米科技公司及其关联企业小米通讯技术有限公司（下称小米通讯公司）提出的5000万元经济损失及41.4198万元合理支出的诉讼请求予以全额支持。 小米：对方恶意注册商标 展开维权诉讼 近年来，在积极拓展及发展自身业务的同时，小米科技公司在商标
发布时间：2020.01.09 -
获赔200万！实际损失+惩罚性赔偿，“抖音”胜诉
原标题：实际损失+惩罚性赔偿，“抖音”胜诉共获赔200万！杭州首例！ 新修订的商标法中明文规定了“惩罚性赔偿”条款，被认定为商标侵权后，侵权者不仅要承担侵权造成的实际损失，还可能面临一倍以上五倍以下的惩罚性赔偿。 3月26日，杭州互联网法院（杭州铁路运输法院）对北京字节跳动科技有限公司、北京微播视界科技有限公司与杭州某抖商公司、杭州某抖友公司、某科技公司、杨某某商标侵权及不正当竞争纠纷、著作权
发布时间：2020.03.27
