广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

对权利要求明显错误的修正的认定

【裁判要旨】 对权利要求明显错误的修正系还原权利要求的应有之义，不应认定该修正导致权利要求?；し段Х⑸浠隙ㄐ薷某鲈ɡ募窃氐姆段?。 【关键词】 行政 发明专利权无效 明显错误 权利要求修正 【基本案情】 意大利某公司系专利号为20151031****.2、名称为“机动轮和通过干涉将电马达的定子外壳固定至支架的方法”的发明专利（以下简称本专利）的专利权人。本专利权利要求为： “1.

广州市某某科技有限公司与深圳某某科技有限公司侵害发明专利权纠纷二审判决书

为“一种具有伸缩和收纳功能的折叠装置及其折叠风扇”发明专利（以下简称涉案专利）权的保护范围。1.某2公司在一审中修改了涉案专利权利要求，将原权利要求6的附加技术特征并入权利要求1形成新的权利要求1，但其在一审中却主张以授权公告时的权利要求作为比对基础。2.被诉侵权产品不具备原权利要求6的附加技术特征“所述内套筒（5）外表面设有外螺纹（8），所述外套筒（7）的内表面设有对应的内螺纹；所述外套筒（7

原研药技术方案未落入专利权利要求的?；し段倍砸┢纷ɡ唇影讣淼亩笈芯鍪?/h4>

撤销原审判决，改判受理号为CXSS2101056国的“托珠单抗注射液”（以下简称涉案生物类似药）的技术方案未落入专利号为200480011401.1、名称为“治疗白介素-6相关疾病的方法”的发明专利（以下简称涉案专利）权利要求1-9的?；し段?；2.改判涉案专利不属于《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第七十六条规定的“因申请注册的药品相关的专利”，某株式会社无权提起确认是否落入专利权?；し段?/p>

发布时间：2025.07.10

马库什权利要求的修改及创造性判断标准评析

马库什权利要求（Markush Claim）是医药化学领域一种常见却又特殊的权利要求。而长期以来，基于对马库什权利要求的属性界定不同，各级法院在权利要求的修改以及创造性评价标准等问题上的观点并不一致。最高院在第一三共株式会社专利无效案（（2016）最高法行再41号）中对上述问题确立了相对较为明确的标准。笔者试图对第41号判决作出梳理和探讨，抛砖引玉，希望能对马库什权利要求的修改和创造性判断等问题

初探专利申请权利要求书的撰写

发明点，合理概括形成保护范围有层级的权利要求书，并且还就权利要求书撰写中需要考虑的?；ぶ魈?、说明书配合撰写方式等展开探讨。 //一、专利申请撰写的三个重要步骤// 专利申请文件的成文方式因人而异，如何实现高质量的撰写也是仁者见仁智者见智，笔者经过多年专利代理行业实践摸索，总结了专利申请撰写的以下三个重要步骤。 1、与发明人互动沟通，理解并完善交底文件。 发明人一般是企业技术人员，所准备的技术交底书常常

关于权利要求能否得到说明书支持的判断与思考

01 弁言小序 《专利法》第26条第4款规定，权利要求书应当以说明书为依据，是指权利要求应当得到说明书的支持，即权利要求的技术方案应当能够从说明书充分公开的内容得到或概括得出，不得超出说明书公开的范围。该条款既明确了请求?；さ募际醴桨感柙醋杂谒得魇?，亦允许申请人基于说明书所记载的内容进行合理扩展，其本质是通过给予与发明技术贡献相匹配的?；し段Т佣扒笞ɡㄈ擞肷缁峁谥淅娴钠胶?。如何

修改专利权利要求未及时报告人民法院，酌情罚！

近日，最高人民法院知识产权法庭审结一起侵害发明专利权纠纷，驳回专利权人的全部诉讼请求，并对专利权人“故意作虚假陈述妨碍人民法院审理”的行为作出?？罹龆ㄊ椤８冒钢?，专利权人在专利无效行政程序中修改权利要求且被国家知识产权局接受，专利权人无合理理由未将权利要求书已经修改的情形及时告知一审法院，致使一审法院错误地依据修改前的权利要求书作出一审判决，最终导致一审判决被二审法院改判撤销。据此，二审法院对