广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

中国有效商标注册量占世界商标总量超过40%

摘要：截至11月底，中国商标申请量达511万件，中国有效商标注册量占世界商标总量的40%以上，连续第16年位居世界第一。 截至11月底，中国商标申请量达511万件，中国有效商标注册量占世界商标总量的40%以上，连续第16年位居世界第一。 国家工商总局通过深化商标注册便利化改革，目前已将商标注册审查周期从法定的9个月缩短到8个月，同时加大对商标专用权的?；ちΧ?。 国家工商总局副局长刘俊臣近日会见

“百果园”商标之争落下帷幕

相信很多人对“百果园”水果连锁专卖店并不陌生，殊不知，海南也有一个“百果园”品牌。日前，两者之间的一场索赔额高达9000多万元的商标官司落下帷幕。 因认为深圳百果园实业发展有限公司（下称深圳百果园公司）在其水果包装盒、包装袋、连锁门店等位置使用“百果园”标识或字样的行为涉嫌侵犯了自己持有的第1466895号“百果园文字及拼音”（下称原告商标）注册商标专用权，东方祥麟菜果基地有限公司（下称东方

开设外卖店铺“蹭名牌”，法院适用惩罚性赔偿

外卖已成为当前快节奏城市生活的重要组成部分。然而，在行业高速发展的同时，线上餐饮领域也出现了个别经营者恶意攀附商标专用权人的知名品牌，造成消费者混淆的情况。此种行为不仅损害消费者切身利益，更侵害了商标专用权人的合法权益和长期积累的商誉，依法应当承担相应法律责任。 近日，江岸区法院审理了一起外卖店铺恶意侵害“彭厨”商标权纠纷，并依法适用惩罚性赔偿对其行为予以严厉打击。 一、案情回顾 彭某系“彭厨

市监总局曝光一批通过侵权假冒实施“内卷式”竞争的典型案例

为更好推动经济社会高质量发展，综合整治“内卷式”竞争，严厉打击侵权假冒违法行为，市场监管总局持续推进知识产权执法工作，并于2024年部署开展了为期两年的“守护知识产权”专项执法行动，现选取一批通过侵权假冒破坏公平竞争的典型案例予以公布。 一、四川省内江市市中区市场监管局查处四川省白月光国际贸易有限公司销售侵犯注册商标专用权的商品案 2024年7月25日，四川省内江市市中区市场监管局接举报

一字之差！“甘甜园”被判赔甘汁园500万元！

甘汁园？甘甜园？这到底有什么区别？ 甘汁园”（右侧）与“甘甜园”（左侧）部分商品比对 近日，南京知识产权法庭审理的南京甘汁园股份有限公司与南京甘甜园商贸有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案判决生效。 【基本案情】 1987年，原告甘汁园公司董事长蔡某某即创立了一家食品厂专注于白糖生产、销售，自2002年起在白糖、红糖等商品上注册并使用“甘汁园”字样的商标。甘汁园公司于2006年成立，此后持续

西藏朝天骄餐饮管理有限公司与蜀天桥、欧某某侵害注册商标专用权及不正当竞争纠纷案

杭州“宋城”诉开封“小宋城”傍名侵权，索赔500万元

提及“宋城”二字，大家从字面上的理解可能是宋代城市，然而宋代有很多城市，跨越上千年的历史至今，有多个现代城市以宋代为历史背景，开展主题公园或旅游活动。然而当大家均以“宋城”为名开展活动之际，商标纠纷便以纷沓而至。这不，因认为开封市东京艺术中心有限公司（下称东京艺术中心）、开封一城宋韵文化发展有限公司（下称一城宋韵公司）侵犯其享有的第939529号、第919981号“宋城”商标专用权并构成

浅析注册商标的?；び氡凰咔秩ㄉ唐?em>商标知名度的关系

侵权人有某种联系。如果认为被诉侵权人享有的注册商标更有知名度即可以任意在其商品上使用他人享有注册商标的标识，将实质性损害该注册商标发挥识别商品来源的基本功能，对该注册商标专用权造成基本性损害。 案 情 曹晓冬向昆明市中级人民法院起诉称：其是第5492697号注册商标“金戈铁马”的权利人，被告云南下关沱茶（集团）股份有限公司(以下简称：下关沱茶公司）在其生产、销售的产品上使用了“金戈铁马”标志，侵犯

剑南春“剑指”商标侵权，两审均获胜诉

开始销售就被查获没收，客观上没有造成严重后果；一审判决的赔偿金额过高。 广州知识产权法院经审理认为，该案争议焦点为尹杰商店是否侵犯了“剑南春”注册商标专用权；一审判决的赔偿数额是否合理。 在尹杰商店是否侵犯了“剑南春”注册商标专用权上，广州知识产权法院经审理认为，将被诉“剑南春浓香型白酒”商品上的“剑南春”标识与第1047165号“剑南春”注册商标进行对比，两者构成高度近似，且两者使用的商品类别均为

欧普照明公司侵害商标权纠纷案二审民事判决书

和字号均有指示商品来源的功能，一审判决通过认定文字使用起到识别商品来源的作用，来认定其构成商标法意义上的使用的前提错误。一审判决既然已经认定欧普照明公司的使用“部分系非突出使用行为”，却不作区分，判决全部“欧普”字样的使用侵犯了嘉兴欧普公司的商标专用权错误。 三、一审判决认定欧普照明公司的“欧普”字号早于嘉兴欧普公司的“欧普”商标的抗辩不成立，属于事实认定不清。虽然欧普照明公司成立于2008年，但