
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专用商标
-
称“健保通”商标被盗用,泰康保险起诉索赔4900万
被告提供的“健保通”服务主要为保险直付理赔服务,与涉案商标核定服务范围重合,且与涉案商标的中文部分文字完全相同,造成相关公众的混淆和误认,并获得巨大经济利益,侵犯了泰康公司的商标专用权,构成不正当竞争。 目前,此案正在进一步审理中。
发布时间:2018.01.12 -
特许专卖经销协议终止,仍以品牌名义进行经营
总经销商,水星家纺商行使用含有“水星”文字的招牌及销售凭证所指向的产品均为来源于水星家纺公司的正品产品,并未侵犯水星家纺公司享有的注册商标专用权。 针对水星家纺商行是否构成不正当竞争,天津市第一中级人民法院认为,水星家纺商行与水星家纺公司的经营范围均包括家用纺织品销售,水星家纺公司的销售区域在水星家纺商行成立时即已经涵盖了天津市,而且水星家纺公司的成立时间及第1488680号“水星”商标的注册时间均
发布时间:2018.02.23 -
酒店使用“大别山”招牌惹官司 商标持有人起诉索赔
据安徽商报消息 近日,合肥市罍街上一家店名为“某某大别山农家乐酒店”因为店名及店内具有“大别山”字样,被家住合肥的男子陈林起诉至合肥市高新区法院。陈林认为他是相关“大别山”商标持有人,对方酒店未经许可使用“大别山+农家乐”是对他的侵权,因此他要求对方停止侵权,赔偿损失。目前,高新区法院正在审理此案。 多年前获“大别山”商标专用权 陈林诉称,他是第一个使用经营宣传商标第43类“大别山”商标
发布时间:2018.04.24 -
杭州浩翔公司侵害商标专用权及不正当竞争纠纷案民事二审判决书
江苏省高级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏民终291号 当事人信息 上诉人(原审被告):杭州浩翔机电设备有限公司。 法定代表人:崔*平,该公司总经理。 被上诉人(原审原告):浩翔电气集团有限公司。 法定代表人:殷*翔,该公司董事长。 审理经过 上诉人杭州浩翔机电设备有限公司(以下简称杭州浩翔公司)因与被上诉人浩翔电气集团有限公司(以下简称浩翔集团)侵害商标专用权及不正当竞争纠纷一案
发布时间:2018.07.04 -
真假“雀友”分不清?雀友科技被判变更企业名称
注册商标权人松冈机电公司之间的关系产生误认、对商品来源产生混淆,因此其上述行为属于侵犯商标专用权的行为。 2.关于是否构成不正当竞争 解决企业名称权与商标权冲突应遵循“?;ぴ谙热ɡ?、“诚实信用”及“禁止混淆”之原则。 首先,虽然松冈机电公司提供的有效证据不能证明“雀友”系列商标在雀友科技公司登记注册时已具有较高的知名度,但松冈机电公司提供的证据可以证明涉案“雀友”商标于2007年之后获得了“杭州市
发布时间:2018.05.16 -
欧阳*与市场监管局商标行政处罚纠纷二审行政判决书
第一款第(三)项关于“销售侵犯注册商标专用权的商品的”属于侵犯注册商标专用权行为的规定,和该法第六十条第二款关于认定侵权行为成立的,责令立即停止侵权行为,没收侵权商品,没有违法经营额或违法经营额不足五万元的,可以处二十五万元以下??畹墓娑?,对欧阳*作出(鹰)市监(商)罚决〔2016〕3号行政处罚决定。欧阳*不服,提起诉讼。 一审法院认为 原审法院认为,市场监管局作出的行政处罚决定认定事实清楚
发布时间:2018.06.27 -
“大悦城”诉“大阅城”商标侵权索赔150万元
”注册商标专用权,并索赔经济损失及合理开支150万元。 北京市朝阳区人民法院开庭审理了该案,但并未当庭宣判。
发布时间:2018.08.14 -
称 “优酷”商标被擅用,“优酷网络”起诉“优酷广告”
极高的知名度,其已经取得了“优酷”的注册商标专用权?!坝趴帷?em>商标已经与优酷网络技术公司建立了确定唯一的对应关系。 后经优酷网络技术公司调查发现,2016年9月,北京优酷广告有限公司未经其许可,擅自将“优酷”商标作为企业名称进行注册,并擅自使用“优酷”品牌进行虚假宣传,且发现该公司业务范围与其业务存在明显重合。 原告优酷网络技术公司认为,北京优酷广告有限公司擅自使用其“优酷”商标进行虚假宣传,使相关方及公众
发布时间:2019.01.10 -
爱国者侵害商标权纠纷案申请再审民事裁定书
”的公司名称变更为“深圳市飞象未来科技有限公司”。 飞象未来公司在申请再审程序中补充提交了两份证据:1、第17355470号爱国者商标注册证。2、第17355470号爱国者商标异议裁定。证明被申请人使用爱国者商标的合法性,商标局再次认定被申请人在移动电源(可充电电池)上享有爱国者商标专用权。 爱国者数码公司、爱国者电子公司提交意见称,对两份证据的真实性认可,合法性、关联性、证明目的都不认可。对于
发布时间:2019.05.15 -
“新东方”商标侵权案终有果
近日,山东省高级人民法院(下称山东高院)就新东方教育科技集团有限公司(下称新东方公司)诉济宁运河教育科技有限公司(下称济宁运河公司)商标侵权纠纷案作出判决,判令济宁运河公司立即停止侵权,赔偿新东方公司经济损失及合理开支50万元。 新东方公司在第41类服务项目上依法享有第4339746号“POP”、第4215122号“新东方”以及第9631442号“新东方XDF.CN”注册商标专用权。因认为
发布时间:2019.02.21