
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>徐新明
-
AGV搬运机器人专利权无效宣告请求审查决定书
授权公告文本。 证据14:CN105220918A; 证据15:CN205060750U; 证据16:CN205852371U。 专利权人未对请求人的意见进行答复,仅于2019年3月15日提交了口头审理通知书回执,表示不参加口头审理。 国家知识产权局举行了口头审理,请求人委托代理人徐新明、胡俊出席了口头审理。在口头审理过程中:请求人放弃关于新颖性的无效理由,明确其无效宣告请求的范围、理由和证据组合
发布时间:2019.07.16 -
哪吒周边热卖,官方称已有授权店
发布时间:2019.08.06 -
AGV搬运机器人专利无效宣告请求案
提要:东莞松山湖国际机器人研究院有限公司拥有的一项专利号为201720646860.1、名称为“AGV搬运机器人”的实用新型专利,共计8项权利要求,于2018年2月6日获得公告授权。徐新明律师团队接受李某委托,于2019年1月31日向专利复审委员会(专利局复审和无效审理部)提出无效宣告请求。专利权人未对请求人的书面意见进行答复,亦未参加口头审理。2019年5月29日,专利局复审和无效审理部作出第
发布时间:2020.02.23 -
徐新明律师被聘为中国政法大学知识产权研究中心研究员
发布时间:2016.05.26 -
“天堂里的阿妈”歌词著作权纠纷案
北京市西城区人民法院 民事裁定书 (2010)宣民初字第02967号 原告:辛芮卓玛 委托代理人郝龙荣 被告姚书文 委托代理人徐新明,北京市铭泰律师事务所律师。 原告辛芮卓玛与被告姚书文著作权权属纠纷一案,由原北京市宣武区人民法院于2010年1月27日受理,后因北京市宣武区人民法院被撤销,由新成立的北京市西城区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭,于2010年6月8日公开开庭进行了审理。本案现已
发布时间:2017.12.07 -
霍某明等四兄妹与李某民北京四合院买卖合同纠纷案
北京四合院房屋买卖合同纠纷经典案例 律师代理意见 霍某清、霍某杰、霍某伟、霍某明与李某民房屋买卖合同纠纷案 徐新明 案情简介 上诉人霍某清、霍某杰、霍某伟、霍某明是兄妹,其中霍某清与其他上诉人同父异母,自参加工作后即失去联系?;裟城骞ぷ?、居住在河北涿鹿县,霍某杰、霍某伟工作居住在天津市,霍某明在天津工作居住至1989年,之后移民澳大利亚。 上诉人的祖父霍某岚于1946年11月27日购得位于北京市
发布时间:2017.12.07 -
华兴公司与RSF公司专利技术转让合同纠纷仲裁案
技术使用费?!渡咦煤贤吩级ǖ恼榻饩龇绞绞窍蚍ㄔ浩鹚?,《技术转让合同》约定的争议解决方式则是向北京仲裁委员会申请仲裁。合同依法生效。合同履行过程中,双方发生纠纷。当RSF公司通过诉讼迫使华兴公司付清设备款后,即向北京仲裁委员会提成仲裁申请,请求裁决:华兴公司向RSF公司支付专利许可实施使用费216万元、违约金500万元,华兴公司立即停止实施涉案专利技术。华兴公司委托徐新明律师团队代理此案
发布时间:2020.10.09 -
青岛福临公司与国知局、丰田公司“F”商标案二审判决书
:徐新明,北京市铭泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:HXX,北京市铭泰律师事务所律师。 原审第三人:丰田汽车公司,住所地日本。 法定代表人:内山田竹志,董事长。 委托诉讼代理人:时宇虹,中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人,住中华人民共和国北京市海淀区。 委托诉讼代理人:王福萍,中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人,住中华人民共和国北京市海淀区。 原审第三人:陈秀芹,女,住
发布时间:2020.08.12 -
著作权保护意见出台,律师:有望破解“举证难、赔偿低”难题
11月16日,最高人民法院印发《关于加强著作权和与著作权有关的权利保护的意见》(简称《意见》)?!兑饧返某鎏ǎ荚谕ü魅贩墒视霉嬖?,倡导诚信诉讼,遏制著作权侵权行为。 中国知识产权律师网首席律师、北京市铭泰律师事务所高级合伙人徐新明表示,由于网络侵权行为盈利模式的隐蔽性,权利人亦无法确切了解网络侵权行为人的违法所得,更谈不上举证加以证明。以后,《意见》将进一步降低权利人维权难度,破解“举证
发布时间:2020.12.07 -
“好运达”商标侵权案
)持有。 偶然机会,天宁公司发现北京好运达智传媒有限公司、北京好运达智创科技有限公司(下称统称“好运达公司”)未经许可正在使用上述商,遂决定通过诉讼进行维权。 经多方了解、比较,天宁公司联系到中国知识产权律师网首席律师徐新明,寻求帮助。徐新明律师在了解案情后认为,两公司的行为构成共同侵犯商标权。 一审诉讼 接受委托后,徐新明律师对案案件整体情况进行了深入分析,之后带领团队从多方面进行取证,整理
发布时间:2020.10.23