广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

修改专利权利要求未及时报告人民法院，酌情罚！

近日，最高人民法院知识产权法庭审结一起侵害发明专利权纠纷，驳回专利权人的全部诉讼请求，并对专利权人“故意作虚假陈述妨碍人民法院审理”的行为作出罚款决定书。该案中，专利权人在专利无效行政程序中修改权利要求且被国家知识产权局接受，专利权人无合理理由未将权利要求书已经修改的情形及时告知一审法院，致使一审法院错误地依据修改前的权利要求书作出一审判决，最终导致一审判决被二审法院改判撤销。据此，二审法院对

液晶面板制造商惠科、群创多次“专利过招”

手段而引发的侵权诉讼已屡见不鲜。比如，夏普公司被富士康科技集团收购后，针对海信在美国发起一系列侵权诉讼；海信在青岛、北京两地以夏普十几款在国内销售的电视机侵犯海信发明专利权，发起专利侵权诉讼；华为公司与苹果公司、三星公司在手机市场上已发生多起诉讼。 国内一些企业由于缺乏对核心技术的掌握，在早期的侵权诉讼中付出了较大代价，也敲响了重视知识产权?；さ木?。卧薪尝胆多年才有了海信向夏普发起专利侵权诉讼直击

华为和三星专利战最新进展：华为涉案专利被判有效

据中国知识产权报报道，近日北京知识产权法院审结原告三星公司与被告国家知识产权局专利复审委员会，以及第三人华为公司、惠州三星电子有限公司、天津三星通信技术有限公司发明专利权无效宣告请求行政纠纷案，维持华为公司的涉案专利权（专利号：ZL201010104157.0）有效。 实际上，华为与三星的专利纠纷还得追溯至 2016 年。2016 年 5 月 25 日，华为在美国和中国提起对三星公司的知识产权

饭局后遗症？马云马化腾“厮杀”再升级！

服务平台。 从专利技术方面来说，小知检索后发现，“饿了么”的运营公司拉扎斯网络科技(上海)有限公司申请专利信息仅有 22条，“美团”的运营公司北京三快在线科技有限公司则有专利信息323条之多。 当然，阿里收购饿了么之后，对于饿了么品牌来说，是利大于弊的。饿了么可以享受到阿里流量入口、智能技术、融资等领域的一系列资源。 但对于饿了么的创始人张旭豪来说，这并不是什么好事。媒体称，张旭豪的个人股份可能已经仅剩

白光LED专利权在中国大陆赢得认可

关涉整个LED行业技术发展，广受国际社会密切关注的白光LED发光及显示装置发明专利权无效行政纠纷案，于近日在北京知识产权法院审结。判决维持了该专利的专利权有效，对此结果，各方当事人均表示不上诉，目前该案一审判决已经生效。 据了解，LED（Light-Emitting Diode，发光二极管）是一种将电能转化为光能的半导体电子元件。相对于传统白炽灯，LED具有工作电压低、发热少、亮度高、易于调光

涉及商业方法发明专利申请的创造性判断

通常，涉及商业方法的发明专利申请（下称涉商申请）的创造性判断方式较之普通案件更为复杂。具体来说，当区别特征全部是非技术内容且该非技术内容对方案整体不会产生任何技术上的影响时，可以判断出该权利要求实际所要解决的问题是非技术问题，从而得出该方案整体上不会对现有技术做出任何技术上的贡献，因此不具备创造性。但是，在很多较为复杂的涉商申请中，作为最接近的现有技术的对比文件，有时并没有公开涉商申请所记载的

2019上半年全球生物医药产业发明专利排行榜

2019上半年全球生物医药产业发明专利排行榜（TOP100） 对2019上半年公开的全球生物医药产业发明专利申请数量进行统计排名，生物医药产业专利涉及生物技术药、基因工程药物、疫苗、诊断试剂、微生态制剂、血液制品等技术领域。从企业国别来看，入榜企业来自15个国家，主要分布在美国（44）、日本（15）、中国（10）和德国（7），其中来自中国的恒瑞医药排名第16位、中国生物制药排名第26位、药明康德

“食品加工机”专利侵权 绿之宝获赔40万元

近日，深圳市中级人民法院（下称深圳中院）就东莞冠威绿之宝实业有限公司（下称绿之宝公司）诉深圳市力可美科技有限公司（下称力可美公司）、浙江天猫网络有限公司（下称天猫公司）侵犯其“食品加工机（专利号：ZL99125921.1）”（下称涉案专利）的发明专利权一案作出判决，判令力可美公司立即停止制造、销售、许诺销售涉案专利产品，力可美公司赔偿绿之宝公司经济损失及合理支出40万元。 绿之宝公司诉称，其发现

十大案件 | 评析“餐馆服务系统”发明专利权无效宣告请求案

依据侵权获利确定损害赔偿数额中的证明责任问题——“访问门户网站方法”专利民行交叉两案

）、原审被告泉州市冠峰网络科技有限公司（以下简称冠峰公司）侵害发明专利权纠纷案中，涉及专利号为ZL02123502.3、名称为“一种简易访问网络运营商门户网站的方法”的发明专利（以下简称涉案专利）。 敦骏公司认为，维盟公司、冠峰公司未经许可使用敦骏公司涉案专利的技术方案生产、销售的相关型号的无线路由器产品（以下简称被诉侵权产品），侵害了敦骏公司的发明专利权并给敦骏公司造成了重大损失，故向福建省泉州市