-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种 -
地理标志 -
集成电路布图设计 -
技术合同 -
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>申请
-
非正常专利申请典型案例
为落实《“十四五”国家知识产权?;ず驮擞霉婊凡渴穑贫恫ㄊ乱蹈咧柿糠⒄?,国家知识产权局严厉打击非正常专利申请和代理行为,特别是编造、抄袭的专利申请,对一批违规代理非正常专利申请的代理机构进行行政处罚并列入市场监督管理严重违法失信名单,专利申请工作秩序持续向好。 为了巩固工作成果,警示非正常申请专利行为人,促进专利申请质量提升,将在打击非正常专利申请行为过程中发现的一些典型案例公开如下
发布时间:2023.09.26 -
发明专利申请延迟审查办理指南
发明专利申请延迟审查办理指南 1.申请人提出“延迟审查”的好处是什么? 发明专利申请的延迟审查有以下好处:1.通过发明专利申请中悬而未决、存在多种修改可能的权利要求,干扰竞争对手在相关领域的技术研发,增加进入市场的经济成本和时间成本。2.在国际标准、国家标准和行业标准等制订过程中,有机会适应性修改权利要求的?;し段?,与相关标准对标。3.有机会享受最新审查政策的便利,例如补充实验数据、计算机领域
发布时间:2023.09.08 -
浅析外观设计专利中特殊类型产品的申请特点及策略
随着设计业的创新发展及申请产品的日益多元化,外观设计专利制度日趋完善,并针对不同类型的产品规范了申请方式及?;し段?。2006版《专利审查指南》明确了成套产品的合案申请制度以及组件产品的一般定义;2010年版《专利审查指南》进一步修改订正,确定了成套产品、组件产品的保护范围;《专利法》第三次修改后增加了相似外观设计允许合案申请的条款;2016年,最高人民法院发布《最高人民法院关于审理侵犯专利权
发布时间:2021.05.31 -
涉商业方法专利申请驳回复审行政纠纷案二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 (2023)最高法知行终91号 上诉人(一审原告、专利申请人):北京某某信息技术公司。 法定代表人:辛某。 上诉人(一审原告、专利申请人):北京某某贸易公司。法定代表人:许某。 被上诉人(一审被告):国家知识产权局。住所地:北京市海淀区。 法定代表人:申某雨。 上诉人北京某某信息技术公司、北京某某贸易公司与被上诉人国家知识产权局发明专利申请驳回
发布时间:2024.11.20 -
涉商业方法的专利申请是否属于?;た吞逵ψ⒅卣迳蟛榕卸?/h4>
近期,最高人民法院知识产权法庭对一起涉及商业方法的专利申请驳回复审行政纠纷案作出终审判决,认定涉案专利申请符合《中华人民共和国专利法》第二条第二款关于专利权保护客体的规定。该案明确,在涉商业方法的专利申请是否属于专利权?;た吞宓纳蟛橹?,应发挥客体适格性审查的底线功能,整体考虑专利权利要求技术方案的技术特征和商业特征,除非显而易见不属于技术方案,一般不宜因其包含了非技术内容就简单认定其不属于专利法
发布时间:2024.11.20 -
日本高院驳回AI作为发明人的专利申请
中国知识产权律师网从Asia IP获悉,近日,日本知识产权高等法院对一起涉及人工智能(AI)作为发明人的专利申请案件作出裁决,维持了东京地方法院此前的决定,驳回了一名美国工程师的上诉。 该工程师曾向日本专利局提交专利申请,将他开发的AI系统“DABUS”列为发明人,申请内容包括一种食品容器及其他相关产品。DABUS的全称是“用于自主引导统一意识的设备”(Device for the
发布时间:2025.02.17 -
以要求优先权的申请作抵触申请的审查策略
01【弁言小序】 抵触申请的判断需要准确把握其构成要件,并遵循合理的判定逻辑。尤其当拟作为抵触申请的对比文件为要求优先权的国际申请时,其公开地域的界定与时间节点的判断更显关键与重要。本文结合复审案例,探讨要求优先权的国际申请能否构成抵触申请的判断思路,重点阐释在此类案件中应如何准确判断抵触申请的构成要件,为此类案件的审理提供清晰的指引。 02【理念阐述】 依据我国专利法第二十二条第二款及
发布时间:2025.10.21 -
“山寨”产品出口受阻 深海关查获侵权货物20多万件
深圳作为PCT国际专利申请量居全国第一的“创新之都”,众多“深圳智造”走向世界需要海关的保驾护航。12月27日记者获悉,在为期3个月的海关打击出口侵权行动中,深圳海关共查处涉嫌侵权案件87宗,查获涉嫌侵权货物20多万件,案值764.9万元,案件数和案值分别占全国海关“龙腾”行动7成和5成以上。据深圳海关统计,今年1-11月,深圳海关办理专利侵权案件138宗,是去年的5倍,是全国其他关区专利权案件
发布时间:2017.12.29 -
EPO的官费调整自2018年4月1日起生效
欧洲专利局(EPO)宣布专利申请方面的官费调整自2018年4月1日起开始生效。此类官费调整举措将降低专利申请与审查流程中的诸多费用,并有助于以一种对企业有利的方式来支持创新。 欧洲专利组织行政管理委员会在2017年12月批准了专利申请的官费调整请求。 EPO局长伯努瓦.巴蒂斯戴利(Beno?t Battistelli)指出,“EPO的使命是支持创新、促进竞争与发展,并致力于提升质量与效率。而完成
发布时间:2018.04.11 -
世界知识产权组织公布2017年知识产权服务数据
2017年,对世界知识产权组织(WIPO)的专利、商标和工业品外观设计服务的使用再创记录。中国通过WIPO提交的国际专利申请量居全球第二,紧随长期处于领跑地位的美国。 中国的两家技术公司成为2017年国际专利申请的最大提交者。递交国际专利申请最多的5家企业分别为中国华为技术有限公司(Huawei)、中国中兴通讯股份有限公司(ZTE)、美国英特尔公司(Intel)、日本三菱电机株式会社
发布时间:2018.03.26




