立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>申请
-
中兴华为PCT国际专利申请量位居全球第一第三
2011年，广东全省PCT国际专利申请量8941件，连续十年保持全国首位。其中，深圳PCT国际专利申请达7933件，连续8年居全国第一，中兴通讯有限公司和华为技术有限公司的PCT专利申请公布量分别位居全球企业第一位和第三位；而正在崛起的战略性新兴产业机构和企业专利申请异常踊跃，成为中兴、华为等专利大户之后的“第二梯队”。 此外，据市中小企业服务中心的统计，去年深圳在境内外新上市的企业共30家
发布时间：2012.04.24 -
相近种类判断对外观设计专利申请及侵权判定的影响
我国专利法领域的立法相较于其他西方发达国家而言虽然起步较晚，但发展却十分迅速，专利申请量每年都以一定速率增长[1]。在我国的三种专利类型中，外观设计专利申请占有非常重要的地位，其授权量超过了我国专利总授权量的三分之一。由于我国对外观设计专利申请实行初步审查制度，其专利稳定性远不及发明专利，且由于外观设计通常具有易于模仿、仿造成本低的特点，使得外观设计侵权成为专利侵权中最为主要的类型[2]。 本文
发布时间：2023.05.16 -
新加坡专利申请异议和专利复审及撤销程序介绍
新加坡2022年11月1日生效版本的专利法案（Patents Act）及2022年5月26日生效版本的专利细则(Patents Rules)规定了可以向新加坡知识产权局（Intellectual Property Office of Singapore，IPOS）提出的针对专利申请和已授权专利的可能影响专利申请授权或已授权专利稳定性的三种程序，分别为对专利申请的第三方授权前异议
发布时间：2023.08.15 -
涉实际发明人身份甄别发明专利申请权纠纷案
一审案号：（2022）鄂01知民初713号 裁判要旨 专利申请技术方案由多人承接、研发的，应根据组织性质、实际研发过程来甄别专利技术方案的实际发明人身份，确定专利技术发明人及专利申请权、专利权归属。发明人与提供研发技术条件的单位就发明创造成果之间达成的权属约定，应受法律?；?。 案情介绍 原告：南京盛衡智能制造有限公司（简称盛衡公司） 被告：湖北中烟工业有限责任公司（简称湖北中烟公司） 第三人
发布时间：2023.11.06 -
数字货币专利申请可专利性分析
【弁言小序】 2018年，国家知识产权局相关领域专家经研究对名称为“多层区块链的清算方法”的发明专利申请给出相应指导意见。其中，该发明的权利要求1请求保护一种父链发行的虚拟货币在子链之间进行转移以完成虚拟货币的清算的多层区块链的清算方法，货币转移需要通过父链记录和校验后生效，孙链与子链的关系与子链与父链的关系相同。意见指出，金融机构介入的虚拟数字货币的清算方法，违反了中国人民银行等五部委联合发布
发布时间：2021.11.10 -
某技术服务公司与国知局“克氏针折弯装置”发明专利授权行政纠纷案二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 (2022)最高法知行终316号 上诉人（一审原告、专利申请人）：郑州泽正技术服务有限公司。 被上诉人（一审被告）：国家知识产权局。 上诉人郑州泽正技术服务有限公司与被上诉人国家知识产权局发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，涉及申请人为郑州泽正技术服务有限公司（以下简称泽正公司）、名称为“一种克氏针折弯装置”的发明专利申请（以下简称本申请）。针对泽正
发布时间：2024.02.28 -
北京知识产权律师：非遗文创可否申请专利？是否侵权？
问题咨询： 您好，我们准备对于非遗进行文创，主要是使用非遗的形状样子但是改变非遗的原材料以及用途，然后申请专利，不知道应该申请哪种专利？以及会不会涉及到侵权呢？如果取得了非遗传承人的许可是否就不算侵权呢？ 北京知识产权律师回复： 专利共有三种类型：1.发明专利：对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案；2.实用新型专利：对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案；3.
发布时间：2024.04.07 -
印度艾滋病预防药物专利申请遭反对
、墨西哥、秘鲁和南非的男性、变性男女以及非二元性别者。 在吉利德签署许可协议之前，对该公司在印度的 Lenacapavi专利申请提出的授权前反对主要是由社区卫生组织和包括Sankalp Rehabilitation Trust在内的患者团体。这些反对意见主要基于“常青化（evergreening）”问题。 印度的这些专利申请包括IN202017007904和IN202017010006。分别于
发布时间：2024.10.22 -
“电泳漆添加剂”发明专利授权案
【案号】 （2021）最高法知行终83号 【基本案情】 德国某涂料公司系申请号为201510452769.1、名称为“次硝酸铋在电泳漆中的应用”的发明专利申请的申请人。国家知识产权局认为，涉案专利申请权利要求1不具备新颖性，故作出审查决定，维持关于驳回涉案专利申请的决定。德国某涂料公司不服，提起诉讼。北京知识产权法院一审判决驳回其诉讼请求。德国某涂料公司不服，提起上诉。最高人民法院二审认为
发布时间：2024.07.26 -
“在中国完成的发明”的判断
近日，最高人民法院知识产权法庭审结一起有关血气生化分析仪技术的发明专利权无效行政纠纷上诉案件，涉及专利法上“在中国完成的发明”的判断和保密审查义务的条件及审查基础等问题。 该案中，美国理某公司系名称为“一种体外医疗诊断装置和系统”的发明专利的专利权人。万某公司请求宣告涉案专利权无效，其主要理由是涉案专利技术方案系广东省某科研项目成果，美国理某公司未报请保密审查将在中国完成的发明向国外申请
发布时间：2024.09.04
