立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>人工智能+
-
人工智能训练数据中的知识产权权利——欧洲视角
在未经许可的情况下使用第三方数据训练人工智能系统，将面临哪些风险？推出一款可能被第三方知识产权数据权利“污染”的人工智能产品，可能面临多大风险？评估使用“污点数据”训练并在数据源或数据部署中任何一环可能涉及欧洲的人工智能系统的风险是一件极其重要并极具挑战的工作。本文将聚焦欧洲人工智能训练数据中的各种知识产权权利，这些内容对中国科技公司和科技律师同样非常重要。 在未经许可的情况下使用第三方数据训练人工智能
发布时间：2022.03.09 -
人工智能平衡法案——澳大利亚政府正在考虑的潜在监管措施
在澳大利亚工业、科学和资源部公布了《澳大利亚安全和负责的人工智能讨论文件（Safe and Responsible AI in Australia Discussion Paper）》之后，本文将详细介绍该国政府正在考虑的各种潜在的人工智能监管措施。 主要内容 这份讨论文件概述了澳大利亚和国际上与人工智能技术有关的监管框架。 该文件的重点是如何确定监管措施，以确保人工智能在澳大利亚能够得到安全
发布时间：2023.07.05 -
著作权法体系是保护人工智能生成内容的最好归宿
从整个国际环境角度出发，借鉴国外的立法经验，目前也尚未发现有单独立法的现象。在著作权法体系下讨论人工智能生成内容的法律?；ぢ肪妒窍纸锥蔚淖詈醚≡瘛Ｎ医ㄒ榘盐?em>人工智能发展趋势，妥善设计人工智能生成内容的法律?；ぢ肪?、条件、方法和边界。 在人工智能软件中输入一些时间、地点、情绪等关键词，人工智能就能生成一段文字优美的诗篇；输入色彩喜好、元素背景、视觉效果等要求就能制作出一张精美的照片；输入时间、地点
发布时间：2023.10.20 -
生成式人工智能训练数据的治理与构建
内容摘要 在训练数据的处理与使用过程中，已经大量出现了数据歧视、算法偏见、信息泄露以及侵犯他人著作权等问题。我国应当高度重视训练数据的规制困境，结合国内外训练数据治理领域的司法实践与探索，尽快建立我国的训练数据治理架构。 一、前言 自2022年11月30日OpenAI研 发 的 聊天机器人程序ChatGPT（Chat Generative Transformer）发布以来，生成式人工智能
发布时间：2023.10.08 -
英国知识产权局暂停了人工智能专利的审查
上周，英国高等法院就情感感知人工智能公司（Emotional Perception AI，PEA）的一项专利申请作出了一项备受瞩目的裁决，英国知识产权局拒绝了这项申请。作为对这一裁决的回应，英国知识产权局暂停了对有关人工智能专利的审查。 世界各地的专家长期以来一直在争论人工智能发明在什么条件下可以获得专利。现在，英国高等法院对其最新裁决对这一争论提出了进一步的质疑。 该案件涉及PEA公司申请的
发布时间：2023.12.01 -
说唱歌手Bad Bunny抨击病毒式人工智能模仿热门歌曲
上个月，波多黎各说唱歌手Bad Bunny的声音迅速走红。然而，走红的歌曲并不属于他。 智利艺术家Maurico Bustos以歌曲《NostalgIA》引领了这一潮流，这首歌的歌名是西班牙语中AI的缩写。这首歌是Bustos用人工智能修改Bad Bunny的声音创作和录制的，该歌曲片段在Tik Tok上迅速走红，并引发大规模模仿和山寨版本。 Bad Bunny在WhatsApp警告他的2000
发布时间：2023.12.07 -
澳大利亚机构发布《2023年人工智能生态系统报告》
澳大利亚联邦科学与工业研究组织（CSIRO）下属的国家人工智能中心最近发布了《2023年人工智能生态系统报告》。该报告强调了澳大利亚创新者为了获得全球竞争力而应涉足的关键人工智能领域，包括畜牧业、园艺业和医疗技术行业。该报告还强调了发明人对其人工智能发明进行知识产权（尤其是专利）保护的必要性。 澳大利亚的人工智能专利主要来自海外 该报告分析了2000年至2023年澳大利亚人工智能发明专利的相关
发布时间：2023.12.26 -
谷歌被诉侵犯人工智能相关专利 被索赔16.7亿美元
据路透社1月9日报道，本周二，美国波士顿的一联邦陪审团开庭审理一名计算机科学家指控Alphabet公司旗下的谷歌（Google）侵犯其专利权的案件。庭审中，谷歌针对侵权索赔提出了抗辩。 马萨诸塞州的计算机科学家约瑟夫·贝茨(Joseph Bates)创立的Singular Computing公司是涉案专利的专利权人。该公司律师表示，谷歌在多次与Bates会面，讨论他解决人工智能开发核心问题的想法
发布时间：2024.01.10 -
生成式人工智能对版权制度的挑战及应对
摘要 人工智能生成物给版权制度带来诸多挑战，主要包括人工智能生成物的可版权性问题、生成表达形式权利归属问题、生成表达形式来源标注问题和由此引发的版权侵权责任问题等。针对诸如此类的问题，各界人士基于版权基础理论提出了必要的应对之策，包括但不限于：判断人工智能生成物之“作品说”与“非作品说”，AI生成表达形式作为作品的版权归属原则和非作品情形下的权利归属原则。本文主张构建以生成式AI生成不同阶段
发布时间：2024.01.12 -
“人工智能著作权”案
案件介绍 原告北京菲林律师事务所于2018年9月9日首次在其微信公众号上发表涉案文章《影视娱乐行业司法大数据分析报告——电影卷·北京篇》，文章由文字作品和图形作品两部分构成，是采用人工智能法律统计数据分析软件获得的报告。2018年9月10日，百度网讯公司经营的百家号平台上发布了涉案文章，删除了文章的署名、引言等部分。北京互联网法院经审理认定，根据现行法律规定，文字作品应由自然人创作完成。软件的
发布时间：2021.01.27
