-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种 -
地理标志 -
集成电路布图设计 -
技术合同 -
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标无效宣告
-
“茶”红是非多,喜茶又?叒卷入了一场商标纠纷!
继今年5月北京知识产权法院通过“云法庭”一审审结了“喜茶兄弟”商标权无效宣告请求行政纠纷案之后,7月15日上午,北京知识产权法院又在线上公开开庭审理了“HEY及图”商标权无效宣告请求行政纠纷案。 这两起案件皆因喜茶所属公司深圳美西西餐饮管理有限公司(下称美西西公司)针对诉争商标提出无效宣告请求而起。 据了解,2017年7月26日,诉争商标“HEY及图”由广州创业咖啡有限公司(下称创业公司)提出
发布时间:2020.07.20 -
“君之蓝”商标权无效宣告请求行政纠纷案二审判决书
股份有限公司,住所地江苏省宿迁市。 法定代表人:王耀,董事长。 委托诉讼代理人:李文静,律师。 审理经过 上诉人湖北稻花香酒业股份有限公司(简称稻花香酒业公司)因商标权无效宣告请求行政纠纷一案,不服北京知识产权法院(2018)京73行初3259号行政判决,向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。2020年9月21日,上诉人稻花香酒业公司的委托诉讼代理人屈伟
发布时间:2020.11.03 -
双“象”傍地走,安能辨雄雌?
区域、行业排名、广告宣传材料、荣誉证明材料、著作权登记证书等证据,主张诉争商标的注册侵犯了其对美术作品《白象标识》享有的在先著作权,而且违反了商标法第十条第一款第(八)项、第十三条第二款的规定。2018年6月,白象公司再次以相同的理由,援引相同的法律规定,针对诉争商标提出无效宣告请求,并提交了品牌规划、品牌咨询合约书、转账凭证、发票、著作权登记证书等证据。 白象公司在评审阶段提交的著作权登记证书载明
发布时间:2020.11.03 -
“金六福尚美钻石宫殿”是否与“六福珠宝”构成近似?
争商标向被告国家知识产权局提起无效宣告。 被告国家知识产权局经审查认为,诉争商标与六福集团的“六?!毕盗?em>商标均含有显著识别文字“六?!保钩墒褂迷谙嗤蚶嗨粕唐飞系慕?em>商标,违反了商标法第三十条、第三十一条的规定,予以无效宣告。 原告不服被告作出的裁定,向北京知产法院提起诉讼,目前该案正在进一步审理中。
发布时间:2020.08.11 -
“王者荣耀”被注册成白酒类商标?法院一审作出判决
2020年6月17日,北京知识产权法院一审审结“王者荣耀”商标权无效宣告请求行政案,认定诉争商标的注册申请损害了游戏作品名称“王者荣耀”的在先权益,判决撤销被诉裁定并判令被告重新作出裁定。 北京知识产权法院充分考虑网络游戏产品在生命周期、营销推广策略、用户规模、玩家群体、网络效应等方面的产业特点,在判决中明确了作品名称在先权益?;さ目剂恳蛩夭⒔辛讼晗覆?。北京知识产权法院利用“北京云法庭”线上
发布时间:2020.06.19 -
适用《商标法》第十条第一款第(七)项?;さ胤轿穆孟钅科放?/h4>
(七)项的规定,应宣告无效。 二、案件评析 《商标法》第十条第一款第(七)项规定,带有欺骗性,容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。该条款属于禁用条款,其立法目的旨在防止带有欺骗性的标识误导消费者,对商品固有属性如质量、功能、原料或产地等特点,产生错误认知而作出错误的购买选择,从而维护正常的市场秩序,保障消费者及生产、经营者的合法权益。判断相关标志是否带有欺骗性,应当
发布时间:2025.11.06 -
京知受理“聖福记” 商标无效宣告行政纠纷案
近日,北京知产法院受理了原告山东圣福记食品有限公司(简称圣福记公司)诉被告国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)、第三人徐福记国际控股集团有限公司(简称徐福记公司)的商标无效宣告请求行政纠纷一案。 (诉争商标) “聖福记及图”商标(简称诉争商标)由本案原告于2013年12月11日提出注册申请,2015年3月13日在肉、水果蜜饯、腌制蔬菜、牛奶等商品上获准初步审定并公告,后经异议
发布时间:2018.07.13 -
南京“大牌档”诉侵权索赔数百万,被告申请商标无效宣告!
商标? 溪味坊公司申请撤销通用名称商标和申请无效宣告商标包括:3008805(42类,大牌档);10887721(43类,大牌檔);15106696(43类,南京大牌档);17276085(43类,留住老味道)。 注册号3008805,商标流程状态截图 针对以上商标,溪味坊公司的申请依据包括“大牌档”为通用语。 原告提交证据显示,南京大惠公司于2003年1月成功注册“大牌档”商标(注册号
发布时间:2022.06.02 -
最高院第28批指导案例162号| 江小白诉 国家知识产权局、江津酒厂商标权无效宣告行政纠纷案
重庆江小白酒业有限公司诉 国家知识产权局、第三人重庆市江津酒厂(集团) 有限公司商标权无效宣告行政纠纷案 (最高人民法院审判委员会讨论通过 2021年7月23日发布) 裁判要点 当事人双方同时签订了销售合同和定制产品销售合同,虽然存在经销关系,但诉争商标图样、产品设计等均由代理人一方提出,且定制产品销售合同明确约定被代理人未经代理人授权不得使用定制产品的产品概念、广告用语等,在被代理人没有
发布时间:2021.07.30 -
商标注销、撤销、无效宣告,这三种到底有什么不同
“撤销连续三年不使用”,商标注册人未提供有效使用证据则商标局依法撤销该注册商标。 撤销三年不使用成为目前大部分企业为了扫清商标申请障碍常用的手段之一。 三、注册商标的无效宣告 商标无效宣告是指商标在先权利人或者利害关系人认为已经注册的商标,违反《商标法》相关规定,请求商标评审委员会撤销该注册商标的法律程序。 商标的无效宣告主要有以下几种情形: 1.违反《商标法》第十条、第十一条、第十二条
发布时间:2018.01.25




