立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利申请
-
浅谈交通领域中涉及交通拥堵评价的专利申请
随着我国城市化的发展，城市交通拥堵问题突显，严重影响了城市的运转和经济的发展。识别交通拥堵状况，为路网建设以及交通信号配时提供依据，显然具有积极的意义。多年来，国内外学者提出了一系列交通拥堵评价体系的一般化模型，并申请了一系列以交通拥堵评价为主题的专利申请。对于交通拥堵评价这一主题是否属于技术方案的问题，业界存在不同的观点。下面我们就通过两个实际案例，探讨如何判定交通拥堵评价系统是否属于技术方案
发布时间：2017.12.18 -
专利申请权转让和优先权转让的研究比较
随着涉及专利申请权和优先权转让的申请增多，转让带来的问题也越来越多。本文对申请权转让和优先权转让进行论证和分析，并从转让证明签章的要求、转让效力、受让主体的数量、公告和公布、费用、关系和地位、申请权转让是否包含优先权转让等几个方面，分析了申请权转让和优先权转让的区别和联系。 相关法律概念及分析 专利申请权 《专利法》第十条第一款规定：“专利申请权和专利权可以转让?！备锰跛啤?em>专利申请权”，是指
发布时间：2022.06.20 -
涉商业方法专利申请驳回复审行政纠纷案二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2023）最高法知行终91号 上诉人（一审原告、专利申请人）：北京某某信息技术公司。 法定代表人：辛某。 上诉人（一审原告、专利申请人）：北京某某贸易公司。法定代表人：许某。 被上诉人（一审被告）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区。 法定代表人：申某雨。 上诉人北京某某信息技术公司、北京某某贸易公司与被上诉人国家知识产权局发明专利申请驳回
发布时间：2024.11.20 -
涉商业方法的专利申请是否属于?；た吞逵ψ⒅卣迳蟛榕卸?/h4>
近期，最高人民法院知识产权法庭对一起涉及商业方法的专利申请驳回复审行政纠纷案作出终审判决，认定涉案专利申请符合《中华人民共和国专利法》第二条第二款关于专利权保护客体的规定。该案明确，在涉商业方法的专利申请是否属于专利权?；た吞宓纳蟛橹校Ψ⒒涌吞迨矢裥陨蟛榈牡紫吖δ?，整体考虑专利权利要求技术方案的技术特征和商业特征，除非显而易见不属于技术方案，一般不宜因其包含了非技术内容就简单认定其不属于专利
发布时间：2024.11.20 -
日本高院驳回AI作为发明人的专利申请
中国知识产权律师网从Asia IP获悉，近日，日本知识产权高等法院对一起涉及人工智能（AI）作为发明人的专利申请案件作出裁决，维持了东京地方法院此前的决定，驳回了一名美国工程师的上诉。 该工程师曾向日本专利局提交专利申请，将他开发的AI系统“DABUS”列为发明人，申请内容包括一种食品容器及其他相关产品。DABUS的全称是“用于自主引导统一意识的设备”（Device for the
发布时间：2025.02.17 -
从专利审查指南修改的视角探讨算法类专利权利要求书的撰写
随着信息化时代和商业模式创新浪潮的到来，各行各业，越来越多的企业开始注重软件的开发及软硬件结合的研发。随之而来的是大量与算法有关的发明不断涌现。例如，国家工业信息安全发展研究中心2019年发布的人工智能中国专利技术分析报告统计了我国人工智能领域从 2000 年至 2019 年各年度的专利申请量变化情况（如图1所示）。该报告显示，我国人工智能领域的专利申请量总体上呈逐年上升趋势，且增长率不断提高
发布时间：2020.04.01 -
世界知识产权组织公布2017年知识产权服务数据
2017年，对世界知识产权组织（WIPO）的专利、商标和工业品外观设计服务的使用再创记录。中国通过WIPO提交的国际专利申请量居全球第二，紧随长期处于领跑地位的美国。 中国的两家技术公司成为2017年国际专利申请的最大提交者。递交国际专利申请最多的5家企业分别为中国华为技术有限公司（Huawei）、中国中兴通讯股份有限公司（ZTE）、美国英特尔公司（Intel）、日本三菱电机株式会社
发布时间：2018.03.26 -
关于化学领域参数特征的创造性问题
在化学领域专利申请中经常有使用参数特征来表征产品的情况。根据《专利审查指南》相关规定，参数特征是在不能用结构和/或组成清楚表征其化学产品的情况下才能被采用，而另一方面，也可以将这种不能用结构和/或组成清楚表征的情况理解为不能清楚体现其产品的新颖性和创造性?！?em>专利审查指南》第二部分第三章3.2.5和第二部分第十章5.3对参数特征表征的权利要求的新颖性进行了较为明确规定，而关于参数特征对权利要求
发布时间：2018.09.07 -
加拿大专家对全球专利申请战略的建议
专利法律因国而异，因此很难制定全球专利申请策略，并且实施起来花费巨大。当考虑在哪些国家递交专利申请时，企业家应仔细权衡每一份申请的费用和该发明为整个企业带来的价值。一些实际的考虑因素如下： 该发明是否已公开披露？ 无论是发明者还是其他人在世界上任何地方对发明的披露将阻止企业在大部分管辖区获得专利?；?。 某些国家（例如加拿大和美国）规定了宽限期，以允许发明者在首次公开发明后1年内提交专利申请。然而
发布时间：2018.05.17 -
发明构思对创造性判断的作用
“实质性特点”。对此，根据审查指南的规定，其判断标准是，对所属技术领域的技术人员而言，发明创造相对于现有技术是否显而易见。 这种判断通?？梢园凑丈蟛橹改瞎娑ǖ摹叭椒ā苯校凇叭椒ā钡脑擞弥?，把握发明构思对于准确理解发明创造、客观评判其创造性具有重要意义。这是因为，发明创造对现有技术做出贡献，不仅表现在技术手段的选取上，还蕴含在发明构思的提出之中。在把握专利或专利申请发明构思的同时，应站位
发布时间：2019.12.26
