广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

人工智能相关发明专利申请指引（试行）

为贯彻落实党中央、国务院关于完善人工智能等新领域新业态知识产权法律政策体系的重要指示，全面、深入诠释我国现行专利法律制度框架下的人工智能领域专利审查政策，回应创新主体普遍关切的热点法律问题，提升专利申请质量，助推新质生产力发展，国家知识产权局组织编写了《人工智能相关发明专利申请指引（试行）》，供创新主体参考使用。 附件1：人工智能相关发明专利申请指引（试行）.docx 附件2：关于《人工智能相关

泰国“常青”专利的批准导致药价过高并阻碍了药物生产者的发展

泰国药品可及性运动的发起者和本国的药物生产者称，跨国药物生产商通?；岵扇∫恢只袢〔坏?em>专利申请的策略。这种策略提高了医疗保健的成本并阻碍了泰国仿制药行业的发展，使泰国政府在该行业的花销高达数亿美元，而这完全是没有必要的。 近期，泰国军政府行使了一项特殊的权利来加速处理积压的大量专利申请。上述药品可及性运动的发起者和药物生产商对此忧心忡忡，他们认为此举将会对那些所谓的不当申请有利。 上述这种策略就是

加拿大专家探讨区块链专利?；すぷ?/h4>

很难再长久维持下去了。 金融企业（例如高盛集团、美国银行以及VISA），零售企业（例如沃尔玛）与科技企业（例如IBM）都在试图获得与区块链有关的专利权。根据比特币新闻资源网（Coindesk）的报道，2017年在美国递交的区块链专利申请数量几乎是2016年的两倍。而且，考虑到科技行业对于区块链技术持续增长的兴趣，这一数字在短期内应该很难出现下滑。 鉴于区块链的核心本质上还是属于技术领域的范畴（界定

发布时间：2018.07.04

基于补充内容撰写的权利要求能否享有优先权？

国家知识产权局专利复审委员会 严佳琳 【弁言小序】 优先权原则作为《保护工业产权巴黎公约》的基础之一，其基本目的是在一个有限的时期内，维护专利申请人为其发明获得国际间保护而努力的利益，从而减轻地域性原则的负面后果。专利申请人就其发明创造提交首次专利申请之后，在优先权期限之内向其他国家提交专利申请时，其说明书的内容与首次申请的说明书内容相比，往往不完全相同。在后申请作为单独的申请，应当允许申请

专利申请文件中如何撰写功能性特征？

功能性特征是在专利申请文件中通常采用的一种撰写方法。本文将结合功能性特征的定义以及其在侵权判定过程的认定方式，对在专利申请文件中如何撰写功能性特征提出相关建议。 功能性特征的理解和定义 我国专利法和专利法实施细则中都没有提及功能性特征。在《专利审查指南2010》中虽然提及了功能性特征，但是并没有明确说明功能性特征的定义，仅记载了其使用方式的限定。 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用

核心专利助推柔性OLED产业起航

。越来越多的智能手机、平板、电视等厂商开始从传统的液晶屏转投柔性OLED显示屏的怀抱。甚至有人预测，柔性OLED产业的黄金时期即将到来。为准确把握国内该领域专利布局情况，笔者经过对中国专利文摘数据库（CNABS）、德温特世界专利索引数据库（DWPI），以及incopat数据信息进行检索，对柔性OLED技术领域的国内外专利申请状况进行了统计分析，以期为行业企业提供参考。 专利布局 稳中求进 笔者认为

如何适用禁止反悔原则？

，专利申请人或者专利权人往往专注于如何说服专利审查员以获得专利权或者权利的维持。而在专利侵权司法实践中，禁止反悔原则的适用使得这些修改和意见陈述对案件的胜负起到关键作用。因此，笔者认为，对相关案例进行梳理和研究，有助于行业发展。 案例析法 禁止反悔原则是指专利权人在专利授权或者确权程序中，为获得授权或维持专利权有效性而对专利范围进行的限制，在专利侵权诉讼中不得再主张将自己所做的限制纳入专利

现有技术隐含公开内容的把握

（国家知识产权局专利局复审和无效审理部 易红春 ） 【弁言小序】 专利法的目的之一是促进技术进步，衡量技术进步的标准则是专利申请是否具备创造性，而只有将一件专利申请与现有技术进行对比，所属领域技术人员才能对其创造性进行评判。因此，准确地认定现有技术的公开内容，对于创造性的判断至关重要。本文通过一个典型案例，说明对现有技术隐含公开内容如何准确把握。 【理念阐述】 现有技术公开的内容包括明确记载和

护目镜起雾怎么办？专利来支招

当前疫情下，护目镜主要是用于防控病毒通过结膜感染。连日来的新闻报道中医护人员多次提到了戴着护目镜产生的哈气会使平日里最简单的扎针输液变得十分困难。那么目前的防护眼镜的专利申请状况如何？是否存在涉及解决护目镜起雾问题的专利技术呢？ 笔者以护目镜及其相关扩展为关键词和涉及医学或兽医学、卫生学中的护目镜相关的专利分类号A61F9/02在INCOPAT数据库中进行专利检索发现，截至2月7日，在全球范围内

专利申请“一案两请”越来越“火”？如何掌握正确操作方式？

两请”。 在一定程度上来说，“一案两请”看似是在“同样的发明创造只能授予一项专利权”的规定之外的“特例”。 笔者在工作中发现，近年来，已经有越来越多的国内和国外的申请人采取“一案两请”的方式进行专利申请。 经笔者结合工作经验简单总结，“一案两请”之所以能够得到国内和国外申请人的青睐，主要是因为其具有如下益处： （1）众所周知，实用新型专利申请在提交后只经过初步审查，而不经过实质审查，因此相比于