立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利侵权
-
暴龙墨镜被“仿外观、蹭设计”，南京中院开出百万“罚单”！
，上诉至江苏高院，江苏高院二审维持原判。 法官说法 本案是对“仿外观、蹭设计”的专利侵权行为予以严惩的典型案例。诚实信用是市场主体参与竞争的基本准则。法院在审理中严格适用“整体视觉效果判断”标准，依法认定被诉侵权产品使用了涉案专利的授权性设计特征。乐某商务公司、乐某设计公司与原告同属眼镜制造销售行业，在行业内具有一定的规模和知名度，应当尊重他人的知识产权，尤其是被告曾经因侵害原告其他外观设计专利权被判
发布时间：2025.06.12 -
UPC审理雅培诉三诺生物、美纳里尼葡萄糖监测设备临时禁令案
中国知识产权律师网获悉，近日，统一专利法院（UPC）海牙地方分庭正式开庭审理雅培（Abbott）针对中国三诺生物（Sinocare）及意大利美纳里尼诊断公司（Menarini Diagnostics）提出的两项临时禁令（PI）申请。此次诉讼聚焦连续血糖监测设备（CGM）的专利侵权问题，是雅培在统一专利法院框架下针对该领域发起的第三轮关键技术纠纷。 雅培是全球葡萄糖监测设备市场的头部企业，其连续
发布时间：2025.09.04 -
关联案件的专利侵权判定协调
》第三百二十一条第二款关于“当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，确保关联的专利侵权案件裁判标准和结果统一协调，实质性解决争议，实现了法律效果和社会效果的统一。本案已入选《最高人民法院知识产权法庭裁判要旨（2024）》及《全国法院知识产权案件法律适用问题年度报告（2024）》。
发布时间：2025.07.25 -
浅议现有技术抗辩的认定标准
现有技术抗辩作为专利民事诉讼案件中被诉侵权人的一种不侵权抗辩方式，在我国各级法院中的司法实践中早已有之?！吨谢嗣窆埠凸?em>专利法》第三次修正时将其列入法条，从而明确将现有抗辩原则法定化。 《专利法》第六十二条规定，"在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或现有设计的，不构成侵犯专利权"。最高人民法院在《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释 （法释
发布时间：2016.03.18 -
从“改进型多功能标本盒”案看如何准确界定专利权的?；し段?/h4>
法院判令三被告停止侵犯原告涉案专利权的行为；三被告销毁所有侵权产品；被告金洹公司、拱东公司销毁所有用于制造侵权产品的设备及模具等侵权工具；被告金洹公司销毁所有侵权产品的宣传资料及其它任何形式含有侵权资料的宣传载体，立即删除含有侵权产品的网页，及停止以任何方式对侵权产品的宣传行为；被告金洹公司赔偿原告经济损失及合理费用共计50万元。 经审理查明，2009年7月30日，吉鸿公司向国家知识产权局申请名称
发布时间：2017.01.16 -
专利侵权纠纷中以电商平台用户评论作为现有技术抗辩的认定规则
，并且在实务中，已得到法院的采信。因此，交易快照载明的信息可以认定为是快照呈现的交易发生当时情况。当对电商平台用户评论的信息作为现有技术证据存在争议时，可以进一步向电商平台调取评论信息对应的交易快照进行核实，而且实务中，一些电商平台也会配合法院提供相应协助证明工作。 综上，在专利侵权纠纷中，如以电商平台用户评论作为证据进行现有技术抗辩，应当注重审查电商平台用户的评论所反应的技术方案是否同时具备时间要件和
发布时间：2019.08.14 -
中日辅酶Q10专利战落幕
还是被拒，这意味着这场旷日持久的辅酶Q10专利诉讼案正式结案。 而在一年半前，2018年1月，美国得克萨斯州休斯顿地区法院就钟渊化学诉浙江医药辅酶Q10专利侵权纠纷案作出终审判决，认定浙江医药生产辅酶Q10产品的工艺没有侵犯钟渊化学的专利权。浙江医药也是历时7年，在历经“337调查”、数次专利诉讼后，迎来了辅酶Q10跨国专利案的最终胜利。
发布时间：2020.07.03 -
英特尔被控侵犯中科院微电子所FinFET专利，赔偿或超2亿元
7月28日下午，国家知识产权局专利复审委员会（下称“复审委”）口头审理了201110240931.5（下称“FinFET专利”）发明专利的无效申请。无效申请的请求人是英特尔（中国）有限公司（下称“英特尔”），而专利权人为中国科学院微电子研究所（下称“微电子所”）。 这是英特尔为应对微电子所2018年发起的专利侵权诉讼而采取的措施。在此之前，英特尔已经先后5次在中美两地对涉案专利及其美国同族专利
发布时间：2020.07.31 -
透水砖专利高额索赔案迎来最终反转
12月10日，北京知识产权法院作出判决，驳回英辉材料厂的诉讼请求。随后，英辉材料厂提起上诉请求，目前该案仍在二审期间。 一审认定技术特征不等同 在仁创公司与英辉材料厂专利侵权诉讼的审理过程中，英辉材料厂对涉案专利权利要求1中的技术特征1、2、5、9与被诉侵权产品的部分技术特征构成相同的技术特征无异议，但认为其相关技术与技术特征3、4、6、7、8、10均不相同或等同，该六个技术特征包括“透水表层和透水
发布时间：2020.07.10 -
美国GAO发布第三方资助对专利侵权诉讼的影响
2024年12月5日，美国政府问责局（GAO）发布关于第三方资助对专利侵权诉讼影响[1]的研究报告。该报告的背景是一些利益相关者对第三方专利诉讼资助的规模和相关经济影响提出了质疑，尤其是对“是否披露此类资助信息”产生了争论。 因此，GAO对第三方诉讼融资的市场特征、数据和趋势进行了调查，通过利益相关者半结构化访谈，了解其对专利诉讼资助决策影响因素的看法。此外，GAO还审查了12起疑似由第三方资助
发布时间：2024.12.13
