立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利侵权
-
专利侵权纠纷中被控侵权方在二审新提出现有技术（设计）证据的处理
二审证据使用，并认定第21141号公证书公开的电暖器产品外观与被控侵权产品的整体视觉效果无实质性差异，被控侵权产品使用的是现有设计，佰瑞特公司实施现有设计未侵害爱温士涉案外观设计专利，遂判决撤销一审判决，驳回爱温士公司的全部诉讼请求。 分析 《专利法》第六十二条规定“在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权”。现有技术（设计）抗辩是
发布时间：2020.06.03 -
专利侵权判定指南（2017）
权利要求的基础上，发现了原来未曾发现的新的用途； （3）在原有方法专利权利要求的基础上，增加了新的技术特征。 （三）等同侵权 44、在专利侵权判定中，在相同侵权不成立的情况下，应当判断是否构成等同侵权。 被诉侵权技术方案构成等同侵权应当有充分的证据支持，权利人应当举证或进行充分说明。 45、被诉侵权技术方案有一个或者一个以上技术特征与权利要求中的相应技术特征从字面上看不相同，但是属于等同特征，在此基础上，被诉侵权
发布时间：2017.04.21 -
专利侵权判定指南(2013)
专利产品或者双方专利的权利要求进行比对。 34、对产品发明或者实用新型进行专利侵权判定比对，一般不考虑被诉侵权技术方案与专利技术是否为相同技术领域。 （二）相同侵权 35、相同侵权，即文字含义上的侵权,是指被诉侵权技术方案包含了与权利要求记载的全部技术特征相同的对应技术特征。 36、当权利要求中记载的技术特征采用上位概念特征，而被诉侵权技术方案的相应技术特征采用的是相应的下位概念特征时，则被诉侵权
发布时间：2013.10.15 -
神秘案外人半路杀出 恒宝股份专利侵权案再起波澜
备受关注的“握奇数据诉恒宝股份(9.42 -0.32%,诊股)U盾专利侵权案”再起波澜。在一审判处赔偿5000万元后，二审开庭前，国家知识产权局专利复审委员会宣布握奇数据相关专利无效?！跋衷诳赡芏济挥锌サ谋匾?。这意味着公司今年净利润可以增加5000万元?！焙惚煞荻鲁で┰?1月15日的发布会上对中国证券报记者表示。对此，握奇数据则对中国证券报记者表示，公司针对专利复审委员会的裁定提起
发布时间：2017.11.16 -
专利侵权？功能被“抄袭”？字节跳动在美国有点忙
作为旗下拥有“今日头条”“抖音”等热门APP的中国企业，近期，北京字节跳动科技有限公司（下称字节跳动）却在海外市场的发展中频频遭遇“烦心事”。日前，字节跳动因专利等知识产权问题先后与美国的社交视频公司Triller和社交网络服务商Facebook产生了一系列纠纷，引发业界广泛关注。 遭遇专利侵权起诉 7月31日，据外媒TechCrunch报道，美国社交视频公司Triller向美国德克萨斯州
发布时间：2020.08.04 -
JDI/Panasonic在美状告天马微电子侵犯多项液晶面板专利、要求赔偿
。 这其中，JDI指控天马微电子侵犯3项生产分辨率较高LCD面板并把耗电量降至最低方法的专利，寻求现金赔偿和禁止进一步使用该公司发明的命令。起诉书显示，在达拉斯、加州和密西根州均有运营的天马微电子在亚洲生产面板，用于摩托罗拉Moto G7智能手机、华硕ZenFone 6智能手机和华硕ZenPad S 8.0平板计算机。 关于上述专利侵权诉讼，JDI、Panasonic分别表示，“因已进入诉讼程序
发布时间：2020.09.04 -
组装关系唯一的组件产品外观设计侵权比对规则——评德贝尔公司诉锯斧公司侵害外观设计专利权纠纷案
作者 | 商建刚 上海知识产权法院 【案号】 （2019）沪73民初311号 【裁判要旨】 专利侵权案件中，组装关系唯一的组件产品外观设计比对应当遵循“整体观察、综合判断”的基本原则，二者整体视觉效果无差异或无实质性差异的，应当认定被控侵权产品落入涉案外观设计专利权利的?；し段?。 【案情简介】 原告德贝尔公司于2018年3月17日向国家知识产权局提交了名为“衣柜床组合（03）”的外观设计专利
发布时间：2020.07.20 -
力同科技撤回针对博通集成的起诉 涉案专利被宣告无效
权一案，目前原告已撤回起诉，且法院已解除对博通集成的财产保全措施。 据悉，2018年10月30日，力同科技及泉州力同向广东省深圳市中级人民法院提起专利侵权诉讼，声称博通集成及宏科特侵犯其第ZL200710077178.6号发明专利，涉案产品为博通集成的BK4815N系列芯片，原告要求两家公司停止侵权，共同承担经济损失及维权合理支出共计7,970.2478万元等。在今年7月1日，国家知识产权局专利局复审
发布时间：2020.08.19 -
印度德里高等法院发布2020年专利诉讼规则草案
2020年9月，印度德里高等法院发布了《2020年德里高等法院专利诉讼规则》（以下称“《2020年规则》”）草案，以征询利益相关者的意见和建议。2020年规则是为了规范高等法院的专利侵权诉讼而提出的，内容与《2018年德里高等法院（管辖范围）规则》不一致处，以本规则为准。 拟议的《2020年规则》详细规定了与专利侵权有关的案件的诉状、书面陈述、辩论的答复以及其他内容，此外，还对诉状所附文件作了
发布时间：2020.10.27 -
“功能性特征”对权利要求用语的“界定”
联想到：如果涉案专利被放置于专利侵权诉讼中，一审合议庭是否会将"悬挂式连接"的技术方案视为权利要求2的?；し段В?采用“悬挂连接”的产品是否构成专利侵权 设想某生产商生产了一种两轮自平衡电动车，除"特征2"之外，该产品覆盖了权利要求2中的所有技术特征，只不过其踏脚板与轮架之间的"连接"为"悬挂式连接"。这时，该产品是否会构成对涉案专利权利要求2的侵权？《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用
发布时间：2020.11.10
