立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利侵权
-
金博新材诉博迁新材专利侵权案二审判决书
以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域普通技术人员在被诉侵权行为发生时无需经过创造性劳动就能够联想到的特征?！?依据上述规定，专利侵权的认定中，首先要根据权利人据以主张权利的相关权利要求，确定专利权的保护范围；以此为基础，通过将被诉侵权技术方案相关技术特征与涉案专利相关权利要求中的技术特征进行一一比对，确定是否构成相同或者等同；进而认定是否构成相同侵权或者等同侵权
发布时间：2024.12.10 -
Netflix就美国虚拟机专利起诉博通旗下的VMware
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周一，奈飞公司（Netflix）在美国加州联邦法院起诉博通公司（Broadcom），指控这家芯片制造商的云计算子公司VMware侵犯了奈飞公司在“虚拟机”方面的专利。虚拟机是指在一台主机上运行另一台计算机的操作软件。 该诉讼称，VMware的云软件侵犯了Netflix的五项专利，涉及操作虚拟机的各个方面。 自2018年以来，博通和网飞一直卷入另一场专利
发布时间：2024.12.25 -
无线未来科技公司与索尼等侵害发明专利权纠纷二审民事裁定书
称，索尼移动公司的住所地在北京市，涉案两款被控侵权产品确由索尼移动公司制造和销售，但该两款产品的制造和销售地均在北京市。根据相关法律规定，同时也为了有利于查明案件事实，本案应由被告住所地和被诉侵权行为地的人民法院管辖。综上请求撤销一审裁定，将本案移送北京知识产权法院审理。 本院认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款规定,原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者
发布时间：2025.04.24 -
专利侵权行政投诉构成侵权警告的范围与条件
一审案号：（2018）苏05民初1453号 二审案号：（2019）最高法知民终5号 裁判要旨 专利权人仅针对被诉侵权产品的部分生产者、销售者、使用者向专利行政部门提起专利侵权纠纷处理请求，导致未参与该行政处理程序的生产者、销售者、使用者的经营处于不确定状态的，可以认定该专利侵权纠纷处理请求对于上述未参与行政处理程序的生产者、销售者、使用者构成侵权警告。 案情介绍 上诉人（原审原告）：VMI荷兰
发布时间：2020.05.06 -
专利权人在专利无效程序中的支出一般不属于专利侵权案件中的维权合理开支
权无效，专利权人并不能据此要求提起无效宣告的单位或者个人支付专利权人为维护专利权有效而支出的必要费用，而在专利侵权程序中的被控侵权方亦是前述规定的任何单位或个人其中的一员，并无区别。 最后，专利法第六十五条第一款规定：“……赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支?！本荽丝芍?，合理开支的产生系因制止违法侵权行为而产生的费用。专利无效宣告请求系请求人的正当权利行使，不属于导致专利权人产生维权费用
发布时间：2024.01.11 -
“围栏柱”发明专利侵权案
【案号】 （2022）最高法知民终139号 【基本案情】 江苏固某围栏系统公司系专利号为201110403257.8、名称为“围栏柱及具有该围栏柱的围栏系统”的发明专利的专利权人。其认为安装在某工程项目中的防攀爬围栏采用的技术方案落入涉案专利权的?；し段В妹鸥吣彻こ碳际豕?、厦门中某建设集团公司分别是该工程的代建单位、施工单位，该两公司的行为侵害了涉案专利权，应当承担相应的侵权责任，遂起诉
发布时间：2024.07.24 -
国家知识产权局关于印发《专利侵权行为认定指南（试行）》《专利行政执法证据规则（试行）》《专利纠纷行政调解指引（试行）》的通知
国家知识产权局关于印发《专利侵权行为认定指南（试行）》《专利行政执法证据规则（试行）》《专利纠纷行政调解指引（试行）》的通知 国知发管字〔2016〕31号 各省、自治区、直辖市、新疆生产建设兵团知识产权局： 为贯彻落实党中央、国务院全面推进依法治国的精神以及严格知识产权?；さ囊?，加快知识产权强国和法治政府建设，规范全国知识产权系统专利行政执法工作，提升专利行政执法能力、效率与水平，更好地
发布时间：2016.05.17 -
华为与InterDigital结束专利诉讼，达成全球专利许可协议
。 InterDigital当时表示，有关续期华为之前的许可证的谈判已经破裂，英国法庭将成为解决争端的“中立场所”。 不过，彼时两家公司的对立立场现今已牵手言和。但需要注意的是，历史总是惊人的相似，两家公司会不会在合约到期时重燃战火仍是一个未知数。因为说起两家公司的恩怨，其实由来已久。 据报道， InterDigital在2011年曾于美国特拉华州法院对华为、华为美国公司提起专利侵权诉讼。同年，华为
发布时间：2020.04.30 -
Fractus遭釜底抽薪，国内手机厂商专利诉讼应对能力显威
集微网消息 9月30日，国家知识产权局专利复审委员会下达决定书，宣布西班牙天线技术研发公司Fractus的4件中国专利全部无效。此次被宣布无效的专利覆盖了此前Fractus起诉OPPO、vivo所用的专利。这意味着Fractus已经失去控告OPPO等国内厂商专利侵权的基础。 近年来，Fractus频繁以专利侵权诉讼原告身份出现在国内视野中。今年4月，该公司在美国得克萨斯州东区法院提起针对TCL的
发布时间：2020.10.15 -
最高院知识产权法庭公开宣判4起（自拍杆）实用新型专利侵权案件
尽可能向处于侵权行为源头环节的制造者主张权利，从源头上制止侵害其专利权的行为。另一方面，人民法院在审理专利侵权案件中应区分侵权行为的性质和情节，合理确定侵权人应当承担的法律责任，积极引导专利权人从侵权产品的制造环节制止侵权行为。
发布时间：2020.08.04
