立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利侵权
-
三星被指侵犯QLED相关专利
2月6日消息，诉讼公司 GLS Capital 的最新声明证实，三星已经同意签署 1.5 亿美元（当前约 10.19 亿元人民币）的协议，结束 Nanoco Technologies Ltd.对其的诉讼案，后者称三星的 QLED 电视侵犯其五项电视显示专利。 按照 GLS 资本董事总经理亚当-吉尔的说法，“Nanoco 公司是其领域内真正的先驱，其拥有的基础技术使量子点的制造不需要使用像镉这样的
发布时间：2023.02.08 -
“腺苷”之争：欧莱雅和马萨诸塞大学19亿美元护肤专利侵权案或重启
截至4月19日，对于是否推翻下级法院对于美国马萨诸塞大学（University of Massachusetts）和卡梅尔实验室（Carmel Laboratories, LLC）诉欧莱雅护肤专利侵权案作出的裁决，美国联邦巡回区上诉法院尚未作出决定。在庭审中，巡回法官Sharon Prost说，该案归结为“主观的定义是什么，以及谁能决定这一点”。上诉文件显示，马萨诸塞大学计划论证欧莱雅的19
发布时间：2022.04.21 -
侵犯专利？英特尔被判赔偿9.49亿美元
Semiconductors NV 购买了该专利。VLSI律师在庭审中表示，英特尔的芯片“每秒造成数百万次侵权”。陪审团裁定该公司获得其要求的全额赔偿。
发布时间：2022.11.17 -
最高院开庭审理微波炉零件专利侵权纠纷案
小小微波炉零件也有专利侵权纠纷？4月26日下午，最高人民法院知识产权法庭公开开庭审理上诉人广东格兰仕微波炉电器制造有限公司（以下简称格兰仕公司）与被上诉人中山市美格电子科技有限公司（以下简称美格公司）侵害发明专利权纠纷上诉案。由最高人民法院知识产权法庭审判长刘晓梅、审判员刘鹏、焦新慧组成合议庭进行审理。 谁动了我的磁控管？ 格兰仕公司是一家专门从事微波炉产品研发、生产、销售的企业，系专利
发布时间：2023.04.27 -
专利侵权诉讼高额判赔案件的实证分析
近期发布的《最高人民法院知识产权法庭年度报告（2022）》披露的“蜜胺”发明专利侵权案判赔金额高达1.2亿，该案与关联的技术秘密侵权案共计判赔2.18亿，是目前人民法院针对同一工程项目判赔额最高的知识产权侵权案件[1]。该等案件迅速引起知识产权从业者及创新主体的广泛关注以及对知识产权/专利高额判赔案件的讨论。有鉴于此，笔者选取2013-2023年十年专利高额判赔案件并进行实证分析，希冀对专利
发布时间：2023.05.11 -
外观设计侵权比对时“设计空间”、“设计特征”的认定民事二审判决书
设计的区别特征，并在相关区别特征的基础上维持了涉案专利有效。本案中涉案专利的?；し段вτ璧?6108号决定所确定的涉案专利的?；し段П３忠恢?，否则将导致戴森公司在专利确权程序与专利侵权程序中的“两头得利”。其次，第36108号决定中认定的涉案专利相对于现有设计的区别特征，应当对涉案产品使用的外观设计与涉案专利是否相同或基本相同具有更显著的影响，而涉案产品使用的外观设计与涉案专利相比存在“后刷体凸沿
发布时间：2023.05.04 -
松下电器在美起诉博通10项专利侵权
调查。2020年5月，ITC发布了调查结果，判定这些公司不侵权。随后，博通将该调查结果上诉到了美国联邦巡回区上诉法院。2022年3月，该上诉法院维持了ITC的调查结果。受制于ITC的调查结果，该地区法院的诉讼仍在进行中。 2022年7月7日，松下电器还击，起诉博通。 松下电器在7月7日的两个诉状中表示，2019年7月，松下电器主动联系了博通，提议将其10个专利授权给博通进行使用。该公司认为这些专利
发布时间：2022.07.12 -
大疆反击美国德事隆直升机专利侵权
美国时间7月14日，大疆创新科技有限公司（简称“大疆”）在美国弗吉尼亚州东区地方法院对贝尔德事隆及贝尔德事隆加拿大公司（简称“德事隆”）提出专利侵权指控。 大疆指控德事隆侵犯其四件美国专利：US9,126,693、US9,958,874、US10,692,387和US10,904,755，并请求陪审团审理。 起诉书 就在三个月前，4月21日，双方在美国迎来一份重要判决。 经过陪审团审理，大疆因
发布时间：2023.07.18 -
特斯拉被指控侵犯一家公司的电动汽车充电专利
特斯拉上周遭遇一项新诉讼，被控告其充电站和自动控制软件侵犯了Graphite Charging公司的创新电动汽车专利。根据这项8月4日向美国得克萨斯州西区地方法院提起的诉讼，特斯拉所拥有的、由约两万个“超级充电站”组成的充电网络涉嫌侵权。 Graphite Charging公司表示，特斯拉使用了与该公司研发技术相同的方式来检测充电是否中断，而其另一项根据天气或能源价格等环境条件调整计算设备功耗的
发布时间：2023.08.14 -
侵害外观设计专利权纠纷中组件与套件产品的区分认定
属扣件若干。銲马公司主张上述扣件为被诉产品（具体外观见附件二）。銲马公司认为，涉案专利为套件产品，被诉产品与涉案专利的组件2构成近似，并诉请判令时迈公司：一、立即停止生产、销售、许诺销售侵害涉案专利权的产品，并销毁库存侵权产品及专用生产模具；二、赔偿经济损失及合理开支共100万元。时迈公司认为，涉案专利为组装关系不唯一的组件产品，包括3个组件，而被诉产品仅为1个组件，且与涉案专利的组件2既不相同也不
发布时间：2023.09.05
