
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标侵权
-
夜郎古酒侵犯“郎”商标权一审被判赔1.96亿元
2024年11月11日,夜郎古酒在其公众号上发布了一则《关于与郎酒公司相关纠纷案的严正声明》,称公司于2024年11月8日收到泸州市中级人民法院的一审判决,认定夜郎古酒公司等在白酒产品上使用“夜郎古酒”“夜郎春秋”标识侵犯了郎酒公司“郎”商标专用权,判决夜郎古酒等公司停止生产、宣传、销售“夜郎古酒?大金奖”和“夜郎春秋”白酒;判决夜郎古酒等公司使用“夜郎古”作为企业字号构成不正当竞争,要求夜郎古
发布时间:2024.11.13 -
“N1爱宠爱猫”猫砂商标侵权及不正当竞争案
商标近似的标识,标注含有“宠之爱”文字的企业名称,并使用与荆州市宠某宠物用品有限公司猫砂商品相同的商品名称以及近似的包装装潢。荆州市宠某宠物用品有限公司认为德州漂某宠物用品有限公司上述行为构成商标侵权及不正当竞争,应适用惩罚性赔偿,请求法院判令德州漂某宠物用品有限公司停止侵权并赔偿经济损失。 法院经审理认为,德州漂某宠物用品有限公司构成商标侵权及不正当竞争,应承担停止侵权及赔偿损失等民事责任。关于
发布时间:2025.01.15 -
电子商务平台经营者承担侵权责任的法律要件分析
广东沙驰鞋业发展有限公司(下称沙驰公司)以庄某某开办的拼多多网店销售侵犯其注册商标专用权的商品为由提起诉讼,同时主张拼多多平台的经营者上海寻梦信息技术有限公司(下称寻梦公司)明知存在侵权行为,未尽到合理的审查义务,应当与庄某某共同承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。寻梦公司辩称,其已经尽到了合理的审查义务,且权利人未向其发送合格的通知,不应承担赔偿责任。经查,沙驰公司于2021年2月7日发送律师函给
发布时间:2025.02.18 -
“美盛”肥料商标侵权及不正当竞争案
的包装装潢。美某农资(北京)有限公司认为河北中某肥业有限公司上述行为构成商标侵权及不正当竞争,对商标侵权行为应适用惩罚性赔偿,请求法院判令河北中某肥业有限公司停止侵权并赔偿商标侵权经济损失1000万元、不正当竞争经济损失2000万元及合理开支30万元。 法院经审理认为,河北中某肥业有限公司被诉行为构成商标侵权及不正当竞争,应承担停止侵权及赔偿损失等民事责任。关于赔偿责任,根据被诉标识使用情形确定商标
发布时间:2025.01.26 -
郎酒诉夜郎古酒侵犯“郎”商标权案一审判决书
发布时间:2024.11.13 -
重庆高院明确侵权与平行进口界限
近年来,我国跨境电商交易规??焖僭龀ぃ允境銮看蟮氖谐』盍驮龀と托?,已成为外贸发展的新动能、转型升级的新渠道和高质量发展的新抓手。在诸多国外品牌的产品借助跨境电商进入国内市场的同时,商标侵权纠纷时有发生。近日,重庆市高级人民法院审结一起涉及跨境电商的商标纠纷,引发广泛关注。 这起案件中,重庆贝购网络科技有限公司(下称贝购公司)未经广州奥提瓦生物科技有限公司(下称奥提瓦公司)许可,进口并通过
发布时间:2025.04.01 -
新某某科技有限公司与被告蒋某某、上海某某科技有限公司、香港某某科技有限公司、甘某不正当竞争纠纷案
某某公司4在其销往欧盟的口罩上使用的图形,与“”商标构成相似,侵犯了某某某司1的商标专用权,某某某司1有权在欧盟成员国区域内进行商标侵权诉讼,追究某某公司4的侵权责任。同年6月10日,某某某司1某某公司8(B)发送律师函告知其侵权的行为以及后果。某某某司1向某某公司4发送律师函之后,某某公司4置之不理,仍继续通过阿里巴巴国际站网店上将印有与“”商标类似图形的口罩销往欧盟地区。某某某司1作为“”商标
发布时间:2025.05.13 -
??“AA同款”电梯营销被判赔25万!法院:攀附名牌构成不正当竞争?
”标签,视频上有“AA同款高性价比电梯”的水印。 A公司认为,B公司擅自使用A公司的商标对外进行宣传,以此获取不正当利益,损害了A公司的权益,构成商标侵权与不正当竞争行为。于是,A公司对B公司“AA同款”营销的侵权行为进行了公证,并向法院提起诉讼,请求判令B公司停止侵权并承担赔偿责任。 B公司辩称,涉案视频仅用作宣传,浏览量不大,传播范围也较小,不会使消费者产生混淆,且视频内容不涉及直接售卖
发布时间:2025.06.24 -
“广州酒家”vs“广洲人家”,法院依法?;ぴ卤谢献趾?/h4>
”“洲家”原有的显著特征。而A公司的涉案商标经过长期宣传推广具有较高的市场知名度及美誉度,相关公众容易对B公司的商品来源产生误认,或认为其来源与A公司注册商标的月饼商品有特定的联系。至于赔偿数额,广州知识产权法院认为B公司存在侵权的主观故意,侵权情节严重,且无正当理由拒不提供其掌握的与侵权行为有关的账簿数据,综合月饼行业利润率等因素,最终判决驳回上诉,维持200万元的赔偿数额。 法官说法
发布时间:2025.06.24 -
某家纺专卖店所售“罗莱”产品缺少防伪码构成侵权的二审判决书
发布时间:2025.06.27