-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种 -
地理标志 -
集成电路布图设计 -
技术合同 -
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标侵权
-
蜜雪冰城被蜜念雪傍上!法院判赔80万+
近年来,随着新式茶饮行业的快速发展,商标侵权及不正当竞争行为频发。一些企业通过注册近似商标、模仿品牌装潢等方式,试图“搭便车”牟利,严重扰乱市场秩序。呼和浩特知识产权法庭审结的“蜜雪冰城”诉“蜜念雪”商标侵权及不正当竞争案,彰显了人民法院严惩“傍名牌”“搭便车”的力度和决心,倡导市场主体以诚信和善意的方式参与市场竞争。 基本案情 蜜雪冰城公司是国内知名茶饮连锁品牌,系“蜜雪冰城”“蜜雪”系列商标
发布时间:2025.06.06 -
企业诉请认定“搜索关键词类”商标侵权,法院判决“蹭流量方”不构成侵权!
随着数字营销成为企业获客的重要手段,搜索引擎的“智能匹配”“广泛匹配”等功能成为各商家投放广告的新一轮阵地。 然而,数字营销高效便捷特征的同时,也成为商标侵权行为滋生的温床?!八阉鞴丶世唷?em>商标侵权行为便是其中一种常见的侵权方式。 近日,武汉东湖新技术开发区人民法院审结了一起“搜索关键词类”商标侵权案件,法院认定被诉行为不构成商标侵权,依法驳回原告全部诉讼请求。宣判后,双方均未提出上诉,判决已发
发布时间:2025.09.26 -
襄阳中院:恶意侵害"宝马"商标案——适用惩罚性赔偿的裁判标准
侵权标识。2022年10月21日,某某公司向襄阳某某会所、襄阳某某会所立业路店发出律师函,要求其立即停止商标侵权及不正当竞争行为未果。2023年8月2日,某某公司向市场监督管理部门投诉,次日,市场监督管理部门执法人员现场进行调查处理,并下达责令改正通知书。2023年8月18日与2023年10月26日,某某公司再次调查取证发现,襄阳某某会所的微信公众号、店内装饰等处仍在使用“宝马汇”“”等侵权
发布时间:2025.06.16 -
隐性反向假冒商标侵权的司法认定
【裁判要旨】 反向假冒类商标侵权行为的构成要件包括三个方面:一是实施更换商标的行为,二是未经商标注册人同意,三是将更换商标后的产品投入市场。关于更换商标的行为,不仅包括去标后重新贴标的行为,还包括将去标改造的产品用于商业经营活动的行为。对于未经商标注册人同意,行为人未经许可对产品进行改造,且改造后的产品与原产品具有密切关联的,属于未经商标注册人同意的情形。关于投入市场的行为,不应局限于销售行为
发布时间:2025.07.08 -
“舟山带鱼”引发的诉讼
导读 “舟山带鱼”地理标志的权利人若起诉店铺经营者销售的带鱼并非产自舟山海域构成商标侵权,是否必须要先购买带鱼实物才算完成其举证证明责任呢?本案为这类案件的举证责任分配规则提供了有益的参考。 裁判要旨 审理涉地理标志的商标侵权纠纷案件,法院应结合案件具体情况合理分配双方的举证证明责任。原告未公证购买侵权商品实物,并不必然构成举证不利。若原告已初步举证被控商品信息与产地不符,则举证证明责任转移
发布时间:2025.08.19 -
“零成本”开网店?当心侵权!
动动手指一键复制电商平台商品信息,批量“上货”到个人网店中,这样“零成本”“无货源”的开店方式可行吗? 案情简介 A公司是国内知名家用纺织品企业,拥有多个注册商标。2025年年初,A公司发现某网店主页售卖的两款家纺产品,链接名称和展示图中均使用A公司的注册商标,A公司遂以该网店未经许可擅自使用其商标为由,将网店注册经营者吴某诉至法院,要求其停止侵权,并赔偿A公司经济损失及维权合理支出共计5万元
发布时间:2025.11.04 -
“高度盖然性”致1500万索赔未果,原告反担11万诉讼费
发布时间:2025.05.21 -
“爱马仕主题公寓”商标侵权案民事二审判决书
,根据爱马仕国际提供的历年年度财务审计报告14/15/26,无法证明爱马仕(上海)商贸有限公司、爱马仕(上海)贸易有限公司的最终控股公司为本案被上诉人爱马仕国际。2.关于被上诉人商标受?;で榭鋈隙ㄊ率挡磺?。涉案有关部门的部分文书内容不应作为本案认定事实的依据。3.关于被诉侵权行为事实认定事实不清。二、原审法院认定涉案第1636601号爱马仕构成驰名商标,明显缺乏证据支持。1.原审判决中将第
发布时间:2023.11.17 -
“香槟(Champagne)”驰名商标地理标志集体商标侵权案民事二审判决书
。本案现已审理终结。 上诉人诉称 广州雪蕾公司上诉请求:1.撤销一审判决,改判驳回香槟酒委员会的全部诉讼请求;2.判令香槟酒委员会承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由:1.被诉侵权商品于2015年9月28日生产,此时香槟酒委员会的第11127266号“Champagne”商标(简称涉案“Champagne”商标)、第11127267号“香槟”商标(简称涉案“香槟”商标)并不驰名,广州雪蕾公司此后
发布时间:2024.01.16 -
茶餐厅“合歡樹”告“合欢树”?孰是孰非?
茶餐厅(下称“深圳餐厅”)。该餐厅在店铺招牌及菜单中使用了“合欢树”字样及合欢树图案。黎某认为,深圳餐厅的使用行为容易导致相关公众对服务来源产生混淆,侵害了其注册商标专用权,遂向法院提起诉讼,请求判令深圳餐厅立即停止侵权,并赔偿经济损失及合理维权费用共计5万元。 深圳餐厅辩称,其自1999年起即在当地以“合欢树”为名持续经营,早于黎某的商标注册时间,且经过二十余年的发展,已在当地积累良好商誉,多次
发布时间:2025.12.17




