立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标侵权
-
非典型平行进口中的商标侵权认定
近日，上海知识产权法院审结一起商标权侵权纠纷二审案件，针对在进口商品上加贴含被诉侵权标识的中文标签的被诉行为，认定该行为没有破坏涉案商标的识别功能，商标权利人提出的被诉行为导致进口商混淆的主张不能成立，判决驳回上诉，维持原判。 F公司是某注册商标的权利人。W公司在其进口商品上加贴中文标签，标签上商品名称前标注与注册商标相同的文字。F公司认为该行为构成商标侵权。 一审法院认定被诉侵权商品构成
发布时间：2023.10.12 -
Swatch诉三星商标侵权胜诉
根据瑞士斯沃琪集团（Swatch Group）网站公示，该公司于英国伦敦赢得了一起与三星公司的商标侵权案。斯沃琪集团旗下有欧米茄Omega、天梭表Tissot、浪琴表Longines、Swatch等多个瑞士制表腕表品牌。 在这起商标侵权案中，斯沃琪集团起诉三星应用商店“Galaxy App Store”中可下载的应用程序“watch faces”，对旗下多个腕表品牌构成商标侵权。 珠宝行业媒体
发布时间：2023.12.25 -
“广场舞”商标侵权案
“广场舞”商标侵权案 ——深圳市南山区和言顺服装行与浙江淘宝网络有限公司、北京百度网讯科技有限公司侵害商标权纠纷案 【判决要点】 商标法中所称的商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。如果使用行为虽然使用了商标中的文字或图形，但并非用其指示商品或服务的特定来源，而是对商品或服务本身进行描述，且不
发布时间：2021.11.15 -
关于商标侵权损害赔偿计算方式的思考
1、我国商标侵权损害赔偿计算立法的特殊性 对商标侵权损害赔偿的计算，美国、法国、德国、日本等国在商标法中一般规定了三种计算方式： 1.权利人实施通常可获的利益； 2.侵权人因侵权所获利益； 3.合理的权利金。 从表述看，前述这些国家的立法提供的多种损害赔偿计算方式是可相互替代的，在实践中也不会产生必须依立法列举顺序适用的理解；尤其是我国台湾地区商标法第71条，明文规定了可“择一计算”。 我国现行商标
发布时间：2020.07.23 -
涉“刺客信条”游戏抢注商标侵权纠纷案
为《刺客信条》游戏最具代表性的图标。 2018年11月，花亦浓公司对拾乐公司销售印有“”标识的皮夹以侵害其商标权为由，向浙江省义乌市人民法院起诉，要求拾乐公司停止侵权，并赔偿损失95000元。 一审法院认为，被诉侵权标识不构成商标意义上的使用，故拾乐公司未侵害花亦浓公司涉案商标专用权，遂判决：驳回花亦浓公司的诉讼请求。 花亦浓公司不服一审判决，向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。法院二审认为：被诉
发布时间：2021.01.27 -
广告语宣传行为不一定构成商标性使用
企业通过广告宣传自身产品使广告语越来越成为消费者辨识某一企业商品的标识，随之出现了许多关于广告语是否侵犯他人商标权的纠纷。广告语的商标性使用作为判断商标侵权行为是否成立的重要前提，对其使用行为是否满足商标性使用的侵权认定就显得尤为重要?！?em>商标法》第四十八条对商标用于广告宣传的行为进行了规定，对广告语商标性使用的判定起到了指引作用。 通用磨坊食品亚洲有限公司是全球最大的食品公司之一，旗下拥有100
发布时间：2021.02.18 -
“齐鲁少年军?！?em>商标引纷争
提及自1999年开始连续多年举办的“齐鲁少年军?！毕牧钣疃蕉∧诘闹行⊙捌涓改复蠖嗖换崮吧?。时隔十年后，山东一家旅行社于2019年以商标侵权为由，将“齐鲁少年军?！毕牧钣疃闹傅嫉ノ弧⒅靼斓ノ患靶乒愕ノ凰咧练ㄔ?，索赔经济损失及因制止侵权而支付的合理开支共计30万元。 近日，最高人民法院裁定驳回了山东盛世旅途国际旅行社有限公司（下称盛世国旅）的再审申请，认定中国少年先锋队山东省
发布时间：2021.09.07 -
名创优品诉优宿优品商标侵权案胜诉
近期，北京知识产权法院就“MINISO名創優品”商标侵权及不正当竞争纠纷一案作出判决，MINISO名创优品获得胜诉。 在该案中，未经原告名创优品（横琴）企业管理有限公司许可，被告广州优宿公司、北京优宿公司在第35类服务上将被告魏磊注册的“USUPSO”“优宿優品”商标变形使用，被诉标识“”，与原告方注册商标“”构成高度近似。 经审理，北京知识产权法院一审判令被告优宿优品：（1）立即停止侵害原告名
发布时间：2021.07.19 -
知名火锅店被“高仿”，当“哥老官”遇上“瑞安哥老官”
，亦突出“哥老官”三字进行使用。 另查明，2016年9月，案外人刘某将“哥老官”注册为商标。 本案的争议焦点为原告是否享有“哥老官”企业字号，被告的行为是否构成不正当竞争。 法院认为，本案中的上海哥老官于2014年在上海注册成立后陆续在全国多个城市投资开设40余家“哥老官”重庆美蛙鱼头实体店。同时，上海哥老官自开店以来，生意火爆，排队现象普遍，结合其他各地门店营收情况以及各大营销媒体、公众号的推广
发布时间：2021.10.25 -
无印良品又诉“无印良品”
、化妆品等多种商品，故该店铺是销售日杂百货，因此在门店招牌处使用“無印良品”商标不能被认定为是在毛巾、被子等商品上的使用，而是应当被认定为是在销售日杂百货服务中使用。 关于涉案购物小票：仅抬头部分印有“MUJI無印良品”，商品明细处描述物品时并未使用被控侵权标识，购物小票的统一格式并不特定指向毛巾、被子或其他某种特定商品。无论消费者在店铺内购买何种商品，购物小票上均印制有“MUJI無印良品”字样，与
发布时间：2021.07.14
