广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

“MK”商标侵权纠纷案

胡姬花米面油不是一家？法院判决这家企业商标侵权

“胡姬花”牌油、“胡姬花”牌米面，乍眼一看都冠有“胡姬花”字号，但实际上，胡姬花油类产品与米面产品并不是一家公司生产，而是出自两家没有任何关系的公司?！昂Щā弊魑蠹叶炷芟甑氖秤糜推放疲渌艄炯卫锪赣停ㄇ嗟海┯邢薰荆ㄒ韵录虺疲杭卫锪赣凸荆┤衔饧易雒酌娴纳蕉Щㄅ┮悼萍加邢薰荆ㄒ韵录虺疲汉Щㄅ┮倒荆?em>商标侵权及不正当竞争行为，将其告上法庭。经法院判决，胡姬花农业公司存在商标

RIO起诉锐澳侵害商标权获赔360万

很显然这是一起商标侵权案件。因此，就有了后续RIO公司（上海巴克斯酒业有限公司）发现该产品后向山东省中级人民法院起诉的事情。 一审环节：一审中作为原告的上海巴克斯酒业有限公司称，“锐澳”及“RIO”为巴克斯公司的商标，但是广东锐澳投资有限公司不仅用其商标作为公司名称，还使用“锐澳”及“RIO”生产销售同类产品，涉嫌攀附巴克斯公司商誉、混淆市场主体的主观故意非常明显，已经构成了不正当竞争关系，因此，要求

《商标侵权判断标准》理解与适用（一）

2020年6月15日，国家知识产权局制定印发《商标侵权判断标准》（以下简称《标准》）。为深入推进商标执法业务指导工作，进一步做好《标准》的宣传解读，帮助执法人员准确理解条文的含义，及时解答各地在实施过程中的适用问题，国家知识产权局撰写了《〈商标侵权判断标准〉理解与适用》，自即日起在国家知识产权局官方微信上分批次发布。 《商标侵权判断标准》理解与适用 第一条 为加强商标执法指导工作，统一执法标准

保税区跨境电商进口模式下的商标侵权风险

随着电子商务的不断创新与发展，有意进入中国市场却受制于传统国际贸易模式带来的成本、报关审批手续等因素的诸多国外企业陆续通过保税区跨境电商进口模式面向中国消费者销售产品。在获得大量商业利益的同时，也产生了包含商标侵权风险在内的一系列相关法律风险。 保税区跨境电商进口，又称“网购保税进口”、“1210跨境电商零售进口”等，是指海关总署公告2014年第57号《关于增列海关监管方式代码的公告》中所增列的

三星Galaxy S10 vs. S10 Entertainment商标侵权纠纷权

据最新消息，三星公司上周五说服洛杉矶联邦陪审团其Galaxy S10手机未侵犯一家同样使用“S10”名称的S10 Entertainment公司的商标权。 根据一份法庭文件，陪审团裁定，S10 Entertainment公司无法证明三星的Galaxy S10智能手机可能会引起消费者的困惑，并导致其品牌在市场上被淹没。 S10 Entertainment自称是一家提供全方位服务的管理公司、音乐

“大黑屋”商标侵权纠纷案

“大黑屋”商标侵权纠纷案 一审案号：（2019）京0101民初3664号 二审案号：（2020）京73民终2139号 裁判要旨 在我国现行商标法制度中，注册仍然是商标专用权取得的主要方式。在没有证据证明具有明显恶意或使用不正当手段的情况下，商标注册者将他人在境外持有的品牌注册为商标，该商标专用权应得到法律?；?。当商品和服务之间存在特定联系，商品的功能用途与服务的目的内容紧密相关，两者的提供方式和

侵犯在先著作权又提起商标侵权之诉构成权利滥用

【判决要点】 1.合法权利依法应受?；ぃ幌嘤Φ?，不具有合法权利基础的权利请求不应得到支持。本案中，郑俭红及一品石公司主张?？夤径云湎碛凶ㄓ萌ǖ纳姘?em>商标构成侵权，而?？夤驹蛞云湎碛小耙黄肥北晔兜脑谙戎魅?，郑俭红及一品石公司不具有合法权利基础等理由进行抗辩。故而，对本案争议焦点的分析和认定，须首先对郑俭红及一品石公司是否具备主张其商标专用权的权利基础进行分析评判。 2.民事诉讼活动应当遵循

《商标侵权判断标准》理解与适用（六）

第二十五条 在包工包料的加工承揽经营活动中，承揽人使用侵犯注册商标专用权商品的，属于商标法第五十七条第三项规定的商标侵权行为。 本条明确了在包工包料的加工承揽经营活动中使用侵权商品的行为属于销售侵犯注册商标专用权商品的行为。 在包工包料承揽工程建设施工过程中，承包人为了降低施工成本、赚取更大收益，购买、使用侵犯注册商标专用权的商品用于施工建设的情形时有发生。这种行为不仅降低了工程质量，存在

《商标侵权判断标准》理解与适用（二）

合同约定构成商标侵权案件。该案涉及违约责任和侵权责任竞合问题。竞合是指由于某种法律事实的出现，导致两种或两种以上责任产生，且使这些责任之间互相冲突的现象。商标使用许可合同是当事人依法订立的，当事人可以依法约定商标许可期限，合同生效后对合同当事人具有法律效力，但许可期限一般不应超出该注册商标专用权期限。如果一方违反合同义务，首先构成违约行为，同时可能构成商标侵权行为。根据《民法典》相关规定，“因当事人