立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标侵权
-
桔子酒店vs橘子酒店
知名度。赵某未经授权，擅自使用带有“桔子”字样的标识，侵权标识与桔子酒店的注册商标在整体外观构成、呼叫及含义上高度近似，极易造成消费者的混淆和误认，严重侵害了其商标权。遂诉至法院，要求维护自身合法权益。 法院审理 灞桥法院审理后认为，原告系“桔子酒店”商标的注册人，该商标目前在有效期内，故其注册商标专用权应受到法律?；?。本案中，被告在其经营的民宿内入口玻璃门及大厅墙面装饰上显著使用“桔子酒店”字样；同时
发布时间：2024.04.03 -
阿拉斯加航空在与维珍航空1.6亿美元的英国商标纠纷中败诉
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周二，阿拉斯加航空(Alaska Airlines)在与维珍集团(Virgin Group)的商标诉讼案中败诉。 去年，伦敦一家法院裁定，尽管维珍不再使用维珍品牌，但维珍仍有权获得商标专用权。 维珍航空有限公司和维珍企业有限公司成功地辩称，阿拉斯加有义务在2039年之前每年支付大约800万美元的“最低许可使用费”。 该公司表示，维珍航空与维珍美国公司(维珍
发布时间：2024.06.12 -
商业标识侵权行为的认定及责任承担
裁判要旨 认定被诉行为构成商标侵权还是不正当竞争，应结合被诉侵权标识的具体使用形式及被诉侵权人的主观态度进行综合判断。将以企业名称为表现形式的商业标识使用在惯常使用商标的位置和场合，并起到识别商品来源作用的，应当认定为商标性使用并构成商标侵权；将他人有一定影响的企业名称中的字号或注册商标作为自身字号使用，并从事相关经营行为的，构成不正当竞争。 在案证据足以认定侵权人因侵权获得的利益明显
发布时间：2024.04.29 -
YY直播起诉丫丫直播商标侵权胜诉
5月9日上午消息，近日，广州知识产权法院就YY直播诉“丫丫直播”、“吖吖直播”商标侵权一案做出二审判决，驳回广州市九浚信息技术有限公司（以下简称“九?！保┑?家公司的上诉，维持一审原判，认定“丫丫直播”、“吖吖直播”侵害YY直播的商标权，九浚等5家公司承担300万元的惩罚性赔偿，并全额承担二审费用。 据YY直播公司介绍，2019年9月YY直播公司在应用市场上发现一款名为“丫丫直播”的软件，其后
发布时间：2024.05.09 -
“岳轩”商标侵权案
生产一款与原告商品包装装潢近似的豆瓣酱商品，同样销往河北保定等地的农副产品批发市场。 原告主张 被告法定代表人曾是我公司前身成都某公司的员工，顾某曾是我公司商品的销售商。被告明知顾某非善意取得涉案侵权商标，通过“打擦边球”方式攀附原告商标商誉，违反诚实信用原则，侵害我公司的商标专用权。 另查： 2020年9月：顾某申请“黄岳轩”商标并被核准注册。原告提出无效宣告申请。 2021年10月：国家知识产权局
发布时间：2024.02.29 -
浅谈侵害商标权案中的相关要件认定
【裁判要旨】 在审理侵害商标权纠纷案件中，应将判断被诉标识是否构成商标性使用作为前提，在前提构成的情况下再判断权利商标与被诉标识是否构成相同或近似。在认定相同或类似商品时，应以商品的生产、销售渠道及相关公众的一般认识作综合判断，《类似商品和服务区分表》可作参考而非唯一判断依据。最后，对于商标权的合理使用， 必须满足必要性、合理性和非混淆可能三个条件，否则被诉侵权人的相关抗辩不能成立。 【案号
发布时间：2024.03.19 -
碰瓷“国窖”白酒，被判赔10万元
多次销售假冒和侵权白酒，存在侵权故意；其侵权的产品在国内外享有较高声誉，泸州老窖公司每年投入大量经费进行品牌宣传和维权打假，侵权行为应属情节严重；且户某销售假冒和侵权白酒的行为还具有食品安全风险、危害广大消费者的生命健康，诉请要求停止侵权行为、赔偿经济损失及合理费用150000元。 法院审理 灞桥法院经审理后认为：泸州老窖公司系“国窖”商标的注册商标专用权人，该商标在有效期内，故泸州老窖公司有权提起
发布时间：2024.05.11 -
“椰林AA”商标侵权 被判赔244万元
“AA椰林”“椰林AA”，傻傻分不清。二者仅文字顺序不同，却是两家不同的火锅连锁店。AA椰林公司以商标侵权及不正当竞争为由告上法院，请求判令椰林AA公司承担侵权责任和惩罚性赔偿。近日，广东深圳中院通报了该起案件判决结果。 AA椰林公司等为知名火锅连锁企业，经授权为“AA椰林”系列注册商标权利人。2018年，椰林AA公司及其分公司未经许可，在企业名称及同类餐饮服务经营过程中使用“椰林AA”标识，仅
发布时间：2024.06.03 -
商标侵权损害赔偿责任的司法界限
一、问题引出 众所周知，注册商标专用权受到侵害时，与其他知识产权权利一样，理论上将产生两种不同功能的法律救济产物，即知识产权请求权和损害赔偿请求权。[1] 如果说以绝对权属性作为基础的知识产权请求权之行权目的，单纯是为去除受损权利上附着的不利负担，使其回复到侵害前之圆满状态的话，那么损害赔偿请求权实现弥补损害的前提，则是必须遵循传统的侵权要件构成，即满足违法加害行为、损害事实确定、彼此间具有因果
发布时间：2024.06.04 -
侵害商标权纠纷案件审理“七步法”
情形下，转让人有权就商标转让前的侵权行为主张权利，受让人有权就商标转让后的侵权行为主张权利，但转让合同中对诉权有特别约定的，按照约定处理。而在商标移转、继承的情形下，权利人可以主张移转、继承之前和之后的所有侵权行为。 （二）商标被许可人 商标权的使用许可包括独占许可、排他许可和普通许可三类。这里要注意三个问题： ? 第一，被许可人的诉权并非完全独立于商标权人的诉权，对于特定的侵权行为，诉权只有一个
发布时间：2024.03.28
