
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵犯著作权罪
-
20余人复制发行他人公司游戏产品牟利获刑
近日,江苏省宿迁市宿城区人民法院审理了一起侵犯著作权案,以侵犯著作权罪判处20名被告人刑罚。 2018年年底,被告人段某等6人以营利为目的,商量合作开发《大话西游》网络游戏“私服”,并联系被告人陈某提供技术支持。后段某等6人共同出资从网上购买《大话西游》的人物、地图、宠物等素材资源发送给陈某,陈某又安排宋某等3人负责“私服”游戏的开发与维护、升级,并命名为《遮天西游》,段某等6人负责游戏的日常
发布时间:2023.07.27 -
对正版模型进行“简单改动”后出售被起诉
到案。 与此同时,浦东新区张江地区人民检察院的检察官也在密切关注此案。“早在公安机关发现案件线索之后,我们就提前介入了?!背邪旒觳旃俳樯埽胀卸故?,检察机关同步就制假模具、转账记录、涉及的网店、作品同一性比对等证据固定问题引导侦查。 2023年8月,浦东新区检察院以涉嫌侵犯著作权罪对辛某、季某某、王某某提起公诉。10月26日,该案在浦东法院开庭审理。 2018年前后,辛某和季某某两人在外省某地开了
发布时间:2023.11.07 -
未经授权传播《航海王》致漫画公司损失上千万元,男子被批捕
,一些不法分子故而企图侵权牟利。 近日,一名男子因未经授权通过网站、公众号同时转载航海王漫画,估算给漫画公司造成损失达上千万元。该男子涉嫌侵犯著作权罪,被上海市奉贤区人民检察院批捕。 奉贤检察院介绍,10月28日,公安机关接到报警,称有人未经授权,擅自在其网站和微信公众号上对株式会社集英社旗下的《航海王》漫画作品进行中文翻译、贴字,再进行网络传播。警方立即展开调查,10月30日,办案民警在河北警方的
发布时间:2019.12.18 -
贩售盗版电子书被判刑
近日,浙江省台州市椒江区人民法院(下称椒江法院)一审审结了该省首例贩卖盗版电子书的侵犯著作权罪案件。该案中,多名被告人以营利为目的,未经著作权人许可,通过信息网络向公众传播他人作品2896册,其行为构成侵犯著作权罪。椒江法院一审判决被告人廖某祥等4人有期徒刑一年三个月至三年三个月不等;判决被告人高某、周某有期徒刑一年六个月、一年五个月,缓刑两年。目前,该案一审判决已生效。 信息技术
发布时间:2020.03.26 -
“乐拼”仿冒“乐高”,终审被处罚金9000万元
涉案金额高达3.3亿元的“乐拼”仿冒“乐高”案备受社会关注,最近该案有了新进展。2020年12月29日,上海市高级人民法院(下称上海高院)对该案作出终审判决,驳回李某等人的上诉,维持原判。根据原判,李某以侵犯著作权罪被判处有期徒刑6年,并处罚金9000万元;其余8名被告人分别被判处有期徒刑4年6个月至3年不等,并处相应罚金。 华东政法大学知识产权学院院长黄武双在接受中国知识产权报记者采访时表示
发布时间:2021.01.04 -
转卖假冒泡泡玛特手办 男子获刑四年
朱某委托玩具工厂生产假冒泡泡玛特“温度”系列、“夜之城”系列玩具产品,并转卖给他人在直播间售卖。今天上午,北京市朝阳区人民法院公开宣判,依法判决被告人朱某犯侵犯著作权罪,判处有期徒刑4年,罚金人民币60万元。 2023年7月至2024年1月间,被告人朱某委托宁某、彭某某在某动漫公司内,未经著作权人、注册商标权利人同意,生产、销售假冒泡泡玛特公司“温度”系列、“夜之城”系列玩具产品,被告人朱某向宁
发布时间:2025.07.21 -
售卖软件“破解包”?是犯罪!
著作权罪。 庭审中,两被告自愿认罪并退赃,张某在案发后积极与AA公司沟通,帮助AA公司修复漏洞。综合考虑两被告人的非法经营数额、认罪态度、犯罪情节以及被告人张某积极阻止损失扩大等情节,法院判决:被告人张某犯侵犯著作权罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金六万元;被告人王某犯侵犯著作权罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金六万元。该判决已生效。 鹏法君说法 随着数字经济的蓬勃发展,著作权保护面临诸多挑战,技术
发布时间:2025.08.06 -
“DIY炒股机器人”开发者获刑!
2025年5月19日,上海市第二中级人民法院对钟某涉嫌非法经营罪、侵犯著作权罪一案作出终审裁定,明确“驳回上诉,维持原判,本裁定为最终裁定”。至此,由静安区检察院依法出庭支持公诉的首例利用“机器人炒股量化交易软件”实施非法荐股及侵犯著作权案画上句号。 本案中,S公司及实控人钟某未经主管部门批准,通过运营APP、线上平台,向客户推销“区间套利”“DIY炒股机器人”等功能,非法提供个股买卖时机、推荐
发布时间:2025.06.12 -
盗播《流浪地球》,8人获刑
察机关申请并经法庭同意,由具有专业知识的鉴定人员出庭对云转码平台的功能、切片的运用等专业性问题进行演示说明。 上海三中院审理后认为,8名被告人以营利为目的,未经著作权人许可,复制并通过信息网络传播他人影视作品,其行为已构成侵犯著作权罪,且具有其他特别严重情节,依法应予惩处。被告人陈某系主犯,被告人林某、赖某、严某、杨某某、黄某某、吴某某、伍某某均系从犯,对从犯应从轻或减轻处罚。被告人陈某系累犯,依法
发布时间:2019.12.17 -
快眼看书网郑某被控侵犯盛大文学著作权案
数据的安全性、完整性或系统正常运行造成的危害行为及其程度等进行鉴定。” 北京市高级人民法院《关于知识产权审判方式改革的几点意见(试行)》第三条关于鉴定的范围规定:“版权侵权案件:作品与被控侵权物表达的比较。” 根据上述规定,版权侵权案件的鉴定与计算机司法鉴定具有本质的区别,本案公诉机关指控的罪名是涉嫌侵犯文字作品版权的侵犯著作权罪,用于定案的司法鉴定应当是对于被控侵权的文字内容与相应的版权作品是否
发布时间:2015.12.07