广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

《上海市数据条例》出台，明确实行数据安全责任制

十章九十一条，分为总则、数据权益保障、公共数据、数据要素市场、数据资源开发和应用、浦东新区数据改革、长三角区域数据合作、数据安全、法律责任和附则。 针对数据权益和数据安全保障，《条例》根据国家《数据安全法》《个人信息?；しā贰锻绨踩ā贰豆丶畔⒒∩枋┌踩；ぬ趵返壬衔环ㄒ?，结合刚向社会公示的《网络数据安全管理条例（征求意见稿）》，涵盖了数据分级分类?；?、重要数据目录管理、数据安全管理等

上海某某科技有限公司与钱某某、上海某某科技股份有限公司等侵害技术秘密纠纷二审判决书

编辑按：2025年3月5日，最高人民法院知识产权法庭微信公众号发布一则案例：合理分配举证责任认定技术秘密的“秘密性” 创新停止侵权方式判令非上市公众公司发布公告。该案在秘密性认定上合理分配举证责任，最终改判认定被诉侵权人侵害涉案技术秘密，判令各侵权行为人承担共同侵权责任并依法适用惩罚性赔偿。同时，该案判决在非上市公众公司停止侵权责任的具体承担方式等方面作出了积极探索。判后侵权行为人主动履行了相关

合理分配举证责任认定技术秘密的“秘密性” 创新停止侵权方式判令非上市公众公司发布公告

近日，最高人民法院知识产权法庭对上诉人优某公司与被上诉人钱某、某新材料公司、某涂料公司、刘某侵害技术秘密纠纷一案作出终审判决。该案在秘密性认定上合理分配举证责任，最终改判认定被诉侵权人侵害涉案技术秘密，判令各侵权行为人承担共同侵权责任并依法适用惩罚性赔偿。同时，该案判决在非上市公众公司停止侵权责任的具体承担方式等方面作出了积极探索。判后侵权行为人主动履行了相关义务，为这场历时五年的技术秘密

探析技术调查官在举证质证中的作用

摘要：技术调查官制度是针对知识产权技术类案件专业性较强的特点所设立的特有制度，属于技术事实查明机制的一部分。技术调查官在查明技术事实过程中应正确把握调查介入的度，保持司法中立者的位置，既应避免查明技术事实过程中过于消极与被动，又要避免在当事人举证质证过程中“大包大揽”，超出依职权查明范围。 关键词：技术调查官；查明技术事实；举证责任 引言 知识产权诉讼因其高度专业性和技术性的特点，给案件审判中的

侵害计算机软件著作权纠纷举证责任的分配 最高院二审判决书

广州金鹏公司与杨士英专利侵权纠纷案

实施该专利的许可，但杨士英仍在销售主、副龙骨，且其销售该产品是用于实施金鹏公司“自接式轻钢龙骨”发明专利的关键部件，亦就是说杨士英销售主、副龙骨必须与吊杆配合使用才能构成独立的产品，实现产品的功能，参照最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百四十八条即“教唆、帮助他人实施侵权行为的人，为共同侵权人，应当承担连带民事责任”之规定，应认定杨士英的销售行为，构成间接侵犯金鹏公司的

广州金鹏公司与杨士英专利侵权纠纷案

实施该专利的许可，但杨士英仍在销售主、副龙骨，且其销售该产品是用于实施金鹏公司“自接式轻钢龙骨”发明专利的关键部件，亦就是说杨士英销售主、副龙骨必须与吊杆配合使用才能构成独立的产品，实现产品的功能，参照最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百四十八条即“教唆、帮助他人实施侵权行为的人，为共同侵权人，应当承担连带民事责任”之规定，应认定杨士英的销售行为，构成间接侵犯金鹏公司的

“新冠肺炎”疫情下影视行业合同的履行与法律责任分析

联合会演员委员会联合发布《关于新冠疫情期间停止影视剧拍摄工作的通知》，要求疫情防控期间所有影视制片公司、影视剧组及影视演员，按照国家有关规定暂停影视剧拍摄工作?！靶鹿诜窝住币咔榈谋┓⑽抟裳映ち擞笆有幸档摹岸萜凇?。 在影视行业整体因“新冠肺炎”疫情停摆的同时，从法律的角度，相关当事人是否要因此次疫情承担合同上的违约责任？疫情是否能构成合同法上的不可抗力？如构成不可抗力，又将发生什么法律后果？ 一

上诉人恒基公司、归源公司与被上诉人凯赛公司、凯赛金乡公司、原审被告瀚霖公司侵害发明专利权纠纷案

侵权技术方案进行有实质意义的侵权对比，应驳回凯赛公司、凯赛金乡公司的诉讼请求。另外，涉案专利已经被北京知识产权法院作出的（2019）京73行初7946号行政判决认定为不具备创造性，故涉案专利权的有效性正处于不稳定的状态中，参照相关司法解释的规定，本案应当裁定驳回凯赛公司、凯赛金乡公司的起诉。 （二）原审法院举证责任分配错误，涉案专利方法制造的产品并非新产品，在凯赛公司、凯赛金乡公司没有完成初步举证的

上诉人国家知识产权局、凯赛公司与被上诉人瀚霖公司发明专利权无效行政纠纷案

，时间1.2～2.5小时，低于30℃时可关闭冷却水；4.3.1联系离心岗位，打开出料阀开始出料?！北本┦械谝恢屑度嗣穹ㄔ憾杂诟弥ぞ莸恼媸敌杂枰匀隙?。此外，北京市第一中级人民法院还认定以下事实：2011年11月5日广东中鉴认证有限责任公司山东分公司出具证明，其于2004年3月1～4日按照IS09001标准对山东凯赛公司的质量管理体系进行了现场审核，期间审阅了该公司于2003年10月15日发放并实施的