广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

江西发布生物医药企业商业秘密?；ぶ改?/h4>

6月11日，江西省市场监管局发布《江西省生物医药企业商业秘密?；ぶ改稀?，服务生物医药产业创新发展，持续强化商业秘密保护制度建设。 生物医药产业是技术密集型、高投入长周期的战略性新兴产业。《指南》立足江西生物医药产业实际，从“管理体系—业务环节—差异策略—行政保护”四大维度精准发力，形成“全周期、分层次、可执行”的?；し桨福荚谥ζ笠登嶙吧险蟾阊蟹?、心无旁骛谋创新，破解行业“成长的烦恼”。 一

发布时间：2025.06.27

广州首次发布新材料产业、跨境电商商业秘密“双指引”

商业秘密?；ざ云笠捣⒄怪凉刂匾?，随着新兴产业的快速发展，新材料、跨境电商等领域的商业秘密?；と绾温涫?？ 近日，“广州市商业秘密?；つ芰μ嵘刑只帷痹诠阒菥侔??；疃劢埂靶虏牧稀敝氐悴岛汀翱缇车缟獭敝氐懔煊蛑匕醴⒉剂讼盗兄敢凸芾砉娣叮舷摺肮阒菔?em>商业秘密?；ば〕绦颉?，并发布了《2024年度广州地区商业秘密典型案例分析报告》，标志着广州在商业秘密?；ち煊蛴致醭隽思崾狄徊?。此次活动由广州市市场

“横机设备”技术秘密许可案二审裁定书

技术秘密”用于合同约定事项之外，进而需要承担相应违约责任之争议，其法律关系是上诉人与被上诉人之间约定的技术秘密许可合同法律关系，而非宁波市公安局立案侦查的侵犯商业秘密案件的侵权法律关系。而且，被上诉人既未明确主张以上协议中约定的保密内容为法律规定的“技术秘密”，亦未对所述信息符合“技术秘密”的法定要件进行证明。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，技术秘密

商业秘密侵权案件审理中需警惕秘密性认定与侵权同一性比对环节“两头得利”

近期，最高人民法院知识产权法庭对一起侵害商业秘密纠纷案作出终审判决，明确在此类案件中，应当特别注意审查用来作侵权同一性比对的商业秘密是否与权利人所主张?；さ?em>商业秘密的内容或范围保持一致，避免出现权利人在主张构成商业秘密时，通过增加秘密点内容来提高认定秘密性的概率，而在侵权比对时，通过减少秘密点内容来提高认定构成实质性相同的概率。 沈阳博某实业有限公司等三家关联公司（以下统称博某方）起诉主张，博

重庆某某有限责任公司与冉某、罗某某等侵害技术秘密纠纷二审判决书

。 建某公司向一审法院提起诉讼，一审法院于2021年2月20日立案受理。建某公司起诉请求判令冉某、罗某某、张某、康某某公司、渝某公司：1.立即停止侵害建某公司旋叶式汽车空调压缩机商业秘密的行为，立即停止使用建某公司商业秘密生产、销售侵权产品，立即销毁存储建某公司商业秘密信息、文档的载体并不得对外泄露或私自留存；2.共同赔偿建某公司经济损失及维权合理费用100万元；3.共同负担案件全部诉讼费。事实和

一起历时5年才落槌的商业秘密侵权案

一起看似普通的商业秘密侵权案，从2004年2月立案到2009年4月终审判决，历时2000多个日日夜夜，才在二审法院落下法槌。此案的战火从上海烧到巴黎，从巴黎烧到北京，又从北京烧回到上海，反反复复，起起落落。此案提醒怀有创业梦想的人：致富无捷径，创业须谨慎。 以夫人之名另起炉灶 上海舍福公司成立于1998年，是法国HEF公司在中国的全资子公司，舍福公司使用的金属材料表面处理加工技术是法国HEF公司

离职员工带走的都是商业秘密吗

作者：曹丽萍 北京市海淀区人民法院知识产权庭 辛苦培养多年的员工离职了，跳进了竞争对手的公司，甚至自己成立了一家竞争对手公司，与老东家出现在了同一项目的投标现场，向老东家的客户提供同类产品，还把老东家维系多年的客户资源都拉入自己麾下……凡此种种，大都会激起老东家与离职员工之间的矛盾。 海淀法院曾对2006年以来因员工离职引发的不正当竞争纠纷案件进行分析调研，发现90%以上的侵害商业秘密纠纷案件

一次交易形成的客户不构成特定客户：兼论特定客户构成商业秘密的司法认定标准

（作者：黄瑜瑜 深圳市中级人民法院知识产权审判庭法官） 根据权利→侵权→责任的审判逻辑，首先应正本清源，从特定客户是否构成商业秘密处作为审理的起点，正确区分竞争的性质，鼓励公平竞争，鼓励员工对正当商业机会的争取，在公司资源与员工在公司工作期间通过自己努力积累的个人竞争优势之间划出清晰的界限。 【裁判要旨】 商业秘密包括技术信息和经营信息。经营信息包括客户名单等信息?？突?，一般是指客户的名称

侵害商业秘密案件的行为保全应把握三个利益平衡

（作者：上海知识产权法院 范静波） 【裁判要旨】 涉及侵害商业秘密案件的行为保全，是否准许应当把握三个利益平衡，即申请人的胜诉可能性与是否存在难以弥补损害之间的平衡、权利人利益与被控侵权人利益的平衡、私人利益和公共利益之间的平衡。 【案情】 2015年11月17日，美国礼来公司向上海知识产权法院提起诉讼，主张离职员工W未经许可将公司28个商业秘密转存至私人设备，请求法院判令：1.被告立即停止侵权