-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种 -
地理标志 -
集成电路布图设计 -
技术合同 -
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>竞争
-
市监总局集中发布第二批直播电商领域典型案例
为加强直播电商监管,综合整治“内卷式”竞争,保护广大消费者和经营者合法权益,各级市场监管部门依法履职尽责,近期查办了一批直播电商领域典型案例。为引导直播电商经营主体依法合规经营,震慑违法违规行为,共同营造网络交易良好生态,现选取一批典型案例予以公布。 一、海南省市场监管局查处海南聚广众达电子商务咨询有限公司虚假宣传案 经查,海南聚广众达电子商务咨询有限公司(以下简称当事人)自2024年6月起在
发布时间:2025.07.09 -
江西高院发布2025年反不正当竞争典型案例
为发挥知识产权司法裁判的示范引领作用,保障公平竞争法治化、推动构建全国统一大市场,江西法院发布8件反不正当竞争典型案例。案例涉及仿冒混淆、商业诋毁等法律问题,涵盖老字号保护、影视文创、汽车制造、新材料、工业产品等领域,体现了全省法院坚持依法?;?、严格?;さ戎恫ㄉ笈欣砟?。8个案例的典型意义具体体现在以下三个方面: 一是坚持严格?;だ砟?,服务保障高质量发展。案例1、4依法规制仿冒知名商品包装装潢
发布时间:2025.09.16 -
旗舰店用影射对手的方式“抢生意”,构成不正当竞争!
特定商家的商品,不构成对A公司产品的诋毁。C公司辩称,主播拿错商品介绍单,且很快就将其放下,不存在误导消费者的行为。 法院审理 法院经审理认为,A公司、B公司均销售塑腰带商品,C公司的主播在电商平台直播过程中对塑腰带商品进行推介及引导消费者对此类商品进行消费,故A公司、B公司、C公司均与塑腰带商品经营活动产生关联,直接或间接存在市场竞争关系。 关于C公司主播在直播时使用A公司的商品宣传单、将B公司
发布时间:2025.11.13 -
狂飙啤酒聘老默代言蹭剧被爱奇艺起诉,法院判赔500万 二审判决书
【裁判观点】 上海知识产权法院二审认定,狂飙酒业等四被告在《狂飙》电视剧热播期间,通过注册并使用与剧集名称近似的“狂飙”商标、在产品及宣传中突出使用变体“狂飙”字样、搭配“老默”“高启强”等角色元素及剧集画面、聘请剧中角色代言且未区分角色与演员等行为,存在刻意模仿与误导公众的主观故意。其核心目的是傍附爱奇艺公司因该剧累积的竞争利益,不当攫取剧集口碑、关注度带来的商业价值,同时削弱了权利人通过剧集
发布时间:2025.10.15 -
上海某文化发展有限公司与杭州某智能科技有限公司著作权侵权及不正当竞争一审判决书
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 (2024)浙0192民初1587号 原告:上海某文化发展有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区。 法定代表人:孙某,执行董事。 被告:杭州某智能科技有限公司,住所地浙江省杭州市。 法定代表人:苗某,经理兼董事。 原告上海某文化发展有限公司与被告杭州某智能科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案,本院于2024年2月20日立案后,依法适用普通程序,于同年
发布时间:2025.09.30 -
自家品牌被当广告引流,这侵权吗?
明明是自家的品牌商标,却被合作平台用来做广告引流,这算不算侵权呢? 2025年,厦门中院审结的涉某大型应用程序分发平台的商标侵权及不正当竞争纠纷案,为互联网应用程序分发行业的一道模糊难题,给出了清晰答案。 游某公司运营的平台,用户超过8000万,是国内主流游戏社区之一。 2020年,数某公司将旗下核心应用--名为“颜某”的游戏上架至游某公司运营的应用程序分发平台,双方开启了三年平稳合作。 本是
发布时间:2026.04.14 -
“依葫芦画瓢”装潢店面,侵权吗?
原告经营范围重合。涉案餐饮店内装潢与点某公司经营的店铺极为相似,上述行为会导致消费者误认涉案餐饮店是由点某公司提供餐饮服务,故意攀附点某公司已经建立的品牌影响力和市场知名度,构成不正当竞争,故诉至法院要求被告德某公司停止侵权、刊登声明,消除影响,并赔偿各类经济损失。 被告德某公司辩称,点某公司主张的装潢要素并非点某公司自己的特有设计,而是属于传统岭南风格的设计元素,任何人都有权进行使用?!暗隳车?/p>
发布时间:2025.04.09 -
新反法隐性使用首案一审判决不构成不正当竞争
近日,上海青浦法院公布了一例判决,该案涉及新《反不正当竞争法》将互联网“关键词隐性使用”明确列为不正当竞争行为的司法实践。法院最终认定,被告逸某公司的行为不构成不正当竞争。 本案原告为蝶某网公司,运营“蝶某网”,该网站是时尚产业综合服务平台,提供设计趋势、咨询等服务。被告逸某公司,其核心业务是运营“POP趋势服装网”,提供与原告业务领域高度重合的服务,网站会员年费约1万元,与原告存在直接竞争
发布时间:2025.10.31 -
黑龙江省工商局严查软件市场不正当竞争行为
从4月初开始,省工商局在全省范围内开展为期6个月的查处软件市场不正当竞争行为执法行动,重点查处软件市场中仿冒知名商品特有名称、包装、装潢及知名企业名称的违法行为;重点打击虚假宣传,利用商品包装、标签、装潢等与商品密不可分的物品进行虚假表示,利用网络进行引人误解的虚假宣传及假冒侵权、侵犯商业秘密、限制竞争、无照经营等违法行为。 省工商局要求全系统将此项工作作为今年经济检查工作的重要内容之一,对内
发布时间:2014.04.18 -
因广告语王老吉再诉加多宝不正当竞争
“王老吉”与“加多宝”之间的恩怨情仇在新近一起不正当竞争纠纷之中再度升级。 日前,在广州市中级人民法院,广州王老吉大健康产业有限公司(下称广州王老吉)及其母公司广州医药集团有限公司作为原告及申请人一方,又一次与作为被告及被申请人一方的广东加多宝饮料食品有限公司(下称广东加多宝)及其两家经销商展开激烈辩论。 这起围绕“中国每卖10罐凉茶,7罐加多宝,怕上火,更多人喝加多宝,配方正宗,当然更多人喝
发布时间:2013.09.04




