广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

上海知产法院认定多主体商标侵权与不正当竞争成立，达姆啤酒胜诉！一审判决书

测评or推广？法院：商业测评有边界

现，该报告在产品名称、型号等内容的记载上均存在瑕疵，且在声明一栏中载明“报告仅用于科研、教学、内部质量控制等活动，不可用作为向社会出具具有证明作用数据的用途”。此后，该公众号又发布团购文章，引用前述测评情况并推广与自己有合作关系的某B品牌婴儿身体乳。 医药公司认为，科技公司发布的测评文章数据失实、描述误导，构成商业诋毁，将科技公司诉至法院，要求对方立即停止诋毁A婴儿润肤乳声誉的不正当竞争行为，连续七日

企业为维护品牌发布的“严正声明” 是否构成商业诋毁？

市场竞争中企业为维护品牌发布“严正声明”，这种行为是否构成商业诋毁？法院怎样处理？ 01 案情简介 B面包是在深圳有一定知名度的面包品牌。2020年，A面包发现B面包在其运营的自媒体平台及部分线下门店宣传单上发布《严正声明》，称：“正牌？山寨？不要傻傻分不清，让你及家人吃好一点。市面其他任何‘甜X面包’‘X甜面包’皆与本公司无关，甚至标志及广告语也一味抄袭，故意制造混淆，误导公众！我们欢迎正常的

网店“搭便车”擅用“官方授权”销售维达纸品？法院：虚假宣传构成不正当竞争!

网店擅用“官方授权”标识误导消费者，即使销售正品也构成不正当竞争！近日，大冶法院审结一起涉知名纸业品牌维达的侵权纠纷案，判决被告某商贸公司立即停止侵权并赔偿维达公司经济损失1万元，该案为厘清电商平台授权标识使用边界提供了重要裁判指引。 维达纸业公司系“维达”系列商标权利人，其“卫生纸、纸巾”上的“维达”商标早在2002年被认定为驰名商标。2023年8月，维达公司发现某商贸公司在淘宝平台开设名为

市监总局集中发布第二批直播电商领域典型案例

为加强直播电商监管，综合整治“内卷式”竞争，?；す愦笙颜吆途吆戏ㄈㄒ?，各级市场监管部门依法履职尽责，近期查办了一批直播电商领域典型案例。为引导直播电商经营主体依法合规经营，震慑违法违规行为，共同营造网络交易良好生态，现选取一批典型案例予以公布。 一、海南省市场监管局查处海南聚广众达电子商务咨询有限公司虚假宣传案 经查，海南聚广众达电子商务咨询有限公司（以下简称当事人）自2024年6月起在

在他人店铺内拍摄短视频用于自身宣传，是否构成不正当

当下短视频平台已成为企业展示自身实力的重要窗口。然而，部分商家为获取流量，竟将他人经营场景包装为自身案例。近日，城关法院审结一起因短视频引发的装饰装修及家具销售领域不正当竞争纠纷案，依法认定被告兰州某装饰公司虚假宣传行为构成不正当竞争。 基本案情 七里河区某经营部，主营家具销售及零配件业务。兰州某装饰公司经营范围包括家具销售、装修服务等，与该经营部存在业务重合。兰州某装饰公司在短视频平台开设“某

江苏强化网络反不正当竞争监管

近日，江苏省市场监管局联合省内外相关部门开展网络专项监测，累计监测账号2200多个、互联网信息4700多条，并将相关线索转至属地进行核查处置，全力?；と斯ぶ悄芊⒄沟牧己没肪?。 为规范网络市场竞争行为，根据市场监管总局工作部署，江苏省市场监管系统扎实有序开展网络反不正当竞争专项执法、网络市场监管促发展保安全专项行动，督促网络交易平台删除违法商品信息4016条，责令整改和提请关闭网站2185个（次

判了！获赔100000元！福州“朱富贵火锅”胜诉！

近年来，随着餐饮行业竞争愈发激烈，独特的店面装潢逐渐成为吸引顾客的“流量密码”。然而，一些商家为增加客流量，直接“复制粘贴”知名餐厅的装修风格——从品牌标识到墙面装饰，从桌椅款式到店员服饰......这种“装潢模仿”看似是经营捷径，实则已触碰法律红线。近日，马尾法院审结一起因抄袭门店装潢引发的不正当竞争纠纷案件。 案情简介 富贵海公司经营的“朱富贵火锅”品牌在福建省内具有一定影响力，2023年起

王小卤虎皮鸡爪商标维权成功！一审判决书

某信息技术公司与北京某科技公司不正当竞争纠纷二审判决书

上线少女漫画特效，该特效形成的漫画形象、视频与抖某公司变身漫画特效成像在视觉效果上高度一致。抖某公司认为，亿某科公司抄袭变身漫画特效模型结构和参数，且少女漫画成像与变身漫画成像高度近似，该行为构成不正当竞争，遂诉至法院，请求判令亿某科公司停止侵权、消除影响，赔偿抖某公司经济损失及合理支出共计500余万元。一审法院认为，亿某科公司的行为损害了抖某公司的竞争利益，属于反不正当竞争法第二条规制的